Новый законопроект изменит практику наследования в России
В Госдуму внесен законопроект, который изменит практику наследования в России.
Документ, в частности, предусматривает для супругов возможность составлять совместное завещание, в котором будут определяться условия перехода прав на их общее имущество. Также закрепляется право на подписание с любым лицом наследственного договора.
Об этом сообщил глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, который является автором соответствующих поправок в первую, вторую и третью части Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты, направленные на совершенствование наследственного права.
По словам парламентария, институт наследственного договора возникнет в российском законодательстве впервые. В этом договоре будет определяться порядок перехода прав на наследство
...ЕщёНовый законопроект изменит практику наследования в России
В Госдуму внесен законопроект, который изменит практику наследования в России.
Документ, в частности, предусматривает для супругов возможность составлять совместное завещание, в котором будут определяться условия перехода прав на их общее имущество. Также закрепляется право на подписание с любым лицом наследственного договора.
Об этом сообщил глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, который является автором соответствующих поправок в первую, вторую и третью части Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты, направленные на совершенствование наследственного права.
По словам парламентария, институт наследственного договора возникнет в российском законодательстве впервые. В этом договоре будет определяться порядок перехода прав на наследство, как к тем, кто указан в договоре, так и к третьим лицам. За исполнением договора смогут следить как наследники, так и душеприказчик, участники договора, а также нотариус, ведущий наследственное дело.
Также, подчеркнул Крашенинников, поправки в закон упростят процедуры принятия наследства. "Теперь бремя сбора доказательств в ходе ведения наследственного дела возлагается на нотариуса, а не на наследников", - передает слова главы думского комитета "Интерфакс".
Он не исключил, что ситуация, когда человеку придет нотариус с известием, что ему причитается наследство родственника, которого он не знал, из романов может перекочевать в реальность.
Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 26 мая 2015г.
Бедные, но с адвокатом Бесплатную правовую помощь от государства получили 480 тысяч человек
Сегодня "Российская газета" публикует доклад министерства юстиции России, как работает в стране система бесплатной юридической помощи. По данным ведомства, право на правовые консультации, так или иначе финансируемые государством, имеют более 26 миллионов граждан. Это почти 18 процентов от населения страны.
Напомним, закон о бесплатной юридической помощи был принят в конце 2011 года после долгих дискуссий. Сначала звучала идея развернуть по всей стране сеть государственных юридических бюро. Минюст даже создал в качестве эксперимента 10 таких бюро в разных регионах.
Опыт был признан удачным. Однако появились возражения, мол, чем создавать еще одну чиновничью структуру, лучше подключить к делу адвокатов в том
...Ещё
Бедные, но с адвокатом Бесплатную правовую помощь от государства получили 480 тысяч человек
Сегодня "Российская газета" публикует доклад министерства юстиции России, как работает в стране система бесплатной юридической помощи. По данным ведомства, право на правовые консультации, так или иначе финансируемые государством, имеют более 26 миллионов граждан. Это почти 18 процентов от населения страны.
Напомним, закон о бесплатной юридической помощи был принят в конце 2011 года после долгих дискуссий. Сначала звучала идея развернуть по всей стране сеть государственных юридических бюро. Минюст даже создал в качестве эксперимента 10 таких бюро в разных регионах.
Опыт был признан удачным. Однако появились возражения, мол, чем создавать еще одну чиновничью структуру, лучше подключить к делу адвокатов в том же порядке, как это делается по уголовным делам. В итоге победил компромиссный вариант: в каждом регионе власти самостоятельно выбирают схему, как помогать людям. Они вправе создать свои юридические бюро или выделить специальные субсидии для адвокатов, чтобы профессиональные защитники помогали людям и за это получали выплаты из казны.
Сейчас Минюст подвел итоги бесплатной правовой помощи за год. В рамках государственной системы бесплатной помощи работают 24 юридических бюро, также к этой работе подключены свыше 13 тысяч адвокатов. Всего в прошлом году правовую поддержку получили 480 тысяч человек.
Одна из проблем при получении такой помощи - сложность подтверждения, что человек имеет на нее право. Скажем, процедура признания гражданина малоимущим довольно сложная и занимает много времени. "Участие в оказании бесплатной юридической помощи малообеспеченным гражданам - важнейшая сфера деятельности адвокатов, - рассказал недавно "РГ" Юрий Пилипенко, президент Федеральной палаты адвокатов России. - На мой взгляд, самое перспективное направление, в котором она должна расширяться, - создание центров субсидируемой юридической помощи". Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6676 от 19 мая 2015 г.
Сняты ограничения при направлении маткапитала на приобретение жилья
Президентом РФ подписан закон, разработанный Минтрудом России, о внесении изменений в статьи 7 и 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Как сообщает пресс-служба Кремля, Федеральным законом № 131-ФЗ вносятся изменения, в соответствии с которыми семьи, имеющие право на получение средств материнского (семейного) капитала, могут использовать их не только на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, взятым на приобретение (строительство) жилого помещения (включая ипотечные кредиты), но и на уплату первоначального взноса. 25.05.15, Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"
Оператор связи не вправе рассылать рекламу без согласия абонентов
Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения и предписания ФАС России, а также постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Крафт Телеком» за нарушение законодательства о рекламе. Общество распространяло смс-рекламу без согласия абонентов, что запрещено.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, ведомство признало незаконными действия ООО «Крафт Телеком», ООО «Нано-Финанс» и индивидуального предпринимателя (ИП) по распространению рекламы займов ООО «Нано-Финанс», поскольку согласия на получение этой рекламы граждане не давали.
По факту нарушения ведомство назначило компании штраф в размере 100 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением ООО «Крафт Телеком» обжаловало его в судебном порядке. 25.05.15, Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"
Акт проверки должен вручаться непосредственно налогоплательщику
Да это обратил внимание Арбитражный суд Поволжского округа, признав, что поскольку акт проверки не вручался налогоплательщику и не представлялся налоговым органом вместе с материалами отзыва, а был представлен лишь в последний день рассмотрения дела в суде, он не может подтверждать факт правонарушения. В Постановлении № Ф06-23225/2015 от 29.04.2015 суд отметил, что порядок оформления результатов налоговой проверки предусмотрен статьей 100 НК РФ. Акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем). акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руков
...ЕщёАкт проверки должен вручаться непосредственно налогоплательщику
Да это обратил внимание Арбитражный суд Поволжского округа, признав, что поскольку акт проверки не вручался налогоплательщику и не представлялся налоговым органом вместе с материалами отзыва, а был представлен лишь в последний день рассмотрения дела в суде, он не может подтверждать факт правонарушения. В Постановлении № Ф06-23225/2015 от 29.04.2015 суд отметил, что порядок оформления результатов налоговой проверки предусмотрен статьей 100 НК РФ. Акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем). акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней.
Акт налоговой проверки - это основной документ, подтверждающий и фиксирующий факт налогового правонарушения. Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем налогового органа неправомерного решения.
26.05.2015, Сергей Виряскин, редактор ИА "Клерк.Ру", специально для Клерк.Ру
Недостаточность средств у налогоплательщика не позволяет инспекции применять обеспечительные меры
Арбитражный суд Уральского округа признал, что наличие у общества недоимки, штрафов и пеней, превышающих совокупную стоимость имущества общества, наличие кредиторской задолженности не дают права приостанавливать операции по счетам плательщика. В Постановлении № Ф09-1425/15 от 29.04.2015 суд указал, что обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Обеспечительные меры, направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке могут возникнуть затруднение либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Вместе с тем НК РФ не позволяет
...ЕщёНедостаточность средств у налогоплательщика не позволяет инспекции применять обеспечительные меры
Арбитражный суд Уральского округа признал, что наличие у общества недоимки, штрафов и пеней, превышающих совокупную стоимость имущества общества, наличие кредиторской задолженности не дают права приостанавливать операции по счетам плательщика. В Постановлении № Ф09-1425/15 от 29.04.2015 суд указал, что обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Обеспечительные меры, направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке могут возникнуть затруднение либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Вместе с тем НК РФ не позволяет налоговому органу произвольно применять обеспечительные меры, поскольку для их применения необходимы достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.
Решение о принятии обеспечительных мер должно отвечать принципам обоснованности, мотивированности и законности. Таким образом, налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Судами установлено, что обеспечительные меры направлены на обеспечение возможности исполнения решения инспекции по результатам выездной налоговой проверки, обусловлены недостаточностью денежных средств и наличием у налогоплательщика кредиторской задолженности. Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не являются достаточными основаниями для принятия налоговым органом обеспечительных мер. Значительность доначисленных налоговым органом по результатам налоговой проверки сумм недоимки, пеней, штрафов, а также увеличение кредиторской задолженности не могут свидетельствовать о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения инспекции. 26.05.2015, Сергей Виряскин, редактор ИА "Клерк.Ру", специально для Клерк.Ру
Сдача участка в аренду лишит права на налоговую льготу
Об этом заявил Арбитражный суд Московского округа, признав, что при разрешении вопроса об исключении земельных участков из объектов обложения земельным налогом важным является разрешенное использование земельных участков либо их фактическое использование в целях обороны. При сдаче земельных участков в аренду плательщик утрачивает право на льготу. ВПостановлении № А40-113811/13 от 30.04.2015 суд отметил, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог. Принимая во внимание ничтожно малый объем выручки, полученной от деятельности, предполагающей использование земельных участков для целей обеспечении безопасности и обороны, вывод судов о полном освобождении предприятия от налогообложения по земельному налогу в отношении земельного участк
...ЕщёСдача участка в аренду лишит права на налоговую льготу
Об этом заявил Арбитражный суд Московского округа, признав, что при разрешении вопроса об исключении земельных участков из объектов обложения земельным налогом важным является разрешенное использование земельных участков либо их фактическое использование в целях обороны. При сдаче земельных участков в аренду плательщик утрачивает право на льготу. ВПостановлении № А40-113811/13 от 30.04.2015 суд отметил, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог. Принимая во внимание ничтожно малый объем выручки, полученной от деятельности, предполагающей использование земельных участков для целей обеспечении безопасности и обороны, вывод судов о полном освобождении предприятия от налогообложения по земельному налогу в отношении земельного участка, используемого, в том числе, для предоставления в аренду физическим и юридическим лицам, включая машино-места, является неправомерным.
Ссылка судов на то, что предоставление в аренду части земельного участка не препятствует реализации права на льготу при доказанности материалами дела объема переданных в аренду площадей и размера полученной от этого вида предпринимательской деятельности дохода, свидетельствует об ошибочном толковании судами норм материального права. Так, льгота по земельному налогу зависит от целевого назначения и фактического использования земель в интересах обороноспособности государства. Само по себе выполнение предприятием работ в рамках целевой программы, относящейся к обороне и безопасности, автоматически не придает ему требуемый статус стратегической организации оборонно-промышленного комплекса РФ. Соответствие выполняемых предприятием работ его уставной деятельности, притом что согласно уставу предприятие обладает широкой правоспособностью, доказательством статуса предприятия как стратегически важного для обороноспособности государства не является. При вышеизложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает неправильными выводы судов о том, что спорный земельный участок, занятый производственными и вспомогательными объектами предприятия, не является объектом обложения земельным налогом. 26.05.2015, Сергей Виряскин, редактор ИА "Клерк.Ру", специально для Клерк.Ру
http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=10042 Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года
Федеральный закон от 23.05.2015 N 133-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "О политических партиях"
Общественные движения, зарегистрированные в качестве юридических лиц, выделены в самостоятельную организационно-правовую форму
Общественным движением признается состоящее из участников общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые его участниками.
Исключена возможность создания политических партий путем преобразования в них общероссийских общественных организаций и общероссийских общественных движений.
Уточнены требования к составу сведений, которые должны содержаться в наименованиях юридических лиц, а также в их учредительных документах.
Так, например, юридическим лицам, не являющимся политическими партиями, запрещено использовать в своем наименовании слово "п
...Ещё
Федеральный закон от 23.05.2015 N 133-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "О политических партиях"
Общественные движения, зарегистрированные в качестве юридических лиц, выделены в самостоятельную организационно-правовую форму
Общественным движением признается состоящее из участников общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые его участниками.
Исключена возможность создания политических партий путем преобразования в них общероссийских общественных организаций и общероссийских общественных движений.
Уточнены требования к составу сведений, которые должны содержаться в наименованиях юридических лиц, а также в их учредительных документах.
Так, например, юридическим лицам, не являющимся политическими партиями, запрещено использовать в своем наименовании слово "партия".
Разработана шпаргалка для судей по аргументам для сторон в пользу процедуры медиации
Астраханский областной суд разработал методические рекомендации по применению процедуры медиации при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, сообщает пресс-служба суда.
Рекомендации рассчитаны на использование мировыми и районными судьями в рамках применения законодательства о проведении примирительных процедур с участием посредника по гражданским делам, находящимся в производстве судов, а также документального сопровождения данной процедуры.
В их основу положены разработки Центра медиации Уральской государственной юридической академии, Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации "Гражданский контроль", Некоммерческого партнерства "Лига медиаторов", а также опыт работы судов Ростовской, Липецкой и Свердловской областей в сфере применения медиативных процедур при рассмотрении
...ЕщёРазработана шпаргалка для судей по аргументам для сторон в пользу процедуры медиации
Астраханский областной суд разработал методические рекомендации по применению процедуры медиации при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, сообщает пресс-служба суда.
Рекомендации рассчитаны на использование мировыми и районными судьями в рамках применения законодательства о проведении примирительных процедур с участием посредника по гражданским делам, находящимся в производстве судов, а также документального сопровождения данной процедуры.
В их основу положены разработки Центра медиации Уральской государственной юридической академии, Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации "Гражданский контроль", Некоммерческого партнерства "Лига медиаторов", а также опыт работы судов Ростовской, Липецкой и Свердловской областей в сфере применения медиативных процедур при рассмотрении гражданских дел.
В частности, облсуд разъясняет ситуации, когда обращение к медиатору при трудовых спорах является целесообразным.
При желании сторон сохранить конфиденциальность. Как отмечается в рекомендациях, распространение конфиденциальной информации для работодателя более неприемлемо, нежели удовлетворение требований работника. Конфиденциальность является одним из основных принципов проведения процедуры медиации (ст. 3 Закона о медиации). Содержание этого принципа раскрыто в статье 5 данного Федерального закона: при проведении процедуры медиации сохраняется конфиденциальность всей относящейся к указанной процедуре информации, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если стороны не договорились об ином (ч. 1); медиатор не вправе разглашать информацию, относящуюся к процедуре медиации и ставшую ему известной при ее проведении, без согласия сторон (ч. 2).
В то же время, как правило, трудовые споры рассматриваются в открытых судебных заседаниях – в соответствии со статьей 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Это означает, что любой гражданин вправе прийти в суд и посетить процесс, а решение по данному делу будет опубликовано в интернете.
Анализируя практику рассмотрения трудовых споров, Астраханский облсуд отмечает, что в ряде случаев работодатель готов пойти на определенные уступки конкретному работнику, не вступая в судебную тяжбу (это особенно актуально, если работодателем является частный предприниматель, акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью), но его останавливает, то обстоятельство, что разрешение данного конфликта станет известно остальным работникам и, в какой-то степени, приобретет характер прецедента. В подобной ситуации закрытое медиативное соглашение, содержание которого известно только работнику, работодателю и медиатору, помогает разрешить спор в рамках конфиденциальности.
С полным текстом методических рекомендаций Астраханского областного суда "Применение процедуры медиации при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции" можно ознакомиться здесь. 15.04.2015,
ГД: Нотариальные сделки будет нельзя оспорить в суде В Госдуму сегодня внесен законопроект, реформирующий деятельность нотариата. В частности, предлагается установить повышенную доказательственную силу нотариального акта. "Если сделка, доверенность или факт были удостоверены нотариально, оспаривание таких актов невозможно", – заявил один из авторов законопроекта единоросс глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. По его словам, исключение сделано для случаев, когда было допущено грубое нарушение нотариальной процедуры, например, подделана печать нотариуса. Нормы проекта о нотариальном удостоверении сделок написаны в соответствии новейшим гражданским законодательством о сделках, решениях собраний и представительстве, говорится в пресс-релизе комитета. Согласно проекту, в случае обнаружения ничтожной сделки нотариус отказывает в ее удостоверении, а при наличии оспоримой сделки может продолжить ее удостоверение, ознакомив стороны сделки с рисками под роспи...ЕщёГД: Нотариальные сделки будет нельзя оспорить в суде В Госдуму сегодня внесен законопроект, реформирующий деятельность нотариата. В частности, предлагается установить повышенную доказательственную силу нотариального акта. "Если сделка, доверенность или факт были удостоверены нотариально, оспаривание таких актов невозможно", – заявил один из авторов законопроекта единоросс глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. По его словам, исключение сделано для случаев, когда было допущено грубое нарушение нотариальной процедуры, например, подделана печать нотариуса. Нормы проекта о нотариальном удостоверении сделок написаны в соответствии новейшим гражданским законодательством о сделках, решениях собраний и представительстве, говорится в пресс-релизе комитета. Согласно проекту, в случае обнаружения ничтожной сделки нотариус отказывает в ее удостоверении, а при наличии оспоримой сделки может продолжить ее удостоверение, ознакомив стороны сделки с рисками под роспись. Основной новеллой в сфере совершения отдельных нотариальных действий является правило о сборе нотариусом необходимых для совершения нотариального действия сведений и документов. Для этого вводится электронный доступ нотариусов ко всем государственным реестрам. "Более того, нотариус, удостоверивший сделку, будет совершать действие по передаче в орган по государственной регистрации соответствующего заявления о переходе права, а также по просьбе сторон может засвидетельствовать осуществление расчетов между сторонами", – приводятся в релизе слова Крашенинникова. Меняет законопроект и правила установления нотариальных тарифов. 26.05.2015, Татьяна Берсенева, Право.ru
Суд обязал «ВТБ 24» пересчитать валютную ипотеку по курсу 24 руб./$
Это первая победа ипотечных заемщиков над банками
Пушкинский городской суд Московской области обязал «ВТБ 24» пересчитать ипотеку валютной заемщице по курсу не выше 24 руб./$, говорится в материалах суда. Уже произведенные платежи суд обязал «ВТБ 24» пересчитать за весь период, когда они превышали курс, «установленный на день заключения договора, – 23,51 руб. за 1 у. е., и зачислить сумму неосновательного обогащения в счет погашения оставшейся части долга».
Консультируя истицу, банк упоминал о достаточно стабильном курсе доллара США, «что свидетельствовало о выгодности предложенного кредита и определило выбор истицы, проявившей необходимую разумную осмотрительность», говорится в мотивировочной части решения. Рост курса доллара суд счел «существенным изменением обстоятельств, из которых истица исходила при заключении д
...ЕщёСуд обязал «ВТБ 24» пересчитать валютную ипотеку по курсу 24 руб./$
Это первая победа ипотечных заемщиков над банками
Пушкинский городской суд Московской области обязал «ВТБ 24» пересчитать ипотеку валютной заемщице по курсу не выше 24 руб./$, говорится в материалах суда. Уже произведенные платежи суд обязал «ВТБ 24» пересчитать за весь период, когда они превышали курс, «установленный на день заключения договора, – 23,51 руб. за 1 у. е., и зачислить сумму неосновательного обогащения в счет погашения оставшейся части долга».
Консультируя истицу, банк упоминал о достаточно стабильном курсе доллара США, «что свидетельствовало о выгодности предложенного кредита и определило выбор истицы, проявившей необходимую разумную осмотрительность», говорится в мотивировочной части решения. Рост курса доллара суд счел «существенным изменением обстоятельств, из которых истица исходила при заключении договора». Потребитель, по мнению судьи, не мог предвидеть рост ежемесячного платежа, который почти втрое превысил его доход, иначе сделка была бы кабальной и ничтожной. А банк, указал судья, нарушил требования закона «О защите прав потребителей», по которым информация о кредите должна содержать цену в рублях.
Также суд ссылался на ст. 451 Гражданского кодекса, где говорится о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. Значит, любой валютный заемщик может подать иск на основании этой статьи, рада ипотечная заемщица, чей иск к другому банку не был принят к рассмотрению... Полный текст статьи -
В Думе предлагают ввести новые правила наследования
Граждане смогут завещать свои средства учрежденным ими фондам по аналогии с Нобелевским фондом, супругам разрешат писать совместные завещания, а собирать документы для получения наследства в некоторых случаях смогут нотариусы, а не сами потенциальные наследники. Такие предложения содержатся в законопроекте, внесенном вчера главой думского комитета по гражданскому законодательству Павлом Крашенинниковым. Наследственные фонды могут помочь возвращению капиталов в Россию, считают некоторые эксперты.
Павел Крашенинников предлагает разрешить супругам составлять совместные завещания (сейчас завещать имущество может лишь один человек), а также дать гражданам возможность заключать с потенциальными наследниками прямые договоры, в которых будет оговариваться, при каких условиях к ним перейдет имущество после смерти наследодателя. Следить за соблюдением условий подобных договоров, согласно
...ЕщёВ Думе предлагают ввести новые правила наследования
Граждане смогут завещать свои средства учрежденным ими фондам по аналогии с Нобелевским фондом, супругам разрешат писать совместные завещания, а собирать документы для получения наследства в некоторых случаях смогут нотариусы, а не сами потенциальные наследники. Такие предложения содержатся в законопроекте, внесенном вчера главой думского комитета по гражданскому законодательству Павлом Крашенинниковым. Наследственные фонды могут помочь возвращению капиталов в Россию, считают некоторые эксперты.
Павел Крашенинников предлагает разрешить супругам составлять совместные завещания (сейчас завещать имущество может лишь один человек), а также дать гражданам возможность заключать с потенциальными наследниками прямые договоры, в которых будет оговариваться, при каких условиях к ним перейдет имущество после смерти наследодателя. Следить за соблюдением условий подобных договоров, согласно тексту законопроекта, станут другие наследники, душеприказчик или нотариус. "Плюсы договора в том, что люди договариваются на берегу: в завещании возможны сюрпризы, а тут обе стороны заранее знают о своих правах и обязанностях",— пояснил "Ъ" господин Крашенинников. Что касается совместных завещаний, то они признаются недействительными в случае развода до смерти одного из супругов. В пояснительной записке необходимость поправок объясняется "стремительным развитием экономических отношений" и "все большим вовлечением российских граждан в предпринимательские отношения".
Уважаемые юристы! Сегодня 1 июня 2015г. вступил масштабный блок поправок общих норм Гражданского кодекса об обязательствах и договорах (Федеральный закон от 08.03.15 № 42-ФЗ). Теперь в разделе об обязательствах прямо закреплены многие наработки судебной практики - астрент, эстоппель, принцип разумной достоверности установления размера убытков (отсутствие необходимости доказывать убытки с точностью до копейки), правило о том, что договор, который по закону требует госрегистрации, считается заключенным с момента такой регистрации только для третьих лиц, и проч. Кроме того, раздел пополнился инструментами, заимствованными из иностранных правопорядков (заверения об обстоятельствах, условие договора о возмещении потерь и т.д.), нормами о рамочном и абонентском договоре, опционе, независимой (небанковской) гарантии, обеспечительном платеже.
ИЗУЧАЙТЕ, БУДЬТЕ В КУРСЕ, БЕРИТЕ В ПРАКТИКУ ДЛЯ ПРАВИЛЬНЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ! С уважением, Администратор групп
...Ещё
Уважаемые юристы! Сегодня 1 июня 2015г. вступил масштабный блок поправок общих норм Гражданского кодекса об обязательствах и договорах (Федеральный закон от 08.03.15 № 42-ФЗ). Теперь в разделе об обязательствах прямо закреплены многие наработки судебной практики - астрент, эстоппель, принцип разумной достоверности установления размера убытков (отсутствие необходимости доказывать убытки с точностью до копейки), правило о том, что договор, который по закону требует госрегистрации, считается заключенным с момента такой регистрации только для третьих лиц, и проч. Кроме того, раздел пополнился инструментами, заимствованными из иностранных правопорядков (заверения об обстоятельствах, условие договора о возмещении потерь и т.д.), нормами о рамочном и абонентском договоре, опционе, независимой (небанковской) гарантии, обеспечительном платеже.
ИЗУЧАЙТЕ, БУДЬТЕ В КУРСЕ, БЕРИТЕ В ПРАКТИКУ ДЛЯ ПРАВИЛЬНЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ! С уважением, Администратор группы.
Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.
Порядок взыскания алиментов
Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке иско
...ЕщёВзыскание алиментов: разъяснения от ВС РФ
Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.
Порядок взыскания алиментов
Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит....
С продолжением статьи Вы можете ознакомиться на Информационно-правовом портале ГАРАНТ.РУ
Добрый день! Вы можете разместить свой вопрос в разделе "Вопросы земельного права" - напишите пожалуйста сообщение с подробным описанием ситуации и ответ не заставит Вас долго ждать! Большое спасибо и всего наилучшего! Создатель группы "Юридическая поддержка", Александр Мундт.
Путин подписал закон о порядке эвакуации автомобилей
Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон от 08.06.2015 № 143-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 21 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому эвакуаторщик должен вернуть по требованию водителя его автомобиль, если эвакуатор ещё не начал движение. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Документ вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях и статью 21 федерального закона «О безопасности дорожного движения». Согласно тексту закона, эвакуация автомобиля прекращается на месте его задержания в присутствии его водителя, если причина задержания устранена.
Ранее стало известно, что Москву попросили расставить на улицах знаки
...Ещё
Путин подписал закон о порядке эвакуации автомобилей
Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон от 08.06.2015 № 143-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 21 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому эвакуаторщик должен вернуть по требованию водителя его автомобиль, если эвакуатор ещё не начал движение. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Документ вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях и статью 21 федерального закона «О безопасности дорожного движения». Согласно тексту закона, эвакуация автомобиля прекращается на месте его задержания в присутствии его водителя, если причина задержания устранена.
Ранее стало известно, что Москву попросили расставить на улицах знаки, предупреждающие об эвакуации неправильно припаркованных машин. Эти знаки обойдутся городу в 300 миллионов рублей. Такой компромисс был достигнут при обсуждении поправок к законопроекту, смягчающему эвакуацию автомобилей.
Верховный суд окончательно «разобрался» с гонораром успеха
В определении от 25 мая Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подтвердила свою новую позицию, которую впервые высказала в феврале этого года. Гонорар успеха нельзя взыскать в составе судебных расходов, если эта часть вознаграждения была поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела и не была обусловлена оказанием новых услуг (помимо тех, которые уже были учтены в договоре).
Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, заявила о взыскании судебных расходов в следующих размерах:
по 50 тыс. руб. – на представительство в каждой из трех инстанций,
15 тыс. руб. – на подготовку и подачу заявления о возмещении судебных расходов,
15 тыс. руб. – на представительство в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов,
30 397,40 руб. – транспортные расходы,
100 тыс. р
...ЕщёВерховный суд окончательно «разобрался» с гонораром успеха
В определении от 25 мая Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подтвердила свою новую позицию, которую впервые высказала в феврале этого года. Гонорар успеха нельзя взыскать в составе судебных расходов, если эта часть вознаграждения была поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела и не была обусловлена оказанием новых услуг (помимо тех, которые уже были учтены в договоре).
Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, заявила о взыскании судебных расходов в следующих размерах:
по 50 тыс. руб. – на представительство в каждой из трех инстанций,
15 тыс. руб. – на подготовку и подачу заявления о возмещении судебных расходов,
15 тыс. руб. – на представительство в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов,
30 397,40 руб. – транспортные расходы,
100 тыс. руб. – дополнительная премия (гонорар успеха) представителю.
Судебная коллегия указала, что последняя из этих сумм является вознаграждением, которое уплачивается за уже оказанные и оплаченные услуги представительства и только в случае, если они привели к удовлетворению заявленных истцом требований. Данное вознаграждение не подразумевает, что представитель совершит какие-либо дополнительные действия, окажет дополнительные услуги либо осуществит иное встречное предоставление в рамках договора на оказание юридической помощи. По существу данное вознаграждение является своего рода премированием представителей. Сумма указанной премии зависит от соглашения, которое достигнуто между сторонами договора оказания юридических услуг. Однако результат такого соглашения клиента и представителя (гонорар успеха) не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является. Полный текст по ссылке -
Принят Федеральный закон от 08.06.15 № 150-ФЗ, совершенствующий положения так называемого деофшоризационного закона, вступившего в силу с 1 января 2015 года (о контролируемых иностранных компаниях и иностранных компаниях, которые признаются налоговыми резидентами России). Поправки уточняют признаки контролируемых иностранных компаний (КИК) и структур без образования юрлица, а также иностранных компаний, которые признаются налоговыми резидентами России, и условия освобождения их доходов от налогообложения в России. Соответствующие поправки вступают в силу ретроспективно – с 1 января 2015 года (то есть считается, что положения о КИК и иностранных компаниях – налоговых резидентах РФ изначально действовали в такой редакции). В частности, введено понятие активных иностранных компаний, а также активных иностранных холдинговых и субхолдинговых компаний. Если контролируемая иностранная компания (КИК) подпадает под эти понятия, ее
...ЕщёВ закон о деофшоризации внесены поправки
Принят Федеральный закон от 08.06.15 № 150-ФЗ, совершенствующий положения так называемого деофшоризационного закона, вступившего в силу с 1 января 2015 года (о контролируемых иностранных компаниях и иностранных компаниях, которые признаются налоговыми резидентами России). Поправки уточняют признаки контролируемых иностранных компаний (КИК) и структур без образования юрлица, а также иностранных компаний, которые признаются налоговыми резидентами России, и условия освобождения их доходов от налогообложения в России. Соответствующие поправки вступают в силу ретроспективно – с 1 января 2015 года (то есть считается, что положения о КИК и иностранных компаниях – налоговых резидентах РФ изначально действовали в такой редакции). В частности, введено понятие активных иностранных компаний, а также активных иностранных холдинговых и субхолдинговых компаний. Если контролируемая иностранная компания (КИК) подпадает под эти понятия, ее прибыль освобождается от налогообложения в России у контролирующего ее лица (то есть у российской компании). Холдинговая компания – это иностранная «дочка» контролирующего лица, участие которого в ее уставном капитале (фонде) составляет не менее 75 процентов в течение 365 последовательных дней, а субхолдинговая компания – это «внучка» контролирующего лица, который участвует в ней через «дочку» с такой же долей участия, как указано выше, причем, доля участия «дочки» в уставном капитал «внучки» тоже составляет не менее 75 процентов в течение 365 последовательных дней. «Активность» компании определяется по доле пассивных доходов (они названы в подпунктах 1 - 12 пункта 4 статьи 309.1 НК РФ) в общей массе ее доходов – у холдинговых и субхолдинговых компаний доля таких доходов должна быть не больше пяти процентов. Есть и другие условия освобождения от налогообложения у контролирующего лица. В результате поправки освобождают от налогообложения в России нераспределенную прибыль контролируемых иностранных холдинговых и субхолдинговых компаний, если они получают дивиденды от активных компаний и сами тоже относятся к активным компаниям.
Кроме того, ужесточены критерии для признания иностранной компании безотзывным трастом, нераспределенная прибыль которого освобождается от налогообложения в России, а также уточняются критерии, по которым Россия признается местом управления иностранной организацией. Источник -
Комментарии 28
В Госдуму внесен законопроект, который изменит практику наследования в России.
Документ, в частности, предусматривает для супругов возможность составлять совместное завещание, в котором будут определяться условия перехода прав на их общее имущество. Также закрепляется право на подписание с любым лицом наследственного договора.
Об этом сообщил глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, который является автором соответствующих поправок в первую, вторую и третью части Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты, направленные на совершенствование наследственного права.
По словам парламентария, институт наследственного договора возникнет в российском законодательстве впервые. В этом договоре будет определяться порядок перехода прав на наследство
...ЕщёНовый законопроект изменит практику наследования в РоссииВ Госдуму внесен законопроект, который изменит практику наследования в России.
Документ, в частности, предусматривает для супругов возможность составлять совместное завещание, в котором будут определяться условия перехода прав на их общее имущество. Также закрепляется право на подписание с любым лицом наследственного договора.
Об этом сообщил глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, который является автором соответствующих поправок в первую, вторую и третью части Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты, направленные на совершенствование наследственного права.
По словам парламентария, институт наследственного договора возникнет в российском законодательстве впервые. В этом договоре будет определяться порядок перехода прав на наследство, как к тем, кто указан в договоре, так и к третьим лицам. За исполнением договора смогут следить как наследники, так и душеприказчик, участники договора, а также нотариус, ведущий наследственное дело.
Также, подчеркнул Крашенинников, поправки в закон упростят процедуры принятия наследства. "Теперь бремя сбора доказательств в ходе ведения наследственного дела возлагается на нотариуса, а не на наследников", - передает слова главы думского комитета "Интерфакс".
Он не исключил, что ситуация, когда человеку придет нотариус с известием, что ему причитается наследство родственника, которого он не знал, из романов может перекочевать в реальность.
Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 26 мая 2015г.
Бедные, но с адвокатом
Бесплатную правовую помощь от государства получили 480 тысяч человек
Сегодня "Российская газета" публикует доклад министерства юстиции России, как работает в стране система бесплатной юридической помощи. По данным ведомства, право на правовые консультации, так или иначе финансируемые государством, имеют более 26 миллионов граждан. Это почти 18 процентов от населения страны.
Напомним, закон о бесплатной юридической помощи был принят в конце 2011 года после долгих дискуссий. Сначала звучала идея развернуть по всей стране сеть государственных юридических бюро. Минюст даже создал в качестве эксперимента 10 таких бюро в разных регионах.
Опыт был признан удачным. Однако появились возражения, мол, чем создавать еще одну чиновничью структуру, лучше подключить к делу адвокатов в том
...ЕщёБедные, но с адвокатом
Бесплатную правовую помощь от государства получили 480 тысяч человек
Сегодня "Российская газета" публикует доклад министерства юстиции России, как работает в стране система бесплатной юридической помощи. По данным ведомства, право на правовые консультации, так или иначе финансируемые государством, имеют более 26 миллионов граждан. Это почти 18 процентов от населения страны.
Напомним, закон о бесплатной юридической помощи был принят в конце 2011 года после долгих дискуссий. Сначала звучала идея развернуть по всей стране сеть государственных юридических бюро. Минюст даже создал в качестве эксперимента 10 таких бюро в разных регионах.
Опыт был признан удачным. Однако появились возражения, мол, чем создавать еще одну чиновничью структуру, лучше подключить к делу адвокатов в том же порядке, как это делается по уголовным делам. В итоге победил компромиссный вариант: в каждом регионе власти самостоятельно выбирают схему, как помогать людям. Они вправе создать свои юридические бюро или выделить специальные субсидии для адвокатов, чтобы профессиональные защитники помогали людям и за это получали выплаты из казны.
Сейчас Минюст подвел итоги бесплатной правовой помощи за год. В рамках государственной системы бесплатной помощи работают 24 юридических бюро, также к этой работе подключены свыше 13 тысяч адвокатов. Всего в прошлом году правовую поддержку получили 480 тысяч человек.
Одна из проблем при получении такой помощи - сложность подтверждения, что человек имеет на нее право. Скажем, процедура признания гражданина малоимущим довольно сложная и занимает много времени. "Участие в оказании бесплатной юридической помощи малообеспеченным гражданам - важнейшая сфера деятельности адвокатов, - рассказал недавно "РГ" Юрий Пилипенко, президент Федеральной палаты адвокатов России. - На мой взгляд, самое перспективное направление, в котором она должна расширяться, - создание центров субсидируемой юридической помощи".
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6676 от 19 мая 2015 г.
Президентом РФ подписан закон, разработанный Минтрудом России, о внесении изменений в статьи 7 и 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Как сообщает пресс-служба Кремля, Федеральным законом № 131-ФЗ вносятся изменения, в соответствии с которыми семьи, имеющие право на получение средств материнского (семейного) капитала, могут использовать их не только на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, взятым на приобретение (строительство) жилого помещения (включая ипотечные кредиты), но и на уплату первоначального взноса.
25.05.15, Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"
Оператор связи не вправе рассылать рекламу без согласия абонентов
Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения и предписания ФАС России, а также постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Крафт Телеком» за нарушение законодательства о рекламе. Общество распространяло смс-рекламу без согласия абонентов, что запрещено.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, ведомство признало незаконными действия ООО «Крафт Телеком», ООО «Нано-Финанс» и индивидуального предпринимателя (ИП) по распространению рекламы займов ООО «Нано-Финанс», поскольку согласия на получение этой рекламы граждане не давали.
По факту нарушения ведомство назначило компании штраф в размере 100 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением ООО «Крафт Телеком» обжаловало его в судебном порядке.
25.05.15, Отдел новостей ИА "Клерк.Ру"
Да это обратил внимание Арбитражный суд Поволжского округа, признав, что поскольку акт проверки не вручался налогоплательщику и не представлялся налоговым органом вместе с материалами отзыва, а был представлен лишь в последний день рассмотрения дела в суде, он не может подтверждать факт правонарушения. В Постановлении № Ф06-23225/2015 от 29.04.2015 суд отметил, что порядок оформления результатов налоговой проверки предусмотрен статьей 100 НК РФ. Акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем). акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руков
...ЕщёАкт проверки должен вручаться непосредственно налогоплательщикуДа это обратил внимание Арбитражный суд Поволжского округа, признав, что поскольку акт проверки не вручался налогоплательщику и не представлялся налоговым органом вместе с материалами отзыва, а был представлен лишь в последний день рассмотрения дела в суде, он не может подтверждать факт правонарушения. В Постановлении № Ф06-23225/2015 от 29.04.2015 суд отметил, что порядок оформления результатов налоговой проверки предусмотрен статьей 100 НК РФ. Акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем). акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней.
Акт налоговой проверки - это основной документ, подтверждающий и фиксирующий факт налогового правонарушения. Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем налогового органа неправомерного решения.
26.05.2015, Сергей Виряскин, редактор ИА "Клерк.Ру", специально для Клерк.Ру
Арбитражный суд Уральского округа признал, что наличие у общества недоимки, штрафов и пеней, превышающих совокупную стоимость имущества общества, наличие кредиторской задолженности не дают права приостанавливать операции по счетам плательщика. В Постановлении № Ф09-1425/15 от 29.04.2015 суд указал, что обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Обеспечительные меры, направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке могут возникнуть затруднение либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Вместе с тем НК РФ не позволяет
...ЕщёНедостаточность средств у налогоплательщика не позволяет инспекции применять обеспечительные мерыАрбитражный суд Уральского округа признал, что наличие у общества недоимки, штрафов и пеней, превышающих совокупную стоимость имущества общества, наличие кредиторской задолженности не дают права приостанавливать операции по счетам плательщика. В Постановлении № Ф09-1425/15 от 29.04.2015 суд указал, что обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Обеспечительные меры, направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке могут возникнуть затруднение либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Вместе с тем НК РФ не позволяет налоговому органу произвольно применять обеспечительные меры, поскольку для их применения необходимы достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.
Решение о принятии обеспечительных мер должно отвечать принципам обоснованности, мотивированности и законности. Таким образом, налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Судами установлено, что обеспечительные меры направлены на обеспечение возможности исполнения решения инспекции по результатам выездной налоговой проверки, обусловлены недостаточностью денежных средств и наличием у налогоплательщика кредиторской задолженности. Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не являются достаточными основаниями для принятия налоговым органом обеспечительных мер. Значительность доначисленных налоговым органом по результатам налоговой проверки сумм недоимки, пеней, штрафов, а также увеличение кредиторской задолженности не могут свидетельствовать о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения инспекции.
26.05.2015, Сергей Виряскин, редактор ИА "Клерк.Ру", специально для Клерк.Ру
Об этом заявил Арбитражный суд Московского округа, признав, что при разрешении вопроса об исключении земельных участков из объектов обложения земельным налогом важным является разрешенное использование земельных участков либо их фактическое использование в целях обороны. При сдаче земельных участков в аренду плательщик утрачивает право на льготу. ВПостановлении № А40-113811/13 от 30.04.2015 суд отметил, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог. Принимая во внимание ничтожно малый объем выручки, полученной от деятельности, предполагающей использование земельных участков для целей обеспечении безопасности и обороны, вывод судов о полном освобождении предприятия от налогообложения по земельному налогу в отношении земельного участк
...ЕщёСдача участка в аренду лишит права на налоговую льготуОб этом заявил Арбитражный суд Московского округа, признав, что при разрешении вопроса об исключении земельных участков из объектов обложения земельным налогом важным является разрешенное использование земельных участков либо их фактическое использование в целях обороны. При сдаче земельных участков в аренду плательщик утрачивает право на льготу. ВПостановлении № А40-113811/13 от 30.04.2015 суд отметил, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог. Принимая во внимание ничтожно малый объем выручки, полученной от деятельности, предполагающей использование земельных участков для целей обеспечении безопасности и обороны, вывод судов о полном освобождении предприятия от налогообложения по земельному налогу в отношении земельного участка, используемого, в том числе, для предоставления в аренду физическим и юридическим лицам, включая машино-места, является неправомерным.
Ссылка судов на то, что предоставление в аренду части земельного участка не препятствует реализации права на льготу при доказанности материалами дела объема переданных в аренду площадей и размера полученной от этого вида предпринимательской деятельности дохода, свидетельствует об ошибочном толковании судами норм материального права. Так, льгота по земельному налогу зависит от целевого назначения и фактического использования земель в интересах обороноспособности государства. Само по себе выполнение предприятием работ в рамках целевой программы, относящейся к обороне и безопасности, автоматически не придает ему требуемый статус стратегической организации оборонно-промышленного комплекса РФ. Соответствие выполняемых предприятием работ его уставной деятельности, притом что согласно уставу предприятие обладает широкой правоспособностью, доказательством статуса предприятия как стратегически важного для обороноспособности государства не является. При вышеизложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает неправильными выводы судов о том, что спорный земельный участок, занятый производственными и вспомогательными объектами предприятия, не является объектом обложения земельным налогом.
26.05.2015, Сергей Виряскин, редактор ИА "Клерк.Ру", специально для Клерк.Ру
Обзор
судебной практики по делам, связанным со взысканием
алиментов на несовершеннолетних детей, а также на
нетрудоспособных совершеннолетних детей
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года
Федеральный закон от 23.05.2015 N 133-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "О политических партиях"
Общественные движения, зарегистрированные в качестве юридических лиц, выделены в самостоятельную организационно-правовую форму
Общественным движением признается состоящее из участников общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые его участниками.
Исключена возможность создания политических партий путем преобразования в них общероссийских общественных организаций и общероссийских общественных движений.
Уточнены требования к составу сведений, которые должны содержаться в наименованиях юридических лиц, а также в их учредительных документах.
Так, например, юридическим лицам, не являющимся политическими партиями, запрещено использовать в своем наименовании слово "п
...ЕщёФедеральный закон от 23.05.2015 N 133-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "О политических партиях"
Общественные движения, зарегистрированные в качестве юридических лиц, выделены в самостоятельную организационно-правовую форму
Общественным движением признается состоящее из участников общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые его участниками.
Исключена возможность создания политических партий путем преобразования в них общероссийских общественных организаций и общероссийских общественных движений.
Уточнены требования к составу сведений, которые должны содержаться в наименованиях юридических лиц, а также в их учредительных документах.
Так, например, юридическим лицам, не являющимся политическими партиями, запрещено использовать в своем наименовании слово "партия".
http://www.consultant.ru/law/review/fed/fd2015-05-26.htmlАстраханский областной суд разработал методические рекомендации по применению процедуры медиации при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, сообщает пресс-служба суда.
Рекомендации рассчитаны на использование мировыми и районными судьями в рамках применения законодательства о проведении примирительных процедур с участием посредника по гражданским делам, находящимся в производстве судов, а также документального сопровождения данной процедуры.
В их основу положены разработки Центра медиации Уральской государственной юридической академии, Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации "Гражданский контроль", Некоммерческого партнерства "Лига медиаторов", а также опыт работы судов Ростовской, Липецкой и Свердловской областей в сфере применения медиативных процедур при рассмотрении
...ЕщёРазработана шпаргалка для судей по аргументам для сторон в пользу процедуры медиацииАстраханский областной суд разработал методические рекомендации по применению процедуры медиации при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, сообщает пресс-служба суда.
Рекомендации рассчитаны на использование мировыми и районными судьями в рамках применения законодательства о проведении примирительных процедур с участием посредника по гражданским делам, находящимся в производстве судов, а также документального сопровождения данной процедуры.
В их основу положены разработки Центра медиации Уральской государственной юридической академии, Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации "Гражданский контроль", Некоммерческого партнерства "Лига медиаторов", а также опыт работы судов Ростовской, Липецкой и Свердловской областей в сфере применения медиативных процедур при рассмотрении гражданских дел.
В частности, облсуд разъясняет ситуации, когда обращение к медиатору при трудовых спорах является целесообразным.
При желании сторон сохранить конфиденциальность. Как отмечается в рекомендациях, распространение конфиденциальной информации для работодателя более неприемлемо, нежели удовлетворение требований работника. Конфиденциальность является одним из основных принципов проведения процедуры медиации (ст. 3 Закона о медиации). Содержание этого принципа раскрыто в статье 5 данного Федерального закона: при проведении процедуры медиации сохраняется конфиденциальность всей относящейся к указанной процедуре информации, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если стороны не договорились об ином (ч. 1); медиатор не вправе разглашать информацию, относящуюся к процедуре медиации и ставшую ему известной при ее проведении, без согласия сторон (ч. 2).
В то же время, как правило, трудовые споры рассматриваются в открытых судебных заседаниях – в соответствии со статьей 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Это означает, что любой гражданин вправе прийти в суд и посетить процесс, а решение по данному делу будет опубликовано в интернете.
Анализируя практику рассмотрения трудовых споров, Астраханский облсуд отмечает, что в ряде случаев работодатель готов пойти на определенные уступки конкретному работнику, не вступая в судебную тяжбу (это особенно актуально, если работодателем является частный предприниматель, акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью), но его останавливает, то обстоятельство, что разрешение данного конфликта станет известно остальным работникам и, в какой-то степени, приобретет характер прецедента. В подобной ситуации закрытое медиативное соглашение, содержание которого известно только работнику, работодателю и медиатору, помогает разрешить спор в рамках конфиденциальности.
Право.ruС полным текстом методических рекомендаций Астраханского областного суда "Применение процедуры медиации при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции" можно ознакомиться здесь.
15.04.2015,
В Госдуму сегодня внесен законопроект, реформирующий деятельность нотариата. В частности, предлагается установить повышенную доказательственную силу нотариального акта. "Если сделка, доверенность или факт были удостоверены нотариально, оспаривание таких актов невозможно", – заявил один из авторов законопроекта единоросс глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. По его словам, исключение сделано для случаев, когда было допущено грубое нарушение нотариальной процедуры, например, подделана печать нотариуса.
Нормы проекта о нотариальном удостоверении сделок написаны в соответствии новейшим гражданским законодательством о сделках, решениях собраний и представительстве, говорится в пресс-релизе комитета. Согласно проекту, в случае обнаружения ничтожной сделки нотариус отказывает в ее удостоверении, а при наличии оспоримой сделки может продолжить ее удостоверение, ознакомив стороны сделки с рисками под роспи...ЕщёГД: Нотариальные сделки будет нельзя оспорить в суде
В Госдуму сегодня внесен законопроект, реформирующий деятельность нотариата. В частности, предлагается установить повышенную доказательственную силу нотариального акта. "Если сделка, доверенность или факт были удостоверены нотариально, оспаривание таких актов невозможно", – заявил один из авторов законопроекта единоросс глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. По его словам, исключение сделано для случаев, когда было допущено грубое нарушение нотариальной процедуры, например, подделана печать нотариуса.
Нормы проекта о нотариальном удостоверении сделок написаны в соответствии новейшим гражданским законодательством о сделках, решениях собраний и представительстве, говорится в пресс-релизе комитета. Согласно проекту, в случае обнаружения ничтожной сделки нотариус отказывает в ее удостоверении, а при наличии оспоримой сделки может продолжить ее удостоверение, ознакомив стороны сделки с рисками под роспись. Основной новеллой в сфере совершения отдельных нотариальных действий является правило о сборе нотариусом необходимых для совершения нотариального действия сведений и документов. Для этого вводится электронный доступ нотариусов ко всем государственным реестрам. "Более того, нотариус, удостоверивший сделку, будет совершать действие по передаче в орган по государственной регистрации соответствующего заявления о переходе права, а также по просьбе сторон может засвидетельствовать осуществление расчетов между сторонами", – приводятся в релизе слова Крашенинникова.
Меняет законопроект и правила установления нотариальных тарифов.
26.05.2015, Татьяна Берсенева, Право.ru
Это первая победа ипотечных заемщиков над банками
Пушкинский городской суд Московской области обязал «ВТБ 24» пересчитать ипотеку валютной заемщице по курсу не выше 24 руб./$, говорится в материалах суда. Уже произведенные платежи суд обязал «ВТБ 24» пересчитать за весь период, когда они превышали курс, «установленный на день заключения договора, – 23,51 руб. за 1 у. е., и зачислить сумму неосновательного обогащения в счет погашения оставшейся части долга».
Консультируя истицу, банк упоминал о достаточно стабильном курсе доллара США, «что свидетельствовало о выгодности предложенного кредита и определило выбор истицы, проявившей необходимую разумную осмотрительность», говорится в мотивировочной части решения. Рост курса доллара суд счел «существенным изменением обстоятельств, из которых истица исходила при заключении д
...ЕщёСуд обязал «ВТБ 24» пересчитать валютную ипотеку по курсу 24 руб./$Это первая победа ипотечных заемщиков над банками
Пушкинский городской суд Московской области обязал «ВТБ 24» пересчитать ипотеку валютной заемщице по курсу не выше 24 руб./$, говорится в материалах суда. Уже произведенные платежи суд обязал «ВТБ 24» пересчитать за весь период, когда они превышали курс, «установленный на день заключения договора, – 23,51 руб. за 1 у. е., и зачислить сумму неосновательного обогащения в счет погашения оставшейся части долга».
Консультируя истицу, банк упоминал о достаточно стабильном курсе доллара США, «что свидетельствовало о выгодности предложенного кредита и определило выбор истицы, проявившей необходимую разумную осмотрительность», говорится в мотивировочной части решения. Рост курса доллара суд счел «существенным изменением обстоятельств, из которых истица исходила при заключении договора». Потребитель, по мнению судьи, не мог предвидеть рост ежемесячного платежа, который почти втрое превысил его доход, иначе сделка была бы кабальной и ничтожной. А банк, указал судья, нарушил требования закона «О защите прав потребителей», по которым информация о кредите должна содержать цену в рублях.
Также суд ссылался на ст. 451 Гражданского кодекса, где говорится о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. Значит, любой валютный заемщик может подать иск на основании этой статьи, рада ипотечная заемщица, чей иск к другому банку не был принят к рассмотрению...
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/05/27/593858-sud-obyazal-vtb-24-pereschitat-valyutnuyu-ipoteku-po-kursu-24-rub#/.VWWJBovT5QQ.facebookПолный текст статьи -
Граждане смогут завещать свои средства учрежденным ими фондам по аналогии с Нобелевским фондом, супругам разрешат писать совместные завещания, а собирать документы для получения наследства в некоторых случаях смогут нотариусы, а не сами потенциальные наследники. Такие предложения содержатся в законопроекте, внесенном вчера главой думского комитета по гражданскому законодательству Павлом Крашенинниковым. Наследственные фонды могут помочь возвращению капиталов в Россию, считают некоторые эксперты.
Павел Крашенинников предлагает разрешить супругам составлять совместные завещания (сейчас завещать имущество может лишь один человек), а также дать гражданам возможность заключать с потенциальными наследниками прямые договоры, в которых будет оговариваться, при каких условиях к ним перейдет имущество после смерти наследодателя. Следить за соблюдением условий подобных договоров, согласно
...ЕщёВ Думе предлагают ввести новые правила наследованияГраждане смогут завещать свои средства учрежденным ими фондам по аналогии с Нобелевским фондом, супругам разрешат писать совместные завещания, а собирать документы для получения наследства в некоторых случаях смогут нотариусы, а не сами потенциальные наследники. Такие предложения содержатся в законопроекте, внесенном вчера главой думского комитета по гражданскому законодательству Павлом Крашенинниковым. Наследственные фонды могут помочь возвращению капиталов в Россию, считают некоторые эксперты.
Павел Крашенинников предлагает разрешить супругам составлять совместные завещания (сейчас завещать имущество может лишь один человек), а также дать гражданам возможность заключать с потенциальными наследниками прямые договоры, в которых будет оговариваться, при каких условиях к ним перейдет имущество после смерти наследодателя. Следить за соблюдением условий подобных договоров, согласно тексту законопроекта, станут другие наследники, душеприказчик или нотариус. "Плюсы договора в том, что люди договариваются на берегу: в завещании возможны сюрпризы, а тут обе стороны заранее знают о своих правах и обязанностях",— пояснил "Ъ" господин Крашенинников. Что касается совместных завещаний, то они признаются недействительными в случае развода до смерти одного из супругов. В пояснительной записке необходимость поправок объясняется "стремительным развитием экономических отношений" и "все большим вовлечением российских граждан в предпринимательские отношения".
http://kommersant.ru/doc/2734914Подробнее:
#наследство #законопроект #Дума #депутаты #завещание
Уважаемые юристы!
Сегодня 1 июня 2015г. вступил масштабный блок поправок общих норм Гражданского кодекса об обязательствах и договорах (Федеральный закон от 08.03.15 № 42-ФЗ). Теперь в разделе об обязательствах прямо закреплены многие наработки судебной практики - астрент, эстоппель, принцип разумной достоверности установления размера убытков (отсутствие необходимости доказывать убытки с точностью до копейки), правило о том, что договор, который по закону требует госрегистрации, считается заключенным с момента такой регистрации только для третьих лиц, и проч. Кроме того, раздел пополнился инструментами, заимствованными из иностранных правопорядков (заверения об обстоятельствах, условие договора о возмещении потерь и т.д.), нормами о рамочном и абонентском договоре, опционе, независимой (небанковской) гарантии, обеспечительном платеже.
ИЗУЧАЙТЕ, БУДЬТЕ В КУРСЕ, БЕРИТЕ В ПРАКТИКУ ДЛЯ ПРАВИЛЬНЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ!
...ЕщёС уважением, Администратор групп
Уважаемые юристы!
Сегодня 1 июня 2015г. вступил масштабный блок поправок общих норм Гражданского кодекса об обязательствах и договорах (Федеральный закон от 08.03.15 № 42-ФЗ). Теперь в разделе об обязательствах прямо закреплены многие наработки судебной практики - астрент, эстоппель, принцип разумной достоверности установления размера убытков (отсутствие необходимости доказывать убытки с точностью до копейки), правило о том, что договор, который по закону требует госрегистрации, считается заключенным с момента такой регистрации только для третьих лиц, и проч. Кроме того, раздел пополнился инструментами, заимствованными из иностранных правопорядков (заверения об обстоятельствах, условие договора о возмещении потерь и т.д.), нормами о рамочном и абонентском договоре, опционе, независимой (небанковской) гарантии, обеспечительном платеже.
ИЗУЧАЙТЕ, БУДЬТЕ В КУРСЕ, БЕРИТЕ В ПРАКТИКУ ДЛЯ ПРАВИЛЬНЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ!
С уважением, Администратор группы.
Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.
Порядок взыскания алиментов
Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке иско
...ЕщёВзыскание алиментов: разъяснения от ВС РФКоличество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.
Порядок взыскания алиментов
Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит....
http://www.garant.ru/article/627803/#ixzz3buMCebe1С продолжением статьи Вы можете ознакомиться на Информационно-правовом портале ГАРАНТ.РУ
#алименты #разъяснение #обзор #суд #ВСРФ #взыскание
Создатель группы "Юридическая поддержка", Александр Мундт.
Путин подписал закон о порядке эвакуации автомобилей
Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон от 08.06.2015 № 143-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 21 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому эвакуаторщик должен вернуть по требованию водителя его автомобиль, если эвакуатор ещё не начал движение.
Соответствующий документ опубликован на официальном
интернет-портале правовой информации.
Документ вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях и статью 21 федерального закона «О безопасности дорожного движения». Согласно тексту закона,
эвакуация автомобиля прекращается на месте его задержания
в присутствии его водителя, если причина задержания устранена.
Ранее стало известно, что Москву попросили расставить на улицах знаки
...ЕщёПутин подписал закон о порядке эвакуации автомобилей
Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон от 08.06.2015 № 143-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 21 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому эвакуаторщик должен вернуть по требованию водителя его автомобиль, если эвакуатор ещё не начал движение.
Соответствующий документ опубликован на официальном
интернет-портале правовой информации.
Документ вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях и статью 21 федерального закона «О безопасности дорожного движения». Согласно тексту закона,
эвакуация автомобиля прекращается на месте его задержания
в присутствии его водителя, если причина задержания устранена.
Ранее стало известно, что Москву попросили расставить на улицах знаки, предупреждающие об эвакуации неправильно припаркованных машин. Эти знаки обойдутся городу в 300
http://www.the-village.ru/village/city/transport/216093-evakuatorмиллионов рублей. Такой компромисс был достигнут при обсуждении поправок к законопроекту, смягчающему эвакуацию автомобилей.
В определении от 25 мая Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подтвердила свою новую позицию, которую впервые высказала в феврале этого года. Гонорар успеха нельзя взыскать в составе судебных расходов, если эта часть вознаграждения была поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела и не была обусловлена оказанием новых услуг (помимо тех, которые уже были учтены в договоре).
Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, заявила о взыскании судебных расходов в следующих размерах:
по 50 тыс. руб. – на представительство в каждой из трех инстанций,
15 тыс. руб. – на подготовку и подачу заявления о возмещении судебных расходов,
15 тыс. руб. – на представительство в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов,
30 397,40 руб. – транспортные расходы,
100 тыс. р
...ЕщёВерховный суд окончательно «разобрался» с гонораром успехаВ определении от 25 мая Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подтвердила свою новую позицию, которую впервые высказала в феврале этого года. Гонорар успеха нельзя взыскать в составе судебных расходов, если эта часть вознаграждения была поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела и не была обусловлена оказанием новых услуг (помимо тех, которые уже были учтены в договоре).
Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, заявила о взыскании судебных расходов в следующих размерах:
по 50 тыс. руб. – на представительство в каждой из трех инстанций,
15 тыс. руб. – на подготовку и подачу заявления о возмещении судебных расходов,
15 тыс. руб. – на представительство в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов,
30 397,40 руб. – транспортные расходы,
100 тыс. руб. – дополнительная премия (гонорар успеха) представителю.
Судебная коллегия указала, что последняя из этих сумм является вознаграждением, которое уплачивается за уже оказанные и оплаченные услуги представительства и только в случае, если они привели к удовлетворению заявленных истцом требований. Данное вознаграждение не подразумевает, что представитель совершит какие-либо дополнительные действия, окажет дополнительные услуги либо осуществит иное встречное предоставление в рамках договора на оказание юридической помощи. По существу данное вознаграждение является своего рода премированием представителей. Сумма указанной премии зависит от соглашения, которое достигнуто между сторонами договора оказания юридических услуг. Однако результат такого соглашения клиента и представителя (гонорар успеха) не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.
http://www.1jur.ru/?utm_source=lawyercom&utm_medium=lawyercom.ru&utm_content=lawyercom.professional-news.1jur.document.184.2761&utm_campaign=lawyercom2015#/document/184/2761Полный текст по ссылке -
Принят Федеральный закон от 08.06.15 № 150-ФЗ, совершенствующий положения так называемого деофшоризационного закона, вступившего в силу с 1 января 2015 года (о контролируемых иностранных компаниях и иностранных компаниях, которые признаются налоговыми резидентами России). Поправки уточняют признаки контролируемых иностранных компаний (КИК) и структур без образования юрлица, а также иностранных компаний, которые признаются налоговыми резидентами России, и условия освобождения их доходов от налогообложения в России. Соответствующие поправки вступают в силу ретроспективно – с 1 января 2015 года (то есть считается, что положения о КИК и иностранных компаниях – налоговых резидентах РФ изначально действовали в такой редакции). В частности, введено понятие активных иностранных компаний, а также активных иностранных холдинговых и субхолдинговых компаний. Если контролируемая иностранная компания (КИК) подпадает под эти понятия, ее
...ЕщёВ закон о деофшоризации внесены поправкиПринят Федеральный закон от 08.06.15 № 150-ФЗ, совершенствующий положения так называемого деофшоризационного закона, вступившего в силу с 1 января 2015 года (о контролируемых иностранных компаниях и иностранных компаниях, которые признаются налоговыми резидентами России). Поправки уточняют признаки контролируемых иностранных компаний (КИК) и структур без образования юрлица, а также иностранных компаний, которые признаются налоговыми резидентами России, и условия освобождения их доходов от налогообложения в России. Соответствующие поправки вступают в силу ретроспективно – с 1 января 2015 года (то есть считается, что положения о КИК и иностранных компаниях – налоговых резидентах РФ изначально действовали в такой редакции). В частности, введено понятие активных иностранных компаний, а также активных иностранных холдинговых и субхолдинговых компаний. Если контролируемая иностранная компания (КИК) подпадает под эти понятия, ее прибыль освобождается от налогообложения в России у контролирующего ее лица (то есть у российской компании). Холдинговая компания – это иностранная «дочка» контролирующего лица, участие которого в ее уставном капитале (фонде) составляет не менее 75 процентов в течение 365 последовательных дней, а субхолдинговая компания – это «внучка» контролирующего лица, который участвует в ней через «дочку» с такой же долей участия, как указано выше, причем, доля участия «дочки» в уставном капитал «внучки» тоже составляет не менее 75 процентов в течение 365 последовательных дней. «Активность» компании определяется по доле пассивных доходов (они названы в подпунктах 1 - 12 пункта 4 статьи 309.1 НК РФ) в общей массе ее доходов – у холдинговых и субхолдинговых компаний доля таких доходов должна быть не больше пяти процентов. Есть и другие условия освобождения от налогообложения у контролирующего лица. В результате поправки освобождают от налогообложения в России нераспределенную прибыль контролируемых иностранных холдинговых и субхолдинговых компаний, если они получают дивиденды от активных компаний и сами тоже относятся к активным компаниям.
Кроме того, ужесточены критерии для признания иностранной компании безотзывным трастом, нераспределенная прибыль которого освобождается от налогообложения в России, а также уточняются критерии, по которым Россия признается местом управления иностранной организацией.
http://www.lawyercom.ru/professional-news/v-zakon-o-deofshorizaczii-vnesenyi-popravkiИсточник -