Добрый день дорогие друзья, коллеги. Хотел бы в начале этого года порассуждать о будущем нашей маленькой Родины Марий Эл, но наверное и затронуть демографию в сельской местности и проблему других регионов в аграрном секторе. Я хочу остановиться на примере нашей маленькой республике. Сегодня в аграрной республике вопрос демографии в сельской местности и производство сельхоз продукции стоит ребром. Сельское население из года в год плавно скатывается вниз, трудовые ресурсы иссякают, это даже признала зам, министра МСХ России Оксана Лут в Красноярске во время регионального аграрного совещания и назвала цифру 200-300 тысяч рабочих рук.А в нашей республике мы видим это на глазах, отток населения с сельских территории начался с того дня как районные администрации начали оптимизацию школ, садиков СПТУ , ПТУ, ГПТУ, и уничтожения предприятий как обслуживающих аграрный сектор (райзаготпромы,райпо,молокозаводы,сельхозхимию,РТП, и. Т. П.)так и промышленный особенно строительный(ПМК, разного рода),Предприятий аграрного направления осталось , что можно на пальцах одной руки сосчитать. А настоящих фермеров которые производят с. х продукцию в пределах 50 хозяйств, и это примерно 10%от всей производимой с. х продукции , ну и ещё не надо забывать о доле ЛПХ, которая снижается от года в год и стремящаяся к нулю. И это всё касается работы наших "партнеров" районных, сельских администрации, ну и конечно МСХ республики. Главной причиной такого действия является - безответственность и иждивенческий подход вышеназванных органов.
Как и каким путём это можно остановить и в дальнейшем строить план развития аграрного сектора это вопрос и вопросов......
Хочу предложить один из вариантов увеличения производства продукции аграрного сектора.
1.разработать новые программы развития сельских территорий , старые сверху пришедшие надо отложить в сторону, потому как они не дали результатов и именно в нашей республике.
2. Привлечь к разработке программы самих аграрников-экономистов, руководителей, глав КФХ, ЛПХ совместно с учеными.
3.Во время разработки провести встречи с жителями села, работниками предприятий, самих администрации , учителями, школьниками,выслушать мнения людей, их настроения, предложения. Далее провести анализ встреч и свести к одному знаменателю- программа развития сельских территории.
4. С полученными данными программы развития принять решение на уровне законодательной составляющей. Это может быть принятие долгосрочной бюджетной программы, при том ,что при нехватке финансовых ресурсов на начальном этапе обратится в федеральные органы за помощью.
5. Далее поступательно, планомерно идти по программе развития, но за каждую часть программы ответственность должна лежать на всех кто в нём участвует, как аграрник, так и чиновник.
Мое личное предложение включения в программу это развитие малых ферм в сельской местности :" В каждой деревне ферма на 50-100 голов ".
, " В каждом поселении школа-садик", "В каждом районе ПТУ", "В каждом районе своя переработка ", " Газ, дороги до каждой деревни".Добрый день друзья, сегодня продолжаю обсуждение своего поста на тему : "Каждой деревне ферма на 50-100 голов"
На сегодня на это смотрят как то с боку и чиновники всех уровней и многие на селе. К этому должны мы начинать готовить всех.
А начать надо, как раз с того что МСХ сегодня не имеет программы развития сельских территорий, а та программа, которая существует сегодня , и она является тем что ограничивает возможности развития села. В пример могу привести то, что МСХ подставили нашего президента проблемой увеличения цены на яйца. На месте министра , надо было подать в отставку за несоответствие занимаемой должности, потому как этой проблемой начали заниматься даже Центральный банк, а вице премьеру А.... о за то ,что не вовремя про контролировала эту проблему тоже бы взять да написать заявление. Этот пример сегодня должен всех чиновников аграрного сектора поставить на положение ответственности.
Вот теперь чтобы этой ситуации не повторилось нужно начать решение проблемы по увеличению производства говядины, что бы не закупать.
Министерство устремились на развитие крупных агрохолдингов, но не предусмотрели, что это может тоже споткнуться, как удар по яйцам. Для решени вопроса по увеличению производства говядины нужно:
1.можно совместно с агрохолдингами которые занимаются производством молока и малыми деревнями в тех областях, где сегодня можно выращивать с наименьшими затратами мясное производство КРС, это примерно наша Республика Марий Эл, где выгоднее заготовить корма, потому как мы находимся в рискованном районе земледелия, зачем получать зерновые в 15-25 центнеров, когда лучше заготовить такие как силос ,сенаж, сено , а зернофураж и комбикорма закупать. Во первых не нужно столько техники, и всего того, что нужно для выращивания зерновых. Как это выглядит на самом деле, привожу пример: молокопроизводители- агрохолдинги устремились получать больше молока и значит им сегодня не выгодно ещё и заниматься мясным животноводством, потому как используют интенсивное осеменение, а это приводит к тому что выбраковываются коровы дающие меньше молока и телята-бычки полученные от интенсивного осеменения недосматриваются, да и невыгодны им по многим обстоятельствам. А это как раз бы был симбиоз производства с малыми фермерами, куда бы уходили и коровы и телята. И выгода бы была для всех . При том что агрохолдинг помогает фермеру построить ферму на 50-100 голов и по потребности, т. Е сколько нужно и можно.
2. Второй вариант просто можно из первого взять, но уже без агрохолдингов. А просто государству в лице МСХ и региональных МСХ, а также муниципалитетов составить региональную программу , а лучше назвать бизнес план региона по производству мясного КРС и включить , а вернее довести план до каждого района . Это в каждой деревне помочь построить малые фермы на 50-100 голов мясного направления. И вот здесь включить систему грантов. Хотя и здесь нужно посмотреть, как это лучше и выгодно сделать, для этого и нужно заниматься в МСХ разработкой программ включив не только учёных, чиновников, экономистов, но и самих аграрников.
Из этого хочу сделать вывод:
1.что село, деревня преобразился и будет жить.
2. Что будет решён один из самых главных проблем продовольственной безопасности государства- обеспечение населения нашей страны мясом говядины.
3.ну и ещё, что внешние враги никогда не смогут уничтожить наше сельское животноводство.
Спасибо что прочитали до конца, следующий пост будет:"Каждому поселению, школу, садик"
Добрый день друзья ,коллеги, продолжаю свои соображения к моему посту от 9 января, сегодня хочу затронуть тему наверное самую главную, тему демографии на сельских территориях ,а это "Каждому поселению Школу, садик и каждому району СПТУ".Демографтческий кризис дошёл до самой наверное точки невозврата в сельских территориях, и это сказывается: 1.На трудовых ресурсах про которые недавно признали чиновники с МСХ, в 200-300 тыс рабочих рук.
2. Сельские школы сокращены из за необдуманной оптимизации муниципальных властей.
3.сокращение школ, садиков сказалась на сокращении преподавательского персонала в следствие чего уехавшие учителя в поисках заработной платы дали толчок к тому что, ученики поехали за знаниями в другие районы или в глрода.
4.На сегодня такое же движение видно в оптимизации лечебных учреждении, вроде государство хотя и начало движении в строительстве ФАПов, но немного подзабыли о кадрах медицинского персонала, из за чего качество в обслуживании медучреждений скатилось на порядок.
5.Недальновидные действия муниципальных властей в уничтожении предприятий промышленности, сельского хозяйства,обслуживающих и перерабатывающих предприятий привели к закрытию Сельских ПТУ.
Все эти Вышеназванные пункты дали отток сельского населения в города за тем, что бы сохранить семью и иметь хорошее денежное довольствие, короче все поехали за длинным рублем.
Итог всего этого демографический кризис сельских территорий.
И наверное уже поняли сегодня свою ошибку чиновники, но назад вернуть бывшего сельского жителя уже не могут, а может и не хотят, потому как существовать сегодня в таких условиях муниципалитетам, министерству и региональным чиновникам, а также МСХ лучше, потому как не надо думать ни о чем, правительство закладывает сумму финансов и направляет в территори ту сумму, которую нужно для обслуживания бюджетной сферы. А это говорит о том, что в низу чиновники живут иждивенческим подходом, ноо будущем никто и не думает, потому что нет головных болей.
А теперь мои предложения выходят из предыдущих постов. :"Каждой деревне ферма на 50-100 голов КРС "для чего нужны фермы:
1.для того что бы были рабочие руки или по другому трудовые ресурсы.
2. Привлечение трудовых ресурсов на фермы дают увеличение жителей,
3. Увеличение жителей дают- увеличение детей дошкольного и школьного возраста.
4. В следствие чего нужны ясли садики, школы, а для того что бы привлечь молодежь в село нужны сельские ПТУ.
5. Вышеназванные пункты влекут за собой, то что и сельский житель был здоров, а это и спортивные комплексы и хорошие больницы.
6 . Для всего вышеназваного нужно, что бы преподаватели, медицинский персонал, культурно оздоровительный персонал имел хорошее жилье, а для строительства жилья нужны строительные организации и это все ведёт, что нужно все это планировать,
Это всего лишь маленькая часть программы для увеличения демографии на сельских территориях.
Что бы претворить это в жизнь, нужно что бы население в сельских территориях жило в достатке.
Следующий пост будет. Как поднять достаток на селе и что бы жители как в деревне, так и городское население повернулось лицом к деревне.
Спасибо что дочитали этот пост..…
Добрый вечер друзья и коллеги, продолжаю свои рассуждения по предыдущему посту от 9 января: хочу высказать по теме:" Каждому району своя переработку, сбыт, а также уничтожение противоположности между городом и деревней . В той проблеме есть одно из первых условий общественного единства, — условие, которое, в свою очередь, зависит от множества материальных предпосылок и которое, как это видно уже с первого взгляда, не может быть осуществлено одной только волей. И это можно представить ,когда в своё время отменяли крепостное право, а в 20 веке отмена по выдаче паспортов для деревенских жителей,и Что бы хотя бы свести к минимуму разногласия между городом и деревней во всем этом, нужно:
1 . Разработать программу по диспаритету цен на основные продукты питания - зерно, хлеб, молоко, мясо, картофель, овощи, и основными энерго ресурсами без чего нельзя произвести нужную, можно сказать социально направленный продукт питания.
2.А для этого по моему мнению нужно ввести реальную плановую экономику для производства социально важных продуктов, где усмотреть, а лучше привязать, как раньше Сталин отменил привязку рубля к доллару, привязал к золоту. Так и сейчас нужно принять ,привожу пример:молочный или хлебный рубль привязать к золотому или нефтяном рублю.
Все посты в которых я рассуждал ,как и что делать не будут работать, если не принять вопрос по ценам и ценообразования на продукты производимые аграрниками , а более того ЛПХ, КФХ и малыми предприятиями. В связи с чем напрашивается и нижеизложенное:
Уровень жизни между городом и деревней в культурной сфере свести к минимуму и нужно поручить его работникам культуры и науки, за что и внести за это ответственность.
3.демография это один из важных задач нашего самого большого и Великого государства. И здесь очень большое различие между городом и деревней. В этой связи решусь предложить один из самых неординарных решений : 1). Приостановить строительство мегаполисов, за счёт сельского населения. 2).строительство жилья перенести в сельскую местность, особенно для социальных работников- куда я отношу учителей ,воспитателей врачей, медсестёр, культурных работников, спортивных педагогов для занятия с ветеранами и оздоровления сельского населения . 3). Грантовую программу развития деревней для увеличения производства социально значимых продуктов питания пересмотреть в пользу личных подсобных хозяйств и строительства малых ферм на 50-100 условных голов. животных. 4).Принять программу оздоровления сельского населения, где задействовать не только прохождения медосмотров, но и ежегодных выделений санаторно-курортного бесплатного посещения минимум на 14 оздоровительных дней. 5).строительство инженерных сооружений на селе, это дороги, газ, электричество и т. п..
4.депутатов всех уровней приравнять по оплате за время нахождения депутатом, а значит отменить министерские зарплаты депутатам Госдумы и сенаторам СФ, а также диференцировать заработные платы министров на основании их работы и достижения планов продовольственной безопасности РФ
5. И за всё это ввести ответственность как руководителей всех уровней, так и самих представителей сельских территории, производящих, обслуживающих, потребляющих .
--
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 7