В противоположность ей определена необходимость как характеристика явления, однозначно определённого некоторой областью действительности, предсказуемого в рамках знания о ней. Мне думается, что термин выбран не очень удачно, поэтому вместо него я буду использовать предопределенность.
Теперь можно попробовать разобраться с вопросом существования случайных процессов и событий в нашей Вселенной. Процесс есть ни что иное как последовательность событий, поэтому случайным процессом будем называть последовательность случайных событий (либо случайную последовательность событий, суть от этого не меняется). Но, как видно из вышеприведенного определения, случайность возможна только при наличии независимых процессов или событий, а это противоречит нашей модели, в которой все события и процессы являются взаимозависимыми. Взаимозависимость обусловлена начальным состоянием системы, поскольку в нелинейных динамических системах даже малое изменение начального состояния приводит к непредсказуемому поведению системы в целом и каждого из параметров в отдельности. Стало быть нет возможности изменить только один из параметров, не затронув при этом остальные, следовательно все последующие состояния системы зависят от предыдущих. Таким образом приходим к выводу о невозможности существования независимых событий в нашей модели. А это значит, что в ней не существует случайности. А что же существует? Система состоит из огромного количества нелинейных элементов, каждый из которых обладает свободой выбора и с определенной вероятностью оказывает положительное либо отрицательное влияние на систему (другими словами способствует росту либо энтропии, либо негэнтропии). Таким образом мы можем говорить лишь о вероятности того или иного события, исходя из цепочки предшествующих причинно-следственных связей. И здравствуй квантовая физика и термодинамика.
Для чего все это было написано? Настоящий текст является попыткой осмысления жизненного опыта в свете существующих научных теорий. А опыт, как и вышеприведенные рассуждения, приводят к выводу о том, что в жизни ничего не происходит случайно. И верить в его величество случай так же нелепо, как и поклоняться каменным истуканам.
Ну и чтобы закончить весьма пространные рассуждения показательным примером рассмотрим следующую ситуацию. Всем известно число Пи. Оно вычисляется по четким и определенным правилам, а значит последовательность десятичных цифр в нем не может считаться случайной. Но какова вероятность того, что следующей вычисленной десятичной цифрой в этой последовательности окажется 9? А какова вероятность того, что вы из десяти предложенных цифр выберете 9? А какова вероятность того, что вы угадаете следующую цифру числа Пи? Если кому-то интересно, то он может попытаться самостоятельно найти ответы на эти вопросы, потому что у меня их нет.
Источник:
https://habr.com/post/241009/https://ru.wikipedia.org/wiki/Случайность#случайность #стихи
Комментарии 330
когда учился в школе, то однажды на стройке, жгли канистру с горючей краской и она взорвалась в тот момент когда она разлеталась звук всего мира затих и увидел как огонь пламени почти остановился и языки пламени двигались очень медленно в моём восприятии смотрел на это как будто минут 5 рассматривал внимательно языки пламени и это было обалденно красиво пока языки пламени не подобрались к лицу моего брата который так же застыл как и другие пацаны
взял его за шкирку и оттащил на безопасное расстояние от разорванной канистры, потом время снова потекло так же как обычно и включился звук мира
пацаны потом говорили что мы с братом практически мгновенно оказались в другом углу стройки
и ещё знаю одну девчонку у котрой было то же самое только она вытащила 3 троих и такое было так же во время войны у некоторых людей и такое бывает иногда
Время это совсем не то что тебе кажется и это долгий разговор
а Постулаты Лоренца это полная чушь и бред в которую по...ЕщёНет время не течёт одинаково, для всех !
когда учился в школе, то однажды на стройке, жгли канистру с горючей краской и она взорвалась в тот момент когда она разлеталась звук всего мира затих и увидел как огонь пламени почти остановился и языки пламени двигались очень медленно в моём восприятии смотрел на это как будто минут 5 рассматривал внимательно языки пламени и это было обалденно красиво пока языки пламени не подобрались к лицу моего брата который так же застыл как и другие пацаны
взял его за шкирку и оттащил на безопасное расстояние от разорванной канистры, потом время снова потекло так же как обычно и включился звук мира
пацаны потом говорили что мы с братом практически мгновенно оказались в другом углу стройки
и ещё знаю одну девчонку у котрой было то же самое только она вытащила 3 троих и такое было так же во время войны у некоторых людей и такое бывает иногда
Время это совсем не то что тебе кажется и это долгий разговор
а Постулаты Лоренца это полная чушь и бред в которую поверили верующие учёные в кавычках и об этом так же надо много объяснять верующим но ещё не научившимся критическому мышлению людей ...
нужно ещё выяснить какое наблюдение за частицами было установлено ? во всех его подробностях ! чтобы говорить о том как именно "наблюдение" ? а это может быть "взаимодействие" ! со светом (о природе которого кстати ещё многое не известно некоторым людям ) и вот это взаимодействие может определять его как волновой пакет
вся дискретность того же электрона весьма условная единица которая в действительности размазана в электроном облаке кроме всего прочего там масса вопросов к химии о валентных и ковалентных связях которая не сочетается в некоторых местах с физикой где свободные якобы электроны якобы как частицы движутся по металлам не создавая всех этих ковалентных связей ? ... и всё дискретности вытекают из математических раскладов Планка которые потом привязали к структуре атома , где порциями выбивается энергия фотона и электронное облако меняет свой энергетический уровень в зависимости ...Ещёто что называют "частицей" некоторые люди называют волновой пакет ...
нужно ещё выяснить какое наблюдение за частицами было установлено ? во всех его подробностях ! чтобы говорить о том как именно "наблюдение" ? а это может быть "взаимодействие" ! со светом (о природе которого кстати ещё многое не известно некоторым людям ) и вот это взаимодействие может определять его как волновой пакет
вся дискретность того же электрона весьма условная единица которая в действительности размазана в электроном облаке кроме всего прочего там масса вопросов к химии о валентных и ковалентных связях которая не сочетается в некоторых местах с физикой где свободные якобы электроны якобы как частицы движутся по металлам не создавая всех этих ковалентных связей ? ... и всё дискретности вытекают из математических раскладов Планка которые потом привязали к структуре атома , где порциями выбивается энергия фотона и электронное облако меняет свой энергетический уровень в зависимости отдал ли он порцию энергии или получил и тут так же больше вопросов чем ответов и тоже длинная тема ...
а вы в курсе что электроны в высокочастотных цепях бегут вообще не по медным дорожкам, и энергия не в напряжении и не в токе она в полях и полями передаётся , энергия между дорожками и плоскостями энергия передаётся даже в диэлектрике текстолите печатной платы ,энергия находит себе путь с наименьшим импедансом, путь с наименьшим сопротивлением, в высокочастотных токах и сопротивление высокое в дросселях а низкое в определённых волноводах что то типа конденсатора , где медные дорожки выступают как волновод но ни как проводник , чтобы понимать что такое электрон ? как это говорили в школе как будто некая частица но всё это совсем не так как кажется и преподаётся на первый взгляд ещё в школе, но всё не так как кажется на первый взгляд ! особенно в высокочастотных формах материи !!!
https://www.youtube.com/watch?v=c-VAPqNBDRU
и тут случай самого разума сознания который сам вписывает в свою картину мира как нечто закономерное если видит эту закономерность или как случайную если не видит ни какой закономерности и цельности и это вопрос не к Вселенной а вопрос к тому кто рассматривает хотя бы какое то облако которое может быть похожее к примеру на зайчика
или на облако в небе
стоит не корректно потому что изначальный вопрос
кто "ты" такой сам ? что наблюдает весь этот мир
и начинается с того что такое сознание ?
но в двух словах хотят что то понять