Предыдущая публикация
Опять у меня идет этот странный срач про тарелочниц и про то, кто должен платить за еду.
И конечно, этот срач инициирован мужчиной, если его можно так назвать.
Получая подобные претензии, всегда удивляюсь и задаю массу вопросов:
- При чем тут я? Это ваши личные половые проблемы.
- С чего вы взяли, что я в принципе согласилась бы сесть с вами за один стол, неважно, кто будет платить?
- Если вы заявляете, что не хотите платить за женщину, ведь оплата не гарантирует вам секс - не проще ли обратиться к профессионалкам, где оплата является гарантией?
Ну и так далее.
Я очень далека от этой проблемы. И вообще считаю ее надуманной. У меня никогда в жизни никаких вопросов не возникало. Видимо, потому что общаюсь в своем кругу, и там же знакомлюсь с мужчинами.
Сначала в ресторанах платил мой муж. Если я иду с сыном - платит сын, он так воспитан - галантный. После развода мне тоже как-то легко с мужчинами. Один сразу сказал, что так воспитан, всегда платит за женщину. Второй однажды сказал, что моя попытка даже вызвать такси за свои деньги его оскорбляет. Ну и так далее. Но да, у меня всегда взрослые, статусные мужчины. Других не признаю, лучше буду одна.
Никогда не пробовала знакомиться в специальных приложениях или на сайтах. Не то, чтобы отношусь предвзято, просто нужды не возникает. Видимо, оттуда ноги растут у всех этих претензий друг к другу.
Я придерживаюсь умеренно феминистических взглядов, и вовсе не считаю, что мужчина обязан полностью содержать женщину. И уж тем более не считаю, что при первом знакомстве необходим банкет, оплаченный мужчиной. В конце концов, может, ему дама не понравилась. И действительно, почему тогда он должен тратить серьёзную сумму.
Одна моя подруга, которая пользуется сайтами, действует мудро. Она предлагает для начала прогуляться или выпить кофе. Смотрит на человека, себя показывает, общается. А дальше уже оба решают, надо ли им продолжение. В случае чего, и за кофе женщина вполне может сама заплатить, никого это не разорит.
И тем не менее, я на стороне дам. Объясню, почему.
Вот мне под совершенно невинным шуточным постом про Юрия Цезаря и про то, что большинство женщин способны к многозадачности, гражданин написал: «пусть тогда сами себя содержат». На мой изумленный вопрос, есть ли у него сомнения в том, что большинство женщин содержат себя сами, гражданин разразился речью о тарелочницах и стал хамить моим читательницам.
Я ответила примерно так: «Судя по тому, что у вас вместо аватарки мультик, вы не очень красивы. Судя по вашему поведению с незнакомыми людьми, вы хамоваты. Судя по тому, сколько времени тут ноете, вы занудны. Судя по тому, как вас тревожит вопрос денег, вы жадны. Судя по тому, что со своими проблемами пришли ко мне, вы глупы. Так кто вас такого полюбит, если еще и платить не будете? Наймите профи или сидите один. А здесь никого не интересуете ни вы, ни ваши деньги».
В самом деле, если человек изначально орет на каждом углу, что бабы алчные, что пусть на свидании сами за себя платят, что он содержать бабу не намерен, а в случае оплаты за еду полагается секс - кто с ним на свидание пойдет в принципе? Понятно, что он не нужен никому, и так и останется один.
Не потому что не платит. А потому что он противный и мерзкий.
Иногда следует трезво на себя посмотреть, и понять: козырей нет. Никаких.
Любить человека «таким, какой он есть» можно, если такой, какой есть, он привлекателен.
Диана Удовиченко
Следующая публикация
Комментарии 23