Жизни 800 человек общежития висят буквально на волоске из-за безразличия местных властей. В любую секунду здание может рухнуть. И кто бы мог подумать, что судьбы людей окажутся в руках простого сантехника. Но удастся ли ему что-то изменить и предотвратить катастрофу?
По итогам 39 голосований на сайте КиноЦензор фильм получил 6.61 баллов:
Результаты блока голосования ЧЕМУ УЧИТ (+172/-78) Оценка воспитательно-нравственного посыла произведения:
Доброта 15/ Эгоизм 9
Трудолюбие 20/ Лень 3
Совестливость 23/ Бесстыдство 4
Честность 22/ Лживость 9
Скромность 9/ Распущенность 4
Дружелюбие 8/Агрессивность 15
Ответственность 24/ Безответственность 7
Воля 26/ Безволие 6
Щедрость 8/ Алчность 12
Мудрость 17/Глупость 9
Оценка зрительских симпатий: 7,3 баллов
Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками: Есть 24/ Нет 15
Наличие эротических сцен: Есть 0/ Нет 39
Пошлый юмор или обсуждение пошлых тем героями: Есть 0/Нет 39
Уровень сцен насилия и жестокости: 3.5 баллов
ВРЕДНАЯ ПРОПАГАНДА (деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя):
Отсутствует 51%
Пропаганда свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака 0%
Пропаганда гомосексуализма, ЛГБТ и других извращений 0%
Пропаганда преступного образа жизни, девиантного и аморального поведения 13%
Пропаганда презрительного отношения к институту семьи, материнству, воспитанию детей 36%
Пропаганда потребительства, культа денег, гедонизма и индивидуализма 13%
Пропаганда культа внешности и вещей для достижения успеха, социального признания 8%
Пропаганда ложных исторических концепций, искажение исторических событий 13%
Пропаганда безрассудства или инфантилизма 26%
Пропаганда уныния и упадничества, формирование депрессивных настроений 46%
Иные деструктивные идеи (укажите в комментарии) 8%
Одна из рецензий пользователей КиноЦензор (СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕРЫ):
Чему учит (коротко)
Двойственная мораль. С одной стороны, показано, что вся жизнь ужасная. Но, может быть, косвенным образом заставляет задуматься, а как изменить ситуацию?
Мнение цензора (подробно)
Сюжет фильма достаточно простой: сантехник Дмитрий Никитин приезжает в старое общежитие починить лопнувшую трубу. После небольшого осмотра он находит огромную трещину в несущей стене. Не зная что делать, мужчина возвращается домой. Посреди ночи Никитин просыпается и после недолгих вычислений понимает, что здание может рухнуть в любую момент. Далее сантехник прямо посреди ночи приезжает в ресторан, где мэр города Нина Галаганова отмечает 50-летний юбилей. Главный герой объясняет мэру и остальным чиновникам о разрушении здания, в чём чинуши и убеждаются. В целом, тут главный герой поступил так, как и должен был поступить нормальный (обычный) хороший человек, на этом его миссия и закончена: предупредил тех, кто за это отвечает, снял с себя ответственность, остальное его не касается.
Но далее по фильму Дмитрий стал лезть не в своё дело: хотел дождаться эвакуации людей из общежития, но мэр этого делать не стала, так как деньги на это давно разворованы. Вместо этого мэр со своим заместителем Богачёвым принимают решение свалить вину за возможную катастрофу на своих подчинённых: начальника пожарной охраны и ЧС Матюгина, как не выполнявшего должный контроль, и начальника департамента ЖКХ Федотова, который якобы разворовал средства на строительство. Для этого они решают их убить, запустив легенду, что они сбежали из города. Также решили "убрать" и Никитина, но тому удаётся избежать смерти.
Но при этом Дмитрий с женой и сыном вынуждены бежать из города, однако обнаружив, что людей из общежития так и не эвакуируют, главный герой решает остаться. С утра пораньше Никитин идёт в то общежитие и орёт там, что здание рушится, надо выходить. Люди в панике выбегают на улицу. А потом что? Жестоко избивают главного героя и возвращаются обратно в общежитие.
То есть главный герой пытался изо всех сил помочь людям, спасти их, а они его избили. Что же выходит по фильму? Не надо помогать простым людям, таким как жильцы общежития: пускай и дальше спиваются, бьют жён и детей, а молодёжь курит "травку" и шляется по чердакам. К тому же это общежитие в фильме как бы символизирует всю нашу страну.
Какой вывод: если не согласны с мнением режиссёра, этот фильм лучше не смотреть. Если и смотреть (при наличии развитого аналитического мышления) то чтобы поразмышлять над поведением чиновников, простых людей и как бы ты повёл себя на месте главного героя. Если глобально мыслить, то может заставить задуматься, как можно изменить ситуацию на государственном уровне.
P.S. В фильме бухают все: и чиновник, и жильцы общаги, и родители главного героя.
Если вы смотрели фильм «Дурак», то вы можете оставить свою оценку, рецензию или отзыв по ссылке https://kinocensor.ru/movie/durak-982 _____________________________________________
Смотрите фильмы осознанно и оценивайте их правильно вместе с КиноЦензором!
#КиноЦензор #Дурак
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев