Предыдущая публикация
ПОЧЕМУ ПРОВАЛИЛСЯ ДЕНИКИНСКИЙ ПОХОД НА МОСКВУ
💬 «...помещику — "возмещение убытков" и "карательные отряды". Крестьянину — иди, воюй за это, но сперва не забудь покаяться за "преступления 1917 года" и заплатить за них»
В период белогвардейского Похода на Москву противники большевиков рассчитывали пополнить свои ряды русскими крестьянами. Любопытно, что некоторые белые об это писали очень откровенно: нужны «крестьянские регионы».
К примеру, был такой белый офицер Б. А. Штейфон. А вот его слова о том, почему белым необходимо было в 1919 году наступать на Москву и вообще, занимать как можно больше территорий:
💬«Нам решительно был необходим простор южнорусских губерний, среди которого Добровольческая армия могла бы чувствовать себя полным и неоспоримым хозяином. Только в областях с неказачьим и нерабочим населением мы могли иметь средства для своего усиления...»
[Б. А. Штейфон. Кризис добровольчества]
👉 Логика там была такая: рабочие ненадежны как «потенциально сочувствующие большевикам» и вообще «смутьяны». Казаки дальше своих станиц не идут, что делать? И как раз в тот период было много крестьянских выступлений (прежде всего, против продразверстки).
Между тем, в июле 1919 года В. И. Ленин фактически прямо заявляет крестьянским массам, что у них выбор невелик. Либо большевики, либо «помещики-капиталисты».
💬«Надо разъяснить, что либо Колчак с Деникиным, либо Советская власть, власть (диктатура) рабочих; середины нет; середины быть не может...»
[В. И. Ленин. Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (большевиков) к организациям партии) / ПСС. Том 39]
Советская агитация периода Гражданской войны прочно взяла образ «помещика» на вооружение.
💥Однако, реальную почву для пропаганды (без фактов всегда ограниченной по воздействию) создали как раз сами белые. Как раз в переломный момент Гражданской войны.
Что характерно, многие потом об этом подробно написали. Но, помимо этих воспоминаний, есть и конкретные документы, и конкретные исследования. Там всё ещё круче.
💥Ставка белых на крестьян в 1919 году провалилась. И сейчас мы посмотрим, почему так вышло.
💬«Было больно смотреть на то, что творилось на местах. Всеобщий энтузиазм первых дней по освобождении края от большевиков, по прибытии добровольческой администрации и своры помещиков, спешивших с сердцами, полными мести, в свои разоренные имения, сменялся недоверием и даже ненавистью.
— Встречают нас по батюшке, провожают по матушке, — говорили некоторые добрармейцы...»
[А. Г. Шкуро. Гражданская война в России: Записки белого партизана]
👆Заметьте, с какой «любовью» отзывается о помещиках белый «полевой командир», сам не являвшийся «образцом поведения». Тем не менее, подобные отзывы были характерны для многих белых, которые воевали. Потому что они видели, как появление помещиков моментально влияет на настроения населения. В результате иногда белые офицеры вступали в конфликт с администрацией или подавали рапорты о немедленном признании «черного передела».
«Черный передел земли», произведенный крестьянами ещё в 1917 году, белые прямо отменить не осмелились. Они поступили иначе: треть урожая крестьяне должны были отдать «бывшим владельцам» (закон о «третьем снопе»).
Вернувшиеся помещики, однако, часто пользовались покровительством местных администраций или даже создавали частные военные отряды для мести крестьянам, нарушая даже деникинское законодательство. ❗И все это в тот период, когда белые войска на фронте наступали «из последних сил».
Кроме того, на крестьян стали накладывать «коллективные контрибуции» в счет «причиненного помещичьим усадьбам ущерба». Это вызывало ещё большее возмущение у сельского населения.
💬«Восстановление права собственности на имущество разграбленных имений (это право декларировалось деникинским правительством как законное и официально защищаемое) вызывало наибольшее противодействие крестьян, их опасения в предстоящем восстановлении прав собственности помещиков на землю. Именно эти конфликты чаще всего фиксируют как сводки Отдела пропаганды (ОСВАГа), так и разведывательные сводки РККА...
"Сообщают из села Гришино Бахмутского уезда Екатеринославской губернии, что местная власть наложила на Гришинскую волость контрибуцию в сумме 3-х миллионов рублей в возмещение убытков, понесенных собственниками во время господства большевиков.
Взыскание этой контрибуции вызвало недовольство в крестьянам, так как убытки были исчислены с большим преувеличением» (сводка ОСВАГа от 17 августа)...»
[В. Ж. Цветков. Сельское хозяйство белого юга России. Реализация законодательных актов белогвардейских правительств]
Крестьяне на занятых белыми территориях в итоге массово шли не к белым или даже отступившим красным, а в различные повстанческие отряды. Которые «воевали против всех», но к красным относились лучше.
⭐А в РККА в тот же период мы наблюдаем рост крестьянских пополнений и снижение масштабов дезертирства. Мощную поддержку получили махновцы, которые, в числе прочего, отлавливали помещиков.
Ну а у белых крестьянам начали вспоминать даже именно «прегрешения 1917 года», того периода, когда и большевиков-то ещё у власти не было.
👉 Таким образом, аграрная политика белых фактически «толкала» крестьянские массы к большевикам (махновцам, петлюровцам, зеленым повстанцам) как к «альтернативе».
И сложно сказать, что больше повлияло на позицию «мелкобуржуазного крестьянства»: речи В. И. Ленина и красная агитация, или же поведение белогвардейцев. На мой взгляд, именно последнее. Ведь одно дело, пугать крестьянина «возвращением помещика» на словах. 💥Другое дело — когда помещик действительно появляется и начинает мстить.
💬«Как отмечал генерал А. С. Лукомский, зачастую к ответственности привлекались крестьяне, совершившие преступления в 1917 году. Крестьян заставляли возмещать ущерб за убытки, причиненные в прошлом, по ценам, существовавшим в 1919 году...
По свидетельству современников, возвращавшиеся хозяева абсолютно неправомерно поступали с крестьянами из-за того, что они участвовали в распределении собственности помещиков...»
[Е. А. Козлова. Аграрное законодательство генерала А. И. Деникина]
Де-факто тут можно говорить о том, что белые власти в данном вопросе просто растерялись. Многие крестьяне, уставшие от бесконечной Гражданской войны, готовы были поддержать ту власть, которая «принесет порядок». И потому сперва могли и поддержать белых, даже в их армии вступить (есть достаточно примеров, особенно в тех губерниях, где были ранее недовольны большевиками и их продразверсткой).
❗Но белый порядок привел к тому, что фактически помещик мог безнаказанно мстить крестьянам, хотя подобная «вендетта» и осуждалась фронтовыми белыми частями. Но у помещиков нашелся выход в лице
💬«конных карательных отрядов, военизированной «самообороны» действия которых неоднократно фиксируются документами и являются предметом осуждения со стороны высших военных властей белого юга России.
Подобные отряды были созданы в Крыму, в Ставропольской губернии, Бахмутском и Славяносербском уездах Харьковской губернии, как правило, эти отряды создавались и действовали в районах крупного помещичьего земледелия – Новороссии, Правобережной Малороссии...»
[В. Ж. Цветков. Сельское хозяйство белого юга России. Реализация законодательных актов белогвардейских правительств]
❗Вот так, помещику — «возмещение убытков» и «карательные отряды». Крестьянину — иди, воюй за это, но сперва не забудь покаяться за «преступления 1917 года», заплатить за это.
Прибавьте к этому вековую народную память в отношении помещиков и повинности от белых частей...
Деникинский Поход на Москву был обречен на провал при таких взаимоотношениях с крестьянством. На которое, казалось, белые так рассчитывали...
Следующая публикация
Комментарии 1