Да и сейчас одно вранье...что и выявляет ВСО...и не только в нашей стране ..пока убогие воюют в галошах ..неубогие живут и тащат..и **** направо и налево...что якобы что то естьу них...а на самом деле что коммуняги наработали то и имеем..Кттайцы скоро на луну свалят и правильно..свой мирок там построют..ПРАВИЛЬНЫЙ...что бы с пиз......лами дел не иметь!
Что за глупость, никогда не слышал подобного утверждения. Известно, что Союз производил почти всё, в жизни советского человека почти всё было отечественным.
Кто-то говорит, что Союз строил вездеходы вместо дорог, что тоже является абсолютной глупостью. Он не знает, кто на момент образования Союза дорог с покрытием почти не было, и тот не смотрел на карту и не может сравнить размеры той же, например, Германии и Союза, чтобы понять сколько дорог было построено и сколько ещё миллионов километров надо было, чтобы было как в Германии. Баланс между строительством дорог и вездеходов был вполне оправдан.
Да в жизни советского человека почти все было отечественным. Но все, кому удавалось "достать", предпочитали заграничное: обувь, одежду, пластинки, мебель, автомобили, спортинвентарь, краски, карандаши, ластики - ВСЁЁЁЁ...)))
Потому что некоторое преимущество в качестве было, но оно не было таким уж тотальным и всеобъемлющем. Известно, что в 90-е и 2000-е люди говорили, что "вот тогда делали нормально, не то что сейчас". Не сравнивайте продукцию СССР с тем, что было потом и сейчас. С поправкой на разные эпохи, можно говорить, что только сейчас мы вышли на качество тех времён. Например, только сейчас ВАЗ наконец научился делать нормальные машины. А по тем временам машины не сильно отставали от западных. Электроника так же не сильно отставала. Отставание было, но не больше, чем на несколько лет. Покупали импорт ещё и потому, что ассортимент был ниже, но это тоже не является прямым и единственным следствием советской системы. Ассортимент был не только из-за системы, и даже, наверное, не столько - а из-за закрытости рынка. Попросту говоря в закрытой территории на 300 млн.человек нельзя производить столь же много всего, сколько в более, чем в миллиарде остального мира. Если пытаться производить всё в о...ЕщёПотому что некоторое преимущество в качестве было, но оно не было таким уж тотальным и всеобъемлющем. Известно, что в 90-е и 2000-е люди говорили, что "вот тогда делали нормально, не то что сейчас". Не сравнивайте продукцию СССР с тем, что было потом и сейчас. С поправкой на разные эпохи, можно говорить, что только сейчас мы вышли на качество тех времён. Например, только сейчас ВАЗ наконец научился делать нормальные машины. А по тем временам машины не сильно отставали от западных. Электроника так же не сильно отставала. Отставание было, но не больше, чем на несколько лет. Покупали импорт ещё и потому, что ассортимент был ниже, но это тоже не является прямым и единственным следствием советской системы. Ассортимент был не только из-за системы, и даже, наверное, не столько - а из-за закрытости рынка. Попросту говоря в закрытой территории на 300 млн.человек нельзя производить столь же много всего, сколько в более, чем в миллиарде остального мира. Если пытаться производить всё в относительно небольшом пространстве, это будет означать снижение количества производства каждого изделия, и падение рентабельности - здесь даже капиталистическая система покажет более низкую эффективность, если она будет замкнутой в себе. Китай вон открылся - и показывает результаты. У нас тоже могло бы так получиться, если бы перестройка удалась, не проводилась бы шоковыми методами, а более аккуратно как в Китае, и Союз не развалился. Мы на сегодняшний день по прежнему могли превосходить Китай во всём, если бы рыночные реформы удались без развала Союза.
Какой развернутый анализ!!! Браво! А вывод один, если бы не советская власть жили бы мы намного, намного, намного обеспеченнее, комфортнее и веселей! )))
Но реформы то те, благодаря которым у нас рынок - они то начались не в 1991 году, а ещё в 1985, а поэтому не обязательно разваливаться стране было, чтобы экономика начала развиваться как во всем мире. Развал нанес много экономических бед помимо тех, что были вызваны неумелыми реформами. В те времена и Китай был гораздо экономически слабее. Сейчас он гигант. Для этого ему не надо было разваливаться. Он просто реформировался. И мы могли если бы Союз не развалился.
Комментарии 8
Баланс между строительством дорог и вездеходов был вполне оправдан.
Покупали импорт ещё и потому, что ассортимент был ниже, но это тоже не является прямым и единственным следствием советской системы. Ассортимент был не только из-за системы, и даже, наверное, не столько - а из-за закрытости рынка. Попросту говоря в закрытой территории на 300 млн.человек нельзя производить столь же много всего, сколько в более, чем в миллиарде остального мира. Если пытаться производить всё в о...ЕщёПотому что некоторое преимущество в качестве было, но оно не было таким уж тотальным и всеобъемлющем. Известно, что в 90-е и 2000-е люди говорили, что "вот тогда делали нормально, не то что сейчас". Не сравнивайте продукцию СССР с тем, что было потом и сейчас. С поправкой на разные эпохи, можно говорить, что только сейчас мы вышли на качество тех времён. Например, только сейчас ВАЗ наконец научился делать нормальные машины. А по тем временам машины не сильно отставали от западных. Электроника так же не сильно отставала. Отставание было, но не больше, чем на несколько лет.
Покупали импорт ещё и потому, что ассортимент был ниже, но это тоже не является прямым и единственным следствием советской системы. Ассортимент был не только из-за системы, и даже, наверное, не столько - а из-за закрытости рынка. Попросту говоря в закрытой территории на 300 млн.человек нельзя производить столь же много всего, сколько в более, чем в миллиарде остального мира. Если пытаться производить всё в относительно небольшом пространстве, это будет означать снижение количества производства каждого изделия, и падение рентабельности - здесь даже капиталистическая система покажет более низкую эффективность, если она будет замкнутой в себе. Китай вон открылся - и показывает результаты. У нас тоже могло бы так получиться, если бы перестройка удалась, не проводилась бы шоковыми методами, а более аккуратно как в Китае, и Союз не развалился. Мы на сегодняшний день по прежнему могли превосходить Китай во всём, если бы рыночные реформы удались без развала Союза.
Он просто реформировался. И мы могли если бы Союз не развалился.