Возвращение".
Раньше в подобных номерах делали вставки живых архивов, но в этом случае отработали нейросеть.
Неоднозначное отношение у меня ко всему этому. По факту оживляют фото. Это, конечно, поначалу можно было смотреть, вытаращив глаза: живые Романовы, Ленин, Сталин, Пушкин... Сейчас все таки уже не то.
То есть прям оживленное новое видео с умершим человеком пока даже нейросети недоступно. Врочем, думаю, это вопрос времени. Только есть другой вопрос. Нужно ли нам это.
Некоторое время назад прочитала, что нейросети учат генерировать голоса умерших для платных звонков им. Цена запредельная, но дело не в этом. Цель, которая подается для данного изобретения - уменьшить боль утраты.
На самом деле, помним, да, что любая утрата, как горе, проходит 5 стадий. С таким "подарком" человек бесконечно будет застревать где то на стадии торга или депрессии.
Дело в том, что несмотря на голос близкого человека, полноценного диалога не получится. Знаете почему? Нейросеть никогда не имитирует знания(я сейчас не об интеллекте, а о личных каких то событиях) и опыт умершего, не имитирует манеру общения, прижизненную лексику. Не воскресит его. Поэтому нерешеные вопросы так и останутся, а голос просто откатит человека назад на ассоциации.
Но если рассматривать нейросеть как творчество, то есть создание новых произведений искусства, например, то это больше позитивная история.
Я не знаю, как пример:
Помните, когда стали снимать продолжение "Ну, Погоди!"? Анатолия Папанова уже не было. Тогда создатели собрали все, что есть с актером, съемки, аудиозаписи и создали, вроде еще две серии. Это до Новой версии. В таком моменте нейросеть, конкчно, незаменима.
Я еще не решила для себя, зло нейросети в этом вопросе или наоборот. Склоняюсь, конечно, к негативному мнению больше. Каждый выбирает для себя сам. Но я бы остереглась таких предложений, даже если они будут бесплатными.
#Нейросети #ДоЧегоТехникаДошла #ОживлениеУмерших #ХорошоИлиПлохо
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев