Его жена, оставшаяся одна с маленьким ребенком на руках, пишет петицию на 100 тысяч подписей в надежде, что дело отправят на пересмотр.
Трагедия, которая перевернула жизнь Александра Семенова и его семьи, произошла 21 мая 2016 года поздней ночью. Его жена Виктория лежала в роддоме, до появления на свет дочки оставались считанные дни. Будущий папа возвращался из ресторана «Винегрет», на площади недалеко от ДК им. Малунцева он увидел, как двое агрессивных нетрезвых мужчин наседают на женщину-бомжа в инвалидной коляске. По словам супруги Виктории Семеновой, им явно было что-то нужно от нее: то ли сигареты, то ли алкоголь. Александр вступился за женщину, отметив, что той и так досталось по жизни. Завязался конфликт, незнакомцы обступили оппонента, один из них замахнулся, чтобы ударить, но не успел: чтобы защититься, Александр ударил первым.
После этого мужчины, сдаваясь, подняли руки и удалились.
История получила неожиданное продолжение через девять дней:
позвонили из полиции и попросили Александра явиться в участок якобы в связи с ДТП. Как выяснилось, предполагаемый визит был связан вовсе не с аварией, а со злополучным ночным конфликтом. Мужчина объяснил ситуацию, отметив, что он заступился за беззащитную бездомную. В ответ полицейские обвинили его в том, что он сломал одному из нападавших челюсть. Все же Александра отпустили, заставив предварительно подписать объяснительную, но, как выяснилось, только на время. Через несколько часов приехал следователь и заявил, что ночной агрессор скончался. Молодому папе предложили написать явку с повинной - разумеется, он не согласился.
Суд первой инстанции приговорил Александра к 8,5 годам в колонии строгого режима. Вину свою мужчина не признал, и, по словам его супруги, в обстоятельствах дела никто особо не разбирался. После апелляции срок сократили на полгода. Как говорит Виктория, теперь надежда только на Верховный суд после кассационной жалобы. Кроме того, молодая мама работает над составлением петиции, под которой она намерена собрать 100 тысяч подписей.
Александр в тюрьме. Их с Викторией дочери 8 месяцев. Мужчина – сирота с пяти лет, из родственников у него – только бабушка.
«Мы хотим, чтобы разобрались в этом деле, которое шито белыми нитками, отправили на пересмотр. Если бы Саша был виновен в этом во всем, я бы ни у кого не просила помощи», – подытоживает девушка, которая не теряет надежды восстановить справедливость.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А.,судей Задворновой С.М., Слепченко В.М.при секретаре Остапенко Г.С.рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2017 года дело по апелляционной жалобе адвоката Метелева Б.В. в интересах осужденного Семенова А.А. на приговор Советского районного суда г. Омска от 15 ноября 2016 года, которымСеменов <...>, не судимый,осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлено взыскать с Семенова А.А. в пользу <...> по <...> рублей, всего <...> рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу <...> <...> рублей в счет возмещения материального ущерба.Заслушав объяснение осужденного Семенова А.А., выступление адвоката Метелева Б.В., поддержавших до...ЕщёПредседательствующий: Позднякова Н.Ю. Дело № 22- 225/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А.,судей Задворновой С.М., Слепченко В.М.при секретаре Остапенко Г.С.рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2017 года дело по апелляционной жалобе адвоката Метелева Б.В. в интересах осужденного Семенова А.А. на приговор Советского районного суда г. Омска от 15 ноября 2016 года, которымСеменов <...>, не судимый,осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлено взыскать с Семенова А.А. в пользу <...> по <...> рублей, всего <...> рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу <...> <...> рублей в счет возмещения материального ущерба.Заслушав объяснение осужденного Семенова А.А., выступление адвоката Метелева Б.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Савруна К.Н. об оставлении приговора без изменения, потерпевшей <...>., представителя потерпевших – адвоката Бородиной Т.С. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда <...>., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное 21.05.2016 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Согласно приговору, Семенов А.А. в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<...>» по проспекту <...> на почве неприязненных отношений, внезапно возникших к ранее незнакомому <...> умышленно нанес ему не менее трех ударов руками и один удар ногой в голову. В результате чего у <...> образовалась закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой потерпевший скончался в больнице 29.05.2016 года.
В судебном заседании Семенов А.А. вину признал частично.
Просит приговор изменить, назначить Семенову А.А. более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.
Вина осужденного Семенова А.А. в установленном судом преступлении подтверждается совокуп...ЕщёВ апелляционной жалобе адвокат Метелев Б.В. находит назначенное Семенову А.А. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Семенов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Ранее Семенов А.А. к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, по месту жительства и работу характеризуется положительно, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и престарелая бабушка, Семенов А.А. является единственным кормильцем в семье.
Просит приговор изменить, назначить Семенову А.А. более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.
Вина осужденного Семенова А.А. в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Действиям Семенова А.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются.
Судом принято во внимание и состояние здоровья Семенова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова А.А., признаны его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом учитывались при назначении Сененову А.А. наказания.
Отягчающим обстоятельством признано совершение Семеновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением...ЕщёПри назначении Семенову А.А. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, является единственным кормильцем в семье, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Судом принято во внимание и состояние здоровья Семенова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова А.А., признаны его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки.
Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом учитывались при назначении Сененову А.А. наказания.
Отягчающим обстоятельством признано совершение Семеновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В ходе производства по делу потерпевшей <...> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме <...> рублей.
Имущественный ущерб в сумме <...> рублей добровольно возмещен осужденным Семеновым А.А., что подтвердили в суде апелляционной инстанции потерпевшая <...> и ее представитель адвокат Бородина Т.С.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признается обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом изложенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, судебная коллегия признает смягчающим обстоятельством, позволяющим сократить срок лишения свободы, назначенный осужденному Семенову А.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов настоящего дела не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Омска от 15 ноября 2016 года в отношении Семенова <...> изменить.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признать обстоятельством, смягчающим наказание.
Срок лишения свободы, назначенный Семенову А.А., сократить до 8 лет.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Метелева Б.В. – без удовлетворения.
Так что не все равно красиво, как в заметке.
Сообщается, что история произошла еще 21 мая 2016 года. Александр Семенов увидел, как несколько мужчин нападают на женщину-инвалида, и вступился за нее. В ходе конфликта Семенов ударил одного из мужчин. Через несколько дней последний скончался в больнице.
В свою очередь очевидцы происшествия рассказывают несколько другую историю: Семенов сам был пьян, а мужчины не нападали на женщину-инвалида, а просто разговаривали с ней "за жизнь". Осужденный первым полез в драку. Погибший начал замахиваться на него, получил удар в лицо, упал и стал отползать на четвереньках. Именно этот момент и попал в объектив камеры видеонаблюдения. Мужчина доползает до ступеней, садится на них, после чего к нему подбегает другой мужчина и пинает его ногой в голову.
Именно этот удар...ЕщёСледственный комитет России обнародовал видео драки, за которую житель Омска Александр Семенов получил восемь лет колонии. Супруга осужденного уверена в невиновности мужа и собирает подписи под петицией за пересмотр дела.
Сообщается, что история произошла еще 21 мая 2016 года. Александр Семенов увидел, как несколько мужчин нападают на женщину-инвалида, и вступился за нее. В ходе конфликта Семенов ударил одного из мужчин. Через несколько дней последний скончался в больнице.
В свою очередь очевидцы происшествия рассказывают несколько другую историю: Семенов сам был пьян, а мужчины не нападали на женщину-инвалида, а просто разговаривали с ней "за жизнь". Осужденный первым полез в драку. Погибший начал замахиваться на него, получил удар в лицо, упал и стал отползать на четвереньках. Именно этот момент и попал в объектив камеры видеонаблюдения. Мужчина доползает до ступеней, садится на них, после чего к нему подбегает другой мужчина и пинает его ногой в голову.
Именно этот удар и стал смертельным – через неделю мужчина скончался от закрытой черепно-мозговой травмы.
Еще с февраля 2017.
https://m.ren.tv/novosti/2017-02-13/obnarodovano-video-draki-za-kotoruyu-zhitel-omska-poluchil-vosem-let-kolonii
Кстати, петицию за это время чуть больше 16 тысяч человек подписали. Такими темпами 100 тысяч подписей до окончания срока собирать будут.
И еще. Наши суды и власти не должны и не имеют права рассматривать петиции с сайта под зарубежной юрисдикцией. Где неизвестно кто и как голосует.
Согласно постановлению президента для этого есть сайт РОИ. Где для голосования нужна четкая регистрация через ЕСИА.
Вот так вот.А этот Чанже орг хорош только для поднятия шума. В данном случае бестолковку. Ибо уже прошло по центральному ТВ и прессе.