Учёные из Швеции оценили, насколько выгодно добывать титан на Луне.
Человечество, как и сотни лет назад, критически зависит от полезных ископаемых, которые миллионы людей добывают из недр планеты. Эти процессы негативно влияют на природу и несут огромные риски. Но совсем рядом по космическим меркам, почти в трёхстах тысячах километров от поверхности Земли, находится мир, богатый редкими металлами и веществами.
Это Луна, наш естественный спутник. Осенью шведские учёные попытались оценить, насколько выгодной будет добыча титана на Луне, где он содержится в составе минерала ильменит.
По предварительным данным, ильменит составляет до 20% пород лунных морей - так называют тёмные участки на поверхности нашего естественного спутника. Учёные пришли к выводу, что после 20-ти лет подготовки и при наличии более совершенных технологий, чем те, которыми располагают люди сегодня, за год на Луне можно добывать до 500 тысяч тонн титана и даже больше. Учитывая, что в современных реалиях одна тонна этого металла стоит около миллиона рублей, лунная горнодобывающая промышленность выглядит перспективной. Но с огромными оговорками.
По подсчётам авторов исследований, для создания на Луне необходимой для добычи инфраструктуры, потребуется как минимум 40 запусков тяжёлых ракет-носителей. Далее предстоит разработать машины, способные долгое время функционировать в условиях отсутствия атмосферы и резких колебаний температур, а так же решить вопрос с транспортировкой титана на Землю. Естественно, шведские учёные сделали вывод, что приступать к добыче полезных ископаемых на Луне именно сейчас невыгодно, слишком большие вложения потребуются.
Но это не значит, что через десять или пятнадцать лет приоритеты человечества не изменятся, а технологии не совершат рывок - стоимость запусков космических аппаратов неуклонно снижается, механизация производства растёт... Кто знает, когда на Луне появятся шахты или разрезы и какая страна первой начнёт разработку местных недр? Быть может, мы доживём до того момента, когда вредные производства будут выведены за пределы земной атмосферы, а Луна станет престижным местом для вахтовой работы инженеров, шахтёров и других специалистов.
Добыча титана на Луне? Здорово звучит, как в фантастическом фильме! Но пока, как выяснили шведские учёные, это дороговато. Представьте: 40 запусков тяжёлых ракет – это ж сколько денег! Ещё и роботов-шахтёров нужно изобрести, которые не боятся лунной жары и холода... Так что, пока будем добывать титан на Земле, а на Луну — только в отпуск за красивыми видами... Хотя… через 15 лет кто знает? Может, лунные шахты станут самым престижным местом работы! Главное, чтобы туда Wi-Fi провели!
Наука тут на Земле уже 75 лет никак не может осуществить самое реальное, по её представлениям и заверениям - контроллируемый термоядерный синтез! Только кормит уже раз пять обещаниями, мол ещё 15 лет...ещё 15 лет...ещё..... Куда ей до Луны!
А кто-нибудь оценивал, сколько стоит килограмм ракетного топлива, доставленного на Луну, чтобы стартовать оттуда к Земле, притормозить у Земли, подровнять траекторию? Ответ лучше указать не в рублях и не в долларах, а в килограммах титана или золота.
Пользуясь справочником Стэля, можно прикинуть, что если тинан уже лежит на Луне и упакован, то на доставку 1 кг титана на Землю придется израсходовать топлива на сумму, превосходящую стоимость 1000 кг земного титана. Лунное золото, если оно там валяется кучей самородками по 100 кг на самородок, то топлива надо сжечь где-то 1 к 1. Но у меня есть идея! Если бы там был изотоп К40 с хорошей очисткой, то с учётом того, что на Луне вакуум, то там можно было бы построить электростанцию на реакциях: К40 +p = Ca40 + n + Q; K39 + n = K40 + Q. Я - автор этого изобретения, но кроме воров, этими реакциями пока никто не заинтересовался. В этих реакциях выгорает изотоп К39 и водород. Изотоп К40 - катализатор, на котором происходит перезарядка протона в нейтрон. Изотопа К39 на Земле, хоть попой ешь. Каждое десятое ведро грунта при разделении есть К39.
В первой реакции на входе изотоп К40 и ядро атома водорода, протон. На выходе никому не нужный Са40, энергия и нейтрон, который работает во второй реакции на изотопе К39 с образованием изотопа К40 и выходом энергии. Обе реакции экзотермические, т.е. выгодные. На Земле проведению этих реакций будет мешать воздух. На Луне воздуха нет. Температура налетающих протонов очень высокая. Соответствует температурам ядерного синтеза. Она может быть получена на небольшом кольцевом ускорителе протонов. С ускорителя протоны пучком летят на мишень К40... ... ...
И плюс вы столкнетесь с неразрешимой проблемой токомаков, когда материалы внешней защиты, подвергаются сильному облучению и материал изменяется. По этой причине и не получается термоядерный реактор модели токомак.
Да, проблем много. Я поэтому и начал говорить об этих реакциях со слова «ЕСЛИ». Главную проблему я вижу в выделении самого изотопа К-40 из природной смеси калия. Если бы на Луне его было существенно больше, чем на Земле, то... И 2-е «если»: если бы на эти реакции потратили хотя бы 50-ю долю того, что уже потратили на управляемый термоядерный синтез (УТС), то я уверен, что здесь можно было бы добиться реальных результатов. Для тех, кто не в курсе, скажу, что над УТС уже работают более полувека во многих странах, но значимого результата пока нет и вряд ли предвидится. Поэтому думаем о калии и о «прессъядерных реакциях».
Результат будет тот-же , что и с термоядерный синтезем трития. У вас кстати тоже термоядерный синтез. Только температуру надо на порядки выше, чем у дейтерия и трития.
1. Где Вы наберётесь трития? 2. Температура (в моём случае точнее скорость) на выходе из портативного ускорителя протонов примерно та же, поскольку сечения реакции перезарядки того же сечения, что и сечения перспективных реакциях синтеза. 3. Да, тяжело. А кому сейчас легко?
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 35
Лунное золото, если оно там валяется кучей самородками по 100 кг на самородок, то топлива надо сжечь где-то 1 к 1.
Но у меня есть идея! Если бы там был изотоп К40 с хорошей очисткой, то с учётом того, что на Луне вакуум, то там можно было бы построить электростанцию на реакциях:
К40 +p = Ca40 + n + Q;
K39 + n = K40 + Q.
Я - автор этого изобретения, но кроме воров, этими реакциями пока никто не заинтересовался. В этих реакциях выгорает изотоп К39 и водород. Изотоп К40 - катализатор, на котором происходит перезарядка протона в нейтрон. Изотопа К39 на Земле, хоть попой ешь. Каждое десятое ведро грунта при разделении есть К39.
Обе реакции экзотермические, т.е. выгодные.
На Земле проведению этих реакций будет мешать воздух. На Луне воздуха нет.
Температура налетающих протонов очень высокая. Соответствует температурам ядерного синтеза. Она может быть получена на небольшом кольцевом ускорителе протонов. С ускорителя протоны пучком летят на мишень К40... ... ...
Я поэтому и начал говорить об этих реакциях со слова «ЕСЛИ».
Главную проблему я вижу в выделении самого изотопа К-40 из природной смеси калия. Если бы на Луне его было существенно больше, чем на Земле, то...
И 2-е «если»: если бы на эти реакции потратили хотя бы 50-ю долю того, что уже потратили на управляемый термоядерный синтез (УТС), то я уверен, что здесь можно было бы добиться реальных результатов.
Для тех, кто не в курсе, скажу, что над УТС уже работают более полувека во многих странах, но значимого результата пока нет и вряд ли предвидится. Поэтому думаем о калии и о «прессъядерных реакциях».
2. Температура (в моём случае точнее скорость) на выходе из портативного ускорителя протонов примерно та же, поскольку сечения реакции перезарядки того же сечения, что и сечения перспективных реакциях синтеза.
3. Да, тяжело. А кому сейчас легко?