Она уверенно предположила (или это сделали ученые-индейки), что ежедневные события будут продолжаться в том же ключе, но в день «Дня Благодарения» она столкнулась с непредсказуемым и ужасным событием — ее жизнь закончилась, и она стала ужином на праздничном столе.
В этот момент она осознала, что ее прежние убеждения были ошибочными и что предположения о мире, основанные на ежедневных наблюдениях, могут быть в корне неверными. То есть, с точки зрения индейки (индюшки), уверенность в том, что на следующий день ее снова накормят и о нем позаботятся, была больше всего в ночь перед смертью из всех дней.
«Иллюзия индейки» подчеркивает ограничения нашего знания и опыта. Чем меньше данных у нас есть, тем более уязвимыми мы становимся к ошибкам в наших предположениях. Она также показывает, что наше представление о мире может меняться в зависимости от новых обстоятельств или информации, которые мы получаем.
Эти две гипотезы подчеркивают одну и ту же точку зрения. Ученые-муравьи и ученые-индейки экстраполируют законы своей вселенной, основываясь на сделанных ими наблюдениях.
Философы и ученые давно обсуждают проблему индукции и исследуют методы логического вывода и вероятностного мышления, чтобы лучше понять, как мы можем делать более достоверные и обоснованные выводы.
«Гипотеза стрелка» и «гипотеза фермера» служит важным напоминанием о том, что мы должны быть осторожными при обобщении на основе ограниченных данных, и всегда стремиться к непрерывному обновлению и расширению наших знаний для более точного понимания мира вокруг нас.
Источник: ab-news...
#интересно
Нет комментариев