Ю. Витте совершил поездку на Дальний Восток и вынес из неё весьма пессимистические впечатления. Он склонялся к мнению, что русское дело там проиграно, и готов был советовать самые крайние уступки. Государь, со своей стороны, посылал от себя на Дальний Восток "разведчиков" (из которых наибольшую известность получил статс-секретарь А.М. Безобразов). Считая азиатскую политику "задачей своего правления", Государь не мог согласиться с пессимистическими выводами Витте; если многое ещё не доделано - необходимо удвоить усилия; если сейчас соотношение сил невыгодно - следует "лавировать", но никоим образом нельзя отказываться от выполнения исторической миссии России.
На опасность положения указывал и командующий русскими вооружёнными силами на Ляодунском полуострове адмирал Алексеев; но он требовал принятия срочных мер по УСИЛЕНИЮ обороны на Дальнем Востоке, а не давал совета "свёртываться".
Япония энергично готовилась к войне; она построила себе в Англии значительный флот и вела переговоры о покупке некоторых южноамериканских судов. Наступал опасный момент: Сибирская дорога была не вполне закончена (сквозное движение открылось в августе 1903 г., но не хватало Круго-Байкальской дороги, а переправа через Байкал на судах-паромах создавала пробку посреди пути); а из русских броненосцев новейшего образца был готов только один ("Цесаревич").
Государь считал, что в 1905-1906 гг. Россия будет достаточно сильна на Дальнем Востоке, чтобы более не бояться Японии. Но был ещё 1903г. Ближайшие полтора-два года были периодом наибольшего риска. Война становилась реальной возможностью, причём её повод, конечно, нельзя было угадать заранее.
25 января 1903 г. в особом совещании по делам Дальнего Востока обсуждалось создавшееся положение. Русский посланник в Токио барон Р.Р. Розен указывал, что риск столкновения существует. Япония готовит захват Кореи - "иначе к чему японские вооружения?". Посланник в Пекине, Лессар, сообщил о новой политике китайского правительства, поощряющего колонизацию Маньчжурии китайцами. Военный министр А.И. Куропаткин заявил, что именно стихийный характер китайской колонизации Маньчжурии "должен побудить к решительным мерам, иначе в короткий срок вся местность до Амура окажется заселённой, и тогда трудно будет сдержать наплыв жёлтой расы в Приамурье".
Витте на этом совещании отстаивал политику непротивления и доказывал, что никакой реальной опасности войны нет, что с Японией вполне можно сговориться. А на чрезвычайном военном совете 26 марта Витте утверждал, что предположения русского военного агента на Дальнем Востоке генерала Вогака "могут и не сбыться" и что вообще положение там "вовсе не столь угрожающее"!
было ли это тактическим приёмом из нежелания резко разойтись с планами Государя или действительным непониманием положения на Дальнем Востоке, - но С.Ю. Витте вообще занял своеобразную позицию: он предлагал уступать, не принимать военных мер, говоря, что в будущем Маньчжурия или должна присоединиться к России, или стать от неё в полную зависимость, но что нужно "предоставить совершение этого процесса историческому ходу дела, не спеша и не насилуя естественного течения событий". Между тем этот "естественный ход" - в случае отступления России - вёл прямо к закреплению Японии на материке, в Корее, и к быстрой колонизации Маньчжурии китайцами. Та пассивность, которую проповедовал Витте, вела к вытеснению России с Дальнего Востока. Это понимали даже столь далёкие от власти люди, как некоторые сотрудники "Освобождения".
Князь Г.М. Волконский, возражая другому автору в "Освобождении" (№49), писал: "Я бы согласился с мнением г. Мартынова, если бы мне доказали, что при нашем экономическом и политическом бездействии в Маньчжурии Япония не заняла бы по порядку Корею, Порт-Артур, Маньчжурию, Приморскую область и Приамурский край". Сопротивление, даже в случае неудачи, было всё-таки менее рискованным, нежели пассивность.
То отношение к самому ответственному вопросу момента, которое проявилось у С.Ю. Витте, привело бы к его немедленной отставке, если бы в России в ту пору существовал объединённый кабинет. В данном случае, однако, "разнобой" - умеряемый, но не устраняемый воздействием Государя - продолжался почти год; и, можно думать, нежелание С.Ю. Витте считаться с потребностями активной политики на Дальнем Востоке сыграло известную роль в недостаточной подготовленности России к войне. Ведь противодействие Витте не уменьшало ШАНСОВ ВОЙНЫ: оно только уменьшало ШАНСЫ РУССКОЙ ПОБЕДЫ".
С.С. Ольденбург - член Союза ревнителей Памяти Императора Николая II, историк, публицист.
(Источник: Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. - М.: Центрполиграф, 2016. - С. 202-204)
#Царь_Россия_Навсегда #Союз_ревнителей_Памяти_Императора_Николая_II #Государь_Николай_II #Царственные_Мученики #Царская_Семья #Царская_Россия #Романовы #Оболганная_История #развитие_страны
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев