Непрерывность царствования в тот критический период могла сыграть важную роль
Тревога
Смерть отца оказалась неожиданной для наследника престола, нового Императора Николая II. Он считал себя ещё недостаточно подготовленным для управления, и это мнение широко разделялось в придворных кругах.
«Наследник – совершенный ребёнок, не имеющий ни опыта, ни знаний, ни даже склонности к изучению широких государственных вопросов, – говорил тогда морской министр Н.М. Чихачёв. – Руль государственного корабля выпал из твёрдых рук опытного кормчего… Куда он направит свой курс – Бог весть».
«Богатырская осанка Александра III, – вспоминал член Государственного Совета Владимир Гурко, – его возраст, обыкновенно совпадающий с расцветом сил, его внешний вид, не обнаруживавший никаких признаков болезненного состояния, казалось, обеспечивали стране продолжительное бессменное царствование».
И именно в это время, 49 лет от роду, Император Александр III внезапно заболел и скончался. Невольно возникает вопрос: как могла сложиться судьба Российской Империи, поживи этот волевой Государь ещё какой-то срок, скажем, лет 20?
Правда, мужчины российской Императорской фамилии, даже те, кто умирали своей смертью, не были долгожителями. Тем не менее…
Мужественная сила на престоле
Рубеж 19 и 20 столетий поставил перед Россией такие вызовы, на которые мог бы не суметь ответить и более сильный монарх, чем Александр III. Тем более, что Николай II не отличался от отца в решимости отстаивать принцип самодержавия. Вообще, трудно представить, что из административных мер Александр III смог бы противопоставить революции, чего не сделал его сын.
Но есть, конечно, и различия между двумя Императорами. Николай II не обладал такой личной харизмой, как его отец. Его считали слабовольной личностью. Некоторые историки (С. Ольденбург, П. Мультатули) уверяют, что это впечатление было ошибочным. Пусть так. Но беда в том, что это ошибочное впечатление о Николае II было всеобщим. И это лишало любые его распоряжения должного авторитета. А Александр III такого впечатления никогда не производил.
Николая II не любили открыто, и саботировали его распоряжения тоже открыто. Александра III, быть может, и ругали бы, но втихомолку, а меж тем от страха повиновались бы его приказаниям.
Один лишь слух о том, что Царь безволен, что он следует внушениям своей жены или Распутина, вдохновлял революционеров и внушал им уверенность в лёгкости свержения Николая II. Александр III производил впечатление мужественной силы у власти. Выступать против него было боязно. Не говоря уже о том, что при Александре III вряд ли вообще могло возникнуть такое явление, как распутинщина при дворе.
Даже если Александр III не был склонен проводить реформы для модернизации самодержавия (а кто это вообще может точно знать, какие реформы могли тогда спасти Россию?), но его твёрдое охранительное правление смогло бы помочь преодолеть опасную полосу, в которую Россия вступила в первые годы 20 века.
Таким образом, непрерывность царствования в тот критический период истории России могла сыграть большую роль.
Рэволюцыонэры же не появились при Николае, они были и при его отце и раньше. Это сучье племя плодилось как тараканы и именно они подрывали государство. А придя к власти устроило террор и таким образом отбросило Россию на десятилетия. Им было плевать на народ, им важно было удержаться у власти любой ценой, а это лишь подтверждает, что власть жидо-большевиков небыла народной. А Николай,для этих бесов, был слишком порядочен.
Александр III считал своего старшего сына Николая неспособным к царствованию и намерен был передать престол младшему сыну, Михаилу. Но когда он умирал, тот еще не достиг совершеннолетия и корону принять не мог. Перед смертью император позвал Николая и взял с него клятву, что тот откажется от престола, как только Михаилу исполнится 21 год. Он говорил ему: «Ты же сам знаешь, что не убережешь Россию. Добереги ее до совершеннолетия Михаила». Николай поклялся отцу исполнить его просьбу, однако клятву свою нарушил. ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО И НЕ НАДО НИЧЕГО ДОДУМЫВАТЬ О КАЧЕСТВАХ ПОСЛЕДНЕГО ИМПЕРАТОРА РОССИИ!
Да это общеизвестный факт. Если конечно интересоваться историей досконально. Лично мне об этом было известно еще со студенческой скамьи в начале восьмидесятых. Вы можете порыться в интернете, сопоставить источники. При желании можете найти исчерпывающую информацию.
Вообще нисколько не имеет значения Александр, Николай, Михаил, толстый , тонкий , нормальный, лысый , с волосами или кучерявый! Самодержавие, как форма управления страной не отвечала вызовам времени. И революционеры , желавший стране развития и процветания, это прекрасно видели. Умнички! Интеллектуалы! Жертвовали своими жизнями ради страны . А если монарх не как Петр первый. С утра кофию пьёт, потом ворон и кошек стреляет, потом в дневничке пописывает.... Никакое государство не устоит! Управление государством ! К 20 веку это превращается в тяжкий труд, В 18 веке может правление с кровати как Екатерина вторая хватало,то потом хрен! Диалектика, постоянное изменения состояния общества.
Ваши взгляды на монархию точно совпадают с взглядами "новых русских" того времени, т.е. новой буржуазии. Она хотела пожить по европейски: поизбираться в парламент, покрасоваться на первых полосах газет, сверкнуть своими бриллиантами на раутах. А монархия- фи, это же отражение лапотной России, нам нужен европейский блеск. Этим слабоумием заразилась вся интеллигенция. Под давлением этих недоумков царь вынужден был даровать Манифест. И понеслось- потоки грязи выплеснулись на первые страницы газет. Законодателями фабрикации стали знамо кто, реалистам затыкали рты. Ну а дальше как по маслу- вся верхушка записалась в масоны и стала показывать монархии фигу в кармане. Это не могло окончиться ничем хорошим. Что и произошло в феврале и далее до упора.
Не говорите глупостей. Мужчины Романовы русские по отцам. И это благородные правители России. Окружение их было недостойно, увы, зараженное западными идеями. Это и погубило самодержавие.
Так то и Александр 3 не должен был заступить на престол .Если бы его брат в 18 лет не умер,это его готовили она престол,пишут что это был очень образованный и умный человек.Так что в истории России много /ЕСЛИ БЫ/,но история не имеет сослогательного наклонения ,все фантазии этот к писателям.Это и к противникам СССР относится,к их теориям,вот если бы не было то Россия была великой и многолюдной.Это тоже предположения а реальность могла быть и хуже.На ненависти к прошлому трудно что то построить нормальное,разрушители не созидатели,они только могут разрушать.Что доказали первые большевики у власти и перевёртыши коммунисты в 90-ые.
К. Маркс (1818-1883) ещё в студенческие годы так определил сверхзадачу своей жизни: "Я хочу построить себе трон На огромной холодной горе, Окруженной человеческим страхом, где царит мрачная боль". "Видишь этот меч - Князь тьмы продал его мне... Ты, Сатана, падёшь в пропасть И я со смехом последую за тобой... И скоро я брошу человечеству Мои титанические проклятия... Приняв мое учение, Мир глупо погибнет..." Мое самое пламенное желание — отомстить тому, кто царствует на небесах. Карл Маркс
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
1972 год, отдыхающие на пляже у Петропавловской крепости в Ленинграде. Да, тогда и в Неве купались, и на лодках плавали. А вы когда-нибудь купались на этом пляже?
Комментарии 148
Самодержавие, как форма управления страной не отвечала вызовам времени.
И революционеры , желавший стране развития и процветания, это прекрасно видели.
Умнички!
Интеллектуалы!
Жертвовали своими жизнями ради страны .
А если монарх не как Петр первый.
С утра кофию пьёт, потом ворон и кошек стреляет, потом в дневничке пописывает....
Никакое государство не устоит!
Управление государством ! К 20 веку это превращается в тяжкий труд, В 18 веке может правление с кровати как Екатерина вторая хватало,то потом хрен!
Диалектика, постоянное изменения состояния общества.
"Я хочу построить себе трон
На огромной холодной горе,
Окруженной человеческим страхом,
где царит мрачная боль".
"Видишь этот меч -
Князь тьмы продал его мне...
Ты, Сатана, падёшь в пропасть И я со смехом последую за тобой...
И скоро я брошу человечеству
Мои титанические проклятия...
Приняв мое учение,
Мир глупо погибнет..."
Мое самое пламенное желание — отомстить
тому, кто царствует на небесах.
Карл Маркс
А в этой схеме монарх Массон Павел первый , показывал фигу себе в зеркале.
Прекрасно!