Предыдущая публикация
Как Столыпин Россию добил.
От сторонников монархизма часто можно слышать, что Россия перед революция показывала хороший экономический рост. Но так ли это? В реальности та промышленность что была, во многом владелась иностранным капиталом, вся прибыль выврзилась из страны. 90% населения было неграмотными крестьянами, которым не хватало земель для прокорма. Деть их было некуда, т.к. не было пром предприятий где их можно было задействовать. Учить грамоте их, как считалось, смысла нет, ибо на селе грамотность особо не нужна. Народ представлял собой толпы неграмотных, нищих и больных людей, которые больше не желали так жить. Стране жизненно необходима была индустриализация.
Таким образом создалась сильнейшая напряженность в народе, назревала революционная ситуация, которую попытался разрешить любимый монархистами Столыпин. О том как своими попытками Столыпин по-сути добил Россию пишет в своей книге "Анти-Стариков-2. Правда о русской революции" П. Г. Балаев.
"И состояние промышленности и сельского хозяйства, ко-торые были загнаны феодальной властью в тупик, привело к такой классовой структуризации общества, которой не было ни в одной капиталистической стране того времени. Потому что и стран капиталистических с феодальной властью уже не было ни одной, кроме России и ещё Австро-Венгрии, которую уже называли «больным человеком Европы». У нас появился из числа разорённых «гениальными» реформами Александра Второго безземельных крестьян многочисленный сельский пролетариат, более того, по сути, таким же пролетариатом было ещё более многочисленное малоземельное крестьянство, которое уже не могло прокормиться с земли и являлось просто-напросто сезонными рабочими для промышленных предприятий, использовавших примитивные технологии.
А пролетариат потенциально революционен, поэтому в 1905 году страну захлестнула волна крестьянских выступлений, их зафиксировано было 3228.
Тогда революцию задавили. Но проблема сельского пролетариата, который просто некуда было деть, осталась. Попытался решить её П. А. Столыпин. Когда у нас сегодня рассуждают о столыпинских реформах, которые могли бы, дескать, вывести страну в число экономических лидеров, если бы еврейский террорист не ухлопал эту «надежду» Руси, забывают о том, что сам знаменитый премьер-министр был представителем класса феодалов, типичным помещиком, поэтому страну он «реформировал» как феодал. Вместо того, чтобы все ресурсы направить на развитие промышленности, создать российским капиталистам льготные условия по сравнению с иностранным капиталом, заняться образованием народа, созданием русской массовой технической школы… он стремился сохранить существующий статус кво России как аграрной державы. Феодалу чужда промышленность. Он генетически не способен мыслить по-индустриальному. Поэтому этот премьер-министр с залихватски закрученным усами решил просто крестьянство обуржуазить, надеясь этим ликвидировать смертельные для государства противоречия. Выход он придумал «гениальный». «Крепкий хозяин» по его задумке должен был по-кинуть сельскую общину, получить общинную землю в частную собственность и превратиться в буржуа-агрария. А остальным, менее конкурентоспособным, было предложено грузить свой скарб в столыпинские вагоны и отправляться осваивать земли Сибири, чтобы там получить наделы в собственность и тоже стать буржуазными аграриями. Всё «гениально» до степени крайнего идиотизма. Барину-министру просто не пришло в голову за сочи-нением этих маниловских прожектов поинтересоваться историей освоения сибирских земель. Он реально «не догонял» – тайга настолько отличается от прерий американского Дикого Запада, опыт освоения которого он решил повторить, что одиночке в зарослях ёлок и сосен просто делать нечего."
Следующая публикация
Комментарии 14
Не дали уроды работать.
А статья написана злобным мужичком
Вам **** рассказывать о чём то безполезно .Сидите сволочи нко-шные за границей и лъё те грязь на РФ .
Кукишь вам с отходами свиными ,а не сыр с маслом .