Предыдущая публикация
Вместе с Станиславом Дeркачев, Marat Avdyev, Сергеем Качиным, Георгием Колташовым, Сергеем Михеевым, Юрием Зайцевым, Екатериной Карлсон (Грековой), Арбитражным Управляющим, Евгением Большаковым, Арбитражным управляющим Штыленко, Надеждой Лагодой (Толстовой), Алексеем Поповым, Андреем Барковским, Александром Робакидзе, Александром Лельчуком, Антоном Усковым, Сергеем С, Максимом Лагодой, Андреем Мошкиным, Михаилом Cачёв, Андреем Голубевым, Эдуардом Чу, Сергеем Мироновым, Николаем Баталыгиным, Сергеем Тебиновым, Евгением Булгаковым, Вячеславом Локшиным, андреем тотмаковым, Али Абдулаховичем Дзамыховым, Виктором Семеновичем
Свой-чужой
03.10.2023 в передаче Соловьева эксперты дружно озаботились деятельностью многих российских чиновников и депутатов, которые иначе как враждебной России нельзя не назвать. Внешне они действуют благопристойно по инструкциям, распоряжениям, законам, которые они сами плодят, но фактически смещаются акценты в функционировании экономики с важного на второстепенное, а из мухи раздувают слона. И при этом эти «замечательные» люди сидят на своих должностях годами, в порой и растут.
В передаче «Бесогон» отметили, что многие прозападные тусовки целенаправленно поддерживают и продвигают своих членов. Можно годами жаловаться на отдельных лиц или перекосы в экономике и в ответ получать стандартные отписки: «Все хорошо прекрасная маркиза. Все типа по закону», а дом уже сгорел…
Засланные казачки давно оседлали патриотичную тему и демагогическими манипуляциями расстраивают функционирование экономики. Вспомните старый советский фильм «Собака на сене», когда одно и то же событие или персону можно описать по-разному: в одном случае расхвалить до небес, а в другом- обозвать последними словами. Тем более четких критериев и методологии оценки и суждения нет, а придираться к мелочам очень удобно.
Вот и пользуются подобными передергиваниями порой очень ответственные люди, возможно, чтоб скрыть свою ответственность за проблемы в курируемом ими направлении, если исключить управляемость ими из-за рубежа.
Регулярно один из замов ФНС выступая на конференциях пугает слабонервных кошмарами банкротства: за последние 7 лет экономика потеряла 18,9 триллионов рублей!! Столько кредиторы не получили после завершения процедур банкротства. Кошмар! Кошмар! Только позвольте поинтересоваться банкротство существует только в России? В других странах его нет? Во всех рыночных экономиках есть. Может во всех странах в процедурах банкротства полностью расплачиваются с кредиторами? Нет.
Если у должника достаточно активов и он может расплатиться с кредиторами, то процедуру банкротства просто не введут. Неужели руководитель уполномоченного государством органа не знает формулировку статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в ПОЛНОМ объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;». Он профпригоден? Читал закон? Чем руководствуется? Пролетарским чутьем и ненавистью или чьим-то заданием?
Во всех странах банкротятся предприятия, у которых имущества недостаточно для расплаты с кредиторами. В тех же США собственники и руководители должника быстро очищаются от долгов и могут организовывать новый бизнес. Вспомните сколько тот же Дональд Трамп и иные известные бизнесмены банкротились? И это не удивительно. По статистике только один или два стартапа из десяти выстреливают. У нас же наоборот первый же неудачный стартап становится могилой для карьеры и развития бизнесмена, так как на него навешивают по формальным признакам субсидиарную ответственность и убытки. Кто у нас так организовывает экономику?
Поэтому не удивительно, что фискальный босс мыслит: сколько он еще не взыскал убытков. Ведь в своем раже ФНС автоматом почти в каждой процедуре навешивает убытки и на специалиста привлекаемого, обучаемого, контролируемого, руководимого государством- на арбитражного управляющего. Зато чиновнику удобно отчитываться по дурацкому KPI: в процедуре банкротства написали двадцать жалоб, присудили с конкурсного управляющего взыскать убытки на миллиард. Так как будто арбитражный управляющий украл их и суд, налоговая и еще куча контролеров не были в курсе действий управляющего, а порой не они ли порой направляют и мешают?
Потом только чиновники удивляются: почему процедуры затягиваются? А из-за чего? Из-за того, что арбитражный управляющий большую часть времени вынужден отбиваться в судах от дурной активности контроллеров и гринмэйлеров. Зачастую в одной процедуре меняют несколько арбитражных управляющих. Только вопрос: зачем? Пока новый войдет в курс дела, пока предварительные действия сделает и его уже отстраняют. А кто-нибудь из высоколобых теоретиков анализировал: в других странах так же или там арбитражный управляющий защищен?
Данный зам ФНС сетует, что много арбитражным управляющим платят. Они предпочли бы, чтоб он был беспрекословным рабом и бесплатно работал. Я не шучу. Перед принятием закона по упрощенным процедурам банкротства физических лиц глава комитета Думы, курирующий банкротство, предлагал арбитражным управляющим за свой счет проводить процедуры. Может чиновники судят по себе, типа как в анекдоте: «Дали пистолет и крутись, как хочешь. А тут еще и зарплату дают»…
Кстати, почему чиновник не сетует на никому не нужные публикации о банкротстве в газете «Коммерсант», по некоторым прикидкам, достигающие 8млрд рублей за год? Или тут свои кормятся, их не нужно трогать?
А давайте посчитаем эти «бешенные бабки», которые гребет лопатой арбитражный управляющий с привлеченными им лицами. Была озвучено вознаграждение за семь лет в 79,2 миллиардов рублей. На первый взгляд сумма приличная, но сопоставимая с суммами публикаций в Коммерсанте и федресурсе, которая обычно авансом финансируется арбитражным управляющим. Интересная история- заранее финансируешь процедуру, а потом тебе, может быть, возместят полностью расходы и может быть, выплатят такое же вознаграждение. Но давайте дальше разбираться… Сумма за 7лет и на всех арбитражных управляющих и специалистов. Интересно в юридических отделах Газпрома какой бюджет? Хотя может отдельные чиновники только для себя тянутся к подобным цифрам (вспомним Захарченко). 79,2млрд.руб./7лет/12месяцев=942857142,9рублей ежемесячно. Меньше миллиарда на всех арбитражных управляющих. Для сравнения только на индексацию зарплат чиновников в 2023 году запланировано 104,7млрд.руб. ИНДЕКСАЦИЮ. Без учета зарплаты и стимулирующих выплат, которые без задержек вместе с авансом 2 раза в месяц платят.
Кстати, не напомните в каком году устанавливали вознаграждение арбитражного управляющего и после никогда не индексировали? В 2009? А чиновникам ежегодно индексируют, выплачивают надбавки, премии. Вы в курсе, что надзорные органы премируют себя от количества привлеченных лиц? Не от повышения эффективности процедуры, не от качества помощи арбитражному управляющему, а от количества палок, вставленных в колеса процедуры.
А сколько на одну процедуру банкротства получаются траты? В России ежегодно проводится в среднем примерно 20000 процедур банкротства юридических лиц и примерно 200000 процедур банкротства физических лиц. Если для упрощенного расчета принять цифру 200000, то 942857142,9рублей ежемесячно/200000процедур=4714рублей на процедуру ежемесячно.
Если опираться на мою статью в журнале «Арбитражный управляющий» 6 номер за 2021 стр.30-33 по расчету минимального вознаграждения финансового управляющего, то ежемесячно финансовый управляющий по аналогии с вознаграждениями специалистов выполняющих аналогичные работы, то минимальное вознаграждение должно быть в 7000рублей ежемесячно без учета того, что арбитражный управляющий обычно из своих личных средств кредитуют процедуру и получает вознаграждение и возмещает свои авансовые расходы спустя года.
И это расчет по упрощенной процедуре физического лица, а не юридического лица, где нужно привлекать бухгалтеров, юристов, охрану, оценщиков и прочих специалистов. Кстати, входит ли в расчет налоговика траты АСВ, где действительно по каждому должнику многомиллионные, миллиардные выплаты привлеченным специалистам по каждому должнику? И там ЦБ РФ не стесняет своих специалистов в расходах. Или там другое? Где-то я подобное слышал?... ФНС любит навешивать обязанности на простого арбитражного управляющего: ты обучался, ты суперспециалист - поэтому все делай сам. А вознаграждение…что тут делать- это же банкротство- на три копейки и не в чем себе не отказывай. Как кредиторам и суду обосновать расходы, если они «на земле» не работали и не понимают функционирование бизнеса?
Помните во время перестройки мы думали запад нам поможет. Мы будем жить дружно, а запад нас накачает высокими технологиями и инвестициями. И мы заживем, как в Европе богато и благочинно. Будем равные им. Только мы нужны им, как туземцы, чтоб за бусы грабить ресурсы. Вспомните, в 90-е под руководством западных советников организован грабеж всего и вся. Но белые господа официально дистанцировались: мы не смогли помочь создать общество изобилия из-за русской мафии.
Вот и сейчас, некоторые чиновники создают образ «мафии», плохишей в лице арбитражных управляющих из-за, которых их «гениальное» нормотворчество пробуксовывает.
И вопрос к тем, кто устанавливает KPI для чиновников, и к «экспертам» и законотворцам около банкротства: у кого из вас есть антикризисное образование и разнообразный практический опыт арбитражного управления, чтоб понимать, какие ваши действия помогают процедурам банкротства и арбитражному управляющему, а какие вредят? https://dzen.ru/a/Zly3bV_i6yWn8fR-?share_to=link https://megavideohit.livejournal.com/78626.html
03.10.2023 в передаче Соловьева эксперты дружно озаботились деятельностью многих российских чиновников и депутатов, которые иначе как враждебной России нельзя не назвать. Внешне они действуют благопристойно по инструкциям, распоряжениям, зако...
megavideohit.livejournal.com
Следующая публикация
Нет комментариев