Предыдущая публикация
4 ноября 1991 года Виктор Иванович Илюхин, который в те годы был начальником управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности генеральной прокуратуры СССР, выдвинул против Михаила Горбачёва ОБВИНЕНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ.
Как вспоминал Илюхин, когда он 4 ноября 1991 года возбудил уголовное дело в отношении президента СССР М. Горбачёва за измену Родине, то для этого были объективные основания. Однако, как замечал Виктор Иванович, продолжения расследования дело о госизмене не получило: бывший генеральный прокурор СССР Н. Трубин отменил его решение и он был уволен.
О Горбачёве
По мнению Илюхина, в Горбачёве тех лет уживались как минимум три лица: Горбачёв начала перестройки, Горбачёв её апогея и Горбачёв реального распада Советского Союза.
Как говорил Илюхин, первый − действительно всколыхнул страну, объявив курс на обновление, курс, который был положительно воспринят.
По мнению политика, второй − после того, как огромные массы людей пришли в движение, вдруг обнаружил, что не знает, куда их вести, а может быть, не хотел и не мог. Время действий сменилось пустой говорильней, шараханьем из стороны в сторону, топтанием на месте, распадом экономики и государственности.
Третий, как считал Виктор Иванович, оказавшись в состоянии депрессии и без всякой опоры в массах, полностью выпустил руль управления страной. Неимоверно быстро скатился вниз, к финалу своей карьеры, однако, и падая, продолжал разрушать некогда могучее государство.
Как считал Илюхин, о Горбачёве ещё будут долго говорить и мнения могут быть самые разные. Немцы, как говорил политик, нарекли Горбачёва «великим немцем», но это их оценки. Илюхин задавал вопрос: могут ли так назвать своего, пусть бывшего, но всё-таки президента русские и армяне, украинцы и азербайджанцы, буряты и молдаване, татары и мордва? И сам же на него отвечал таким образом:
"... Нет, не могут. Слишком много бед и несчастий обрушилось на них в горбачёвскую "эпоху". Ожидаемое от "перестройки" обновление обернулось для многих большой трагедией. Реальностью стала гражданская война в Закавказье, в Молдавии, Таджикистане...".
О том, каким должно быть главное обвинение Горбачёву, по мнению Илюхина. По мнению Виктора Ивановича, главное обвинение Горбачёву всё-таки должно быть сформулировано в сфере национальной политики − за развал государственности. Илюхин был убеждён, что Горбачёв сделал роковой для страны шаг, пойдя на обсуждение и подготовку нового Союзного Договора, который лидеры национальных республик использовали, как ширму для развала всей государственности. По данному поводу Илюхин говорил следующее:
"...Мысль об отказе от союзного договора 1922 года мне всё больше и больше напоминает "троянского коня", с помощью которого начались деструктивные процессы..."
Как считал политик, если возникла необходимость обновить союзный договор и перераспределить полномочия между центром и республиками, то это следовало бы сделать путём внесения изменений в конституции, разработки и принятия других законов. Илюхин подчёркивал, что если же кого-то Союз не устраивал, то из него можно было выйти, но опять-таки в соответствии с конституциями и иными нормативными актами, через референдумы в республиках.
О том, почему народ не вышел опротестовывать решения Беловежского сговора:
"..Народ просто был оглушен происходящими событиями, с одной стороны. А с другой – людей дезориентировали пропагандой, что каждому в своём доме будет жить лучше, хотя каждая республика и так была домом. Вот и всё. Только последствия расхлебываем сейчас и еще долго хлебать будем..."
Илюхин был убеждён, что если бы Ельцин, когда он шёл на выборы в депутаты Верховного Совета, на выборы президента России заявил о том, что он будет выступать за выход из СССР, он никогда не получил бы поддержки. По убеждению Виктора Ивановича, также следует помнить, что распад СССР фактически начался именно с России:
"...Беларусь была за СССР, Казахстан – за. И тот же Назарбаев сказал: без Ельцина, без России распада бы не состоялось..."
Следующая публикация
Нет комментариев