ПРЕОДОЛЕНИЕ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА

Министры и парламентарии по профессии, изменники пролетариату и «деляческие» социалисты наших дней предоставили критику парламентаризма всецело анархистам, и на этом удивительно-разумном основании объявили всякую критику парламентаризма «анархизмом»!! Ничего нет странного, что пролетариат «передовых» парламентских стран, испытывая омерзение при виде таких «социалистов», как Шейдеманы, Давиды, Логины, Самба, Ренодели, Гендерсоны, Вандервельды, Стаунинги, Брантинги, Биссолати и К°, все чаще отдавал свои симпатии анархо-синдикализму, несмотря на то, что это был родной брат оппортунизма.
Но для Маркса революционная диалектика никогда не была той пустой модной фразой, побрякушкой, которой сделали ее Плеханов, Каутский и пр. Маркс умел беспощадно рвать с анархизмом за неумение использовать даже «хлев» буржуазного парламентаризма, особенно когда заведомо нет налицо революционной ситуации, — но в то же время он умел и давать действительно революционно-пролетарскую критику парламентаризма.
Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, — вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках.
Но если ставить вопрос о государстве, если рассматривать парламентаризм, как одно из учреждений государства, с точки зрения задач пролетариата в этой области, то где же выход из парламентаризма? как же можно обойтись без него?
Опять и опять приходится сказать: уроки Маркса, основанные на изучении Коммуны, настолько забыты, что современному «социал-демократу» (читай: современному предателю социализма) прямо-таки непонятна иная критика парламентаризма, кроме анархической или реакционной.
Выход из парламентаризма, конечно, не в уничтожении представительных учреждений и выборности, а в превращении представительных учреждений из говорилен в «работающие» учреждения. «Коммуна должна была быть не парламентским учреждением, а работающим, в одно и то же время законодательствующим и исполняющим законы».
«Не парламентское, а работающее» учреждение, это сказано не в бровь, а в глаз современным парламентариям и парламентским «комнатным собачкам» социал-демократии! Посмотрите на любую парламентскую страну, от Америки до Швейцарии, от Франции до Англии, Норвегии и проч.: настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надувать «простонародье». Это до такой степени верно, что даже в русской республике, буржуазно-демократической республике, раньше чем она успела создать настоящий парламент, сказались уже тотчас все эти грехи парламентаризма. Такие герои гнилого мещанства, как Скобелевы и Церетели, Черновы и Авксентьевы, сумели и Советы испоганить по типу гнуснейшего буржуазного парламентаризма, превратив их в пустые говорильни. В Советах господа «социалистические» министры надувают доверчивых мужичков фразерством и резолюциями. В правительстве идет перманентный кадриль, с одной стороны, чтобы по очереди сажать «к пирогу» доходных и почетных местечек побольше эсеров и меньшевиков, с другой стороны, чтобы «занять внимание» народа. А в канцеляриях, в штабах «работают» «государственную» работу!
В.И. Ленин. Государство и революция // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Издательство политической литературы. Москва, 1969. С. 45-47
https://stalinline.ru/2021/09/09/preodolenie-parlamentarizma/

ГОЛОСУЙТЕ, ХОЛОПЫ. ЦАРЬ ИЗВОЛИТ НА МНЕНИЕ НАРОДА ПОГЛЯДЕТЬ.

Уж сколько было сказано- пересказано легенд да былин про все эти выборы, голосования, сборы подписей и референдумы...
Но, по прежнему хочется некоторым холопам легкого пути к облегчению доли своей рабской сыскать.
Чтобы ни меча булатного в руки не брать, сапог кованных по дорогам разбитым ни топтать, да хлебов черствых ни глодать...
Хочется ведь легко и просто - зад от дивана оторвал, да в выходной день в зной или, не дай бог, наоборот дождь и ветер, прошёл с версту до ближайшего пункта сбора подписей и галочек и волю свою изъявил царю-батюшке!
А если царь-батюшка да не устраивает кого, так можно например трем богатырям на него пожаловаться: Добрыне-Грудинину, Бондаренко-Поповичу или Платошкину-Муромцу. Уж кто-то из них, а точно порядок в государстве да наведёт. И кикиморам болотным запретит казну воровать, лиходея соловья-разбойника обяжет прекратить масло пальмовое в государство завозить, да кощея бессмертного тумаками вынудит пенсии народу многострадальному вернуть.
Надо просто гражданский подвиг в государстве с трёхцветным флагом совершить: задницу с печи ссадить, да в избу для голосований голос свой могучий снести. Делов-то. А то, что говорят, будто времена были, когда лиходеев, да разбойников сталью булатной выгнали, так то небось врут всё, либо предки выходит тупые были, силы могучей подписи своей, да галочки не ведали...
А ты, житель земли русской, коли всё же чтишь память тех, кто сталью звонкой да огнём жарким путь к свободе всегда прокладывал, распространи былину эту по сетям социальным, да по дебрям домов городских в назидание народу заблудшему.
Распространи, да меч дедов со шкафа пыльного достань, протри, приготовь, глядишь да и пригодится. Ибо сдается мне, что будут нас соловьи разбойники травить да морить, да кикиморы грабить-обворовывать, а кощей бессмертный тысячами-миллионами народ русский изводить не перестанет, а земли ворогу раздавать.