Как Вы думаете, какой самый большой процент семейных споров в судах? Угадали, конечно же, о разделе совместно нажитого имущества!
Важное и полезное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда пересматривала спор бывших супругов, которые делили нажитое в браке.
Раздел совместно нажитого имущества во все времена был непростым и болезненным процессом. И, казалось бы, с внедрением практики заключения брачных договоров указанная проблема должна быть снята, однако, это далеко не так и спада судебных процессов о разделе нажитого добра не наблюдается. У брачных договоров оказалось немало подводных камней в виде общего и личного имущества, которое вроде бы разделу ¬не подлежит.
По анализируемому делу, супруги в свое время заключили брачный договор и соглашение о разделе имущества, однако, все равно столкнулись с проблемой.
Дело дошло до Верховного суда, где изучили все обстоятельства и сделали выводы.
По мнению Верховного суда, супруги вправе по своему усмотрению не только изменять режим нажитого в браке имущества, но и включать в брачный договор "и в иное соглашение" любые не противоречащие закону условия. В том числе и о распоряжении личным имуществом каждого из супругов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда особо подчеркнула, что это не запрещено статьей 38 Семейного кодекса и не может толковаться как нарушение закона.
Позиция, которую озвучил в этом деле Верховный суд, важна для формирования правоприменительной практики и оценки судами как условий заключенных супругами соглашений, так и возможности утверждения мировых соглашений, перераспределяющих имущество супругов.
Подобное толкование важно еще и потому, что нотариусы часто отказывали гражданам во включении личного имущества супруга в состав имущества, подлежащего разделу. Теперь, надеемся, сомнение нотариусов устранено.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1