Н.Г.Лященко
Интересно, что о самом плане т.н.
"Упреждающего удара" Безыменский написал так -
"Считается, что раскрытие архивов может помочь разгадать многие загадки истории. Это так.
Но есть и другое последствие публикаций новых исторических источников: они рождают новые загадки.
Именно такой оказалась судьба одного документа, который в начале 90-х годов стал известен миру. Речь идет о предложении, которое в середине мая 1941 г. поступило И.В. Сталину от высшего военного руководства СССР. Загадки начались с того, что на документе нет даты..."
А слова Н.Г.Лященко ранее подтвердил и сам Жуков. Как он сказал в беседе с уже упомянутым Анфиловым, идея "Упреждающего удара" появилась у него и Тимошенко именно после речи Сталина 5 мая 1941 года.
Был вызван Василевский, которому поставили задачу такой план подготовить. Скоро Василевский и доложил свой проект.
История, как известно, не имеет сослагательного наклонения, но если пофантазировать - А, что бы произошло, дай Сталин добро и Красная Армия пошла бы в наступление?
Так, чисто теоретически, ибо к никакому наступлению Красная Армия была не готова.
Оно стало бы неожиданным для Гитлера и его камарильи. Сам фюрер не раз говорил, что "Советский Союз невозможно спровоцировать на нападение". Командование вермахта также не рассматривало вариант наступления со стороны РККА.
13 июня 1941 года отдел иностранных армий Востока генштаба вермахта сообщил командованию, что
"в общем и целом от русских надо ожидать оборонительного поведения".
Но Жуков, говоря о наступлении на юго-запад, где Красная Армия победоносно ударит прямо в центр будущего немецкого наступления, ошибался самым серьезнейшим образом.
Основной удар у немцев наносила не группа армий "Юг" генерал-фельдмаршала фон Рундштедта, а группа армий "Центр" генерал-фельдмаршала фон Бока.
Получалось, что Юго-Западный Фронт советских войск, наступая на Краков и на Люблин (знаменитое -
Вперед! На Люблин! Уррааа!!!) и далее на юго-запад, подставлял северный фланг под удар группы армий "Центр".
Западный Фронт РККА в этом случае не смог бы оказать должного сопротивления удару вермахта в направлении на Минск и Москву.
Северо-Западный Фронт (Прибалтийский Военный округ) не смог бы успешно противостоять группе армий "Север" генерал-фельдмаршала фон Лееба, что наступала на Ленинград.
Еще одна деталь - при реализации планов РККА для марша на Кенигсберг бронетехника должна была пройти сотни километров. Но технически такой марш был совершенно не готов и не обеспечен.
Как готова была техника показали первые дни войны, когда при совершении многокилометровых маршей танки и бронемашины выходили из строя по причине неисправностей, чинить не было ни времени, ни возможности, вот их и бросали прямо на дороге.
Еще один очень непонятный вопрос в связи с планом
"грандиозного наступления" от 15 мая 1941 года. В плане говорилось - "запасы горючего, предназначенные для западных округов, эшелонированы в значительном количестве (из-за недостатка емкости на их территории) во внутренних округах".Что это значило на практике? Вот факт - "потребное количество горючего" ЗапОВО хранилось ... в Майкопе, в Адыгее! И как тогда воевать? Где брать горючее, как его быстро подвозить? К примеру, расстояние от Майкопа до Бреста на машине - 2 517 километров! А по железной дороге от Краснодара до Минска - 1 719 километров. И как быстро топливо будет доставлено на предполагаемый театр военных действий? И что делать войскам - сидеть и ждать? И гитлеровцы тоже будут сидеть и ждать, перекур устроят, пока русским бензин подвезут?
Вывод логичный и однозначный - в случае действий по плану Тимошенко-Жукова Красную Армию могла постигнуть сильнейшая катастрофа. При этом в значительно больших масштабах, чем та, что произошла в реальности после 22 июня 1941 года.
Следует учитывать качество вооружений, хорошо налаженное взаимодействие и боевой опыт противника.
В 1965 году Жуков и признал ошибочность майского плана.А еще 1 ноября 1965 года в беседе писательницей Е.М.Ржевской сам Жуков очень категорично отозвался о боеготовности Красной Армии перед войной -
"....Сталин не хотел воевать. Мы были не готовы. У нас до 1939 года настоящей, регулярной армии, по сути, не было..."
Логичный вопрос - Армия была не готова и два года совсем недостаточный срок для полного приведения ее в соответствующее состояние. О каком тогда "упреждающем ударе" можно говорить?
В октябре 1940 года нарком обороны Тимошенко сказал следующее -
"...Мы до того избаловались сверху донизу, что ложно воспитывали себя и обучали бойцов, то есть ложно подготовляли нашу армию для борьбы с врагами. Допускали сплошь и рядом такие условности, которые иначе как преступлением назвать нельзя"
Военно-исторический журнал, №1 - 2001 год
Из этого логичный вывод - Красная Армия была не в состоянии проводить крупные наступательные или оборонительные операции. За полгода все изменилось кардинально?
В декабре 1940 года было совещание высшего командно-политического состава Красной Армии. В ходе совещания как-то без должного внимания остались два важных момента.
Первое. Опыт операций вермахта в Европе рассматривался с точки зрения тактики. А касательно вопросов стратегии сам Тимошенко озвучил следующее -
"...В смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не дает ничего нового..."
Да, уж - ничего нового в стратегии, да, да.
Второе. Критическая недооценка начального периода войны. На совещании практически все выступавшие участники вели речь о наступательных и оборонительных операциях безотносительно от периода войны. А ведь именно начальный период крайне важен!
Сам Жуков признавал ошибочность позиции военного руководства страны по поводу начального периода. Он говорил впоследствии -
"...Предполагалось, что после начала военных действий войсками прикрытия последует период полного отмобилизования и сосредоточения вооруженных сил, хотя опыт войны на Западе показал целесообразность заблаговременного развертывания войск.
В решении этой проблемы была допущена двойственность, которая отрицательно сказалась в начале войны..."
Словом, все, как во времена Первой Мировой - неспешно и постепенно. Увы, сами не готовились и от вермахта ожидали подобного... Как будто на календаре не 1941 год, а 1914!
... По плану нанесения упреждающего удара необходимо было войска массированно сосредоточить где? Правильно - на границе.
Но войска сосредотачиваются на границе не только наступать, но и для обороны.
И тут мы преходим ко В
ТОРОМУ ПОЛОЖЕНИЮ. Напомню - о первом говорится в самом начале статьи. Сейчас речь пойдет именно
О ДИСЛОКАЦИИ ВОЙСК НА ГРАНИЦЕ.Что предлагалось Тимошенко-Жуковым? Сосредоточить основные силы РККА на границе. В рамках своего плана "победоносного наступления".
Из разных источников сообщения о предстоящем нападении Германии на СССР с указанием большого количества примерных (а иногда даже и точных!) сроков регулярно докладывались Сталину.
Есть предположение, что Гитлер сознательно разрешил допустить утечку информации, чтобы она дошла до руководства нашей страны. А разные сроки вносили путаницу. А раз так - логично войска сосредоточить на границе. Мало ли...
Расчет Гитлера и командования вермахта и состоял в том, чтобы СССР сконцентрировал основные регулярные части РККА у границы! Что, с другой, правда целью, предлагалось и по плану Тимошенко-Жукова.
Для чего этого хотели гитлеровцы? Имея успешный опыт блицкрига в Европе, создав максимальное превосходство в силах на направлениях главного удара, имея прекрасно налаженное взаимодействие между войсками, отличную связь и т.д., вермахт внезапно переходит в наступление - тогда разгром Красной Армии выходил просто неизбежным.
Прорвав фронт, вермахт окружает части РККА, получаются огромные "котлы" и далее следует уничтожение окруженных войск - что показали первые месяцы войны. Танковым клиньям немцев обеспечивается молниеносный рывок к жизненным центрам СССР.
Война выиграна за пару месяцев - что Гитлер, собственно, и планировал.
Нет комментариев