Прозаиком Василь Быков был хорошим, а человеком оказался гнилым
Поэтому антисоветские и даже русофобские политические выверты Быкова уже в пост-советское время стали для меня настоящим шоком и даже глубоким потрясением. Вот примечательное «откровение» этого бывшего фронтовика, члена Союза писателей Советского Союза, Героя Социалистического Труда, депутата и лауреата многочисленных советских премий, которое довелось прочесть в 90-е годы:
«На военную тему я писал вовсе не потому, что меня так увлекала война или армия, я как раз всю жизнь её ненавидел – и ту, и другую. Но я видел там возможность, так сказать, некоторой реализации некоторых моих идей, в том числе, и главным образом, идей отрицающих...»
Старческий маразм?
Таким вот образом Быков высказался о своём собственном литературном творчестве, которое якобы было… отрицанием советской действительности (!). И ведь эту откровенную дичь нёс не какой-то там былой антисоветский диссидент, а создатель «Альпийской баллады», «Третьей ракеты», «Сотникова», «Обелиска», «Дожить до рассвета» и многих других ярких произведений, прославлявших подвиг нашего народа в военное лихолетье!
Мало того, в новое время Быков стал писать уже другие военные произведения, которые буквально марали этот подвиг грязью! Вот одно из них, под характерным названием «Болото», изданное в 2001 году. Сюжет повести: во время войны в некое партизанское соединение забрасываются три странных бойца.
Командир – капитан Гусаков везёт в партизанский отряд награды (ему самому обещана награда, если выполнит данное поручение). Сам Гусаков рассуждает о том, что советские награды, оказывается, вручаются вовсе не за реальные подвиги, а якобы лишь за умело составленные наградные документы. Другой боец, старшина Огрызков, направляется личным поваром (!) для командира партизанского соединения (в прошлом – секретаря обкома партии, который ну просто не может питаться из общего партизанского котла). Только третий боец выведен более-менее нормальным – это фельдшер Тумаш, направленный к партизанам как доктор...
Высадка с самолёта проходит неудачно, далеко от цели, карты неточные, и эти трое никак не могут сориентироваться на местности. Поэтому идут в ближайшую деревню и берут в заложники (!) мальчика-подростка, который ведёт их к требуемому месту. Однако при приближении к партизанской зоне капитан Гусаков отдаёт приказ расстрелять мальчика – потому что, мол, может выдать врагу расположение партизан...
Удивительно ли, что читатели Быкова оказались буквально потрясены столь гнусным сюжетом! Как с горечью написал в Сети былой поклонник творчества писателя: «Весь настрой книги: именно таких людей и воспитывала советская власть – карьеристов, жестоких и бесчеловечных. И поскольку ничего другого в книге нет, то зацепиться за что-то хорошее не получается. Могла произойти такая ситуация в реальности? Наверное, да. Легче от этого? Точно нет. Понравилась мне повесть «Болото»? Скорее нет...»
Тут явно напрашиваются два вывода – либо писатель считал своих читателей полными идиотами, по каким-то причинам позабывшими его творчество советской эпохи, либо под старость лет он просто тронулся умом. Впрочем, Быкова буквально несло не только в отношении литературы. Так, он выступал категорическим противником любого сближения России и Белоруссии. Вот только одно его такое выступление:«Беларусь находилась с Россией более 70 лет в состоянии самой «братской дружбы», самого полного единства, полной гармонии во всех областях – политической, экономической, культурной, идеологической. И к чему это привело? Это привело к абсолютному краху во всех областях нашего, так сказать, экзистентного существования. Потому, руководствуясь соображениями элементарного здравого смысла, можно задаться вопросом: не стоит ли переориентироваться с азиатского Востока на европейский Запад?».
Чем же ему так насолила Россия? Об этом поговорим чуть ниже, а пока выскажусь насчёт его столь радикальной политической эволюции...
Носом по ветру
Конечно же, Быков не был в советское время никаким «пацифистом» или «тайным антисоветчиком» – что бы ни утверждал он позднее! Об этом парадоксальном феномене я уже писал в материале о другом таком же деятеле и тоже писателе-фронтовике Викторе Астафьеве, который, несмотря на проявленное в годы войны мужество и, возможно, даже героизм, в мирной жизни оказался банальными приспособленцем – стал меняться вместе с самой властью, ловко ориентируясь в складывающейся конъюнктуре.
Это в полной мере относится и к фронтовику Быкову, отнюдь не стеснявшемуся многие годы после войны брать от советской власти любые поощрения, награды и материальные блага. Как позже вспоминали очевидцы: «Любой каприз Быкова удовлетворялся немедленно. Захотел квартиру – выбирай в престижном районе Минска, в доме для высших чиновников. Захотел машину «Волга» – пожалуйста, а к ней в придачу – строительство силами армии гаража в кооперативе для высшего командного состава Белорусского военного округа».
И когда в конце 80-х годов советская власть по причине радикальных перестроечных процессов зашаталась, быстренько «перестроился» и Василь Быков, правда со своими белорусскими особенностями. Как известно, во главе здешнего неформального общественного движения встал «Белорусский народный фронт в поддержку перестройки» (БНФ) инициированный идеологическим отделом горбачёвского ЦК КПСС. И очень быстро этот «народный фронт» стал ратовать не столько за демократизацию страны, сколько за выход БССР из состава Советского Союза, а также за проведение курса «белорусизации», представлявшей собой комплекс мер по ревизии истории, переводу делопроизводства, обучения и всех сфер жизнедеятельности общества на белорусский язык и т. д.
Грубо говоря, БНФ подмяли под себя белорусские националисты, во главе которых встал некий Зенон Позняк, сотрудник Института истории Академии наук БССР. Оказывается, его дед, Ян Позняк, в годы Великой Отечественной войны активно сотрудничал с немецкими оккупантами и являлся главным редактором коллаборационистской газетки «Белорусское утро», где печатались статейки о расовой неполноценности русских, которые-де варварски угнетали «белорусов-арийцев», о необходимости уничтожать «жидов-коммунистов», о скором создании «под эгидой Великой Германии Великой Беларуси», с включением не только чисто белорусских территорий, но и почти всех западных областей России…
Надо сказать, что внук весьма твёрдо усвоил дедушкины идеи, активно взявшись за оправдание военных преступников и изменников Родины. Например, неоднократно прославлял в своих выступлениях «подвиги» бойцов 30-й дивизии СС «Беларусь», созданной в годы оккупации республики для проведения карательных антипартизанских акций. Или выдавал вот такие перлы:
«Для белорусского народа, который веками терпел национальное угнетение и не имел суверенного государства, сотрудничество с немцами стало единственным шансом спасения и укрепления своей идентичности…»
Сложно сказать, по какой именно причине фронтовик Василь Быков сблизился с этим нацистским последышем. Скорее всего, почувствовал, что именно на БНФ делало ставку что белорусское, что союзное начальство – и как редкостный циник Быков решил этим воспользоваться, примкнув к «фронту». И действительно с развалом Советского Союза – с 1991 по 1994 годы – «фронт» Позняка реально находился у власти в Белоруссии.
Но с победой на президентских выборах Александра Лукашенко деятельность БНФ подпала под фактический запрет, а сам Позняк скрылся за границей. Казалось бы, после этого Быков должен был примкнуть к очередному победителю. Однако писатель остался верен Позняку.
Скорее всего, потому, что в будущее Лукашенко тогда мало кто верил – многие считали будущего белорусского «батьку» недалёким популистом, а к его интеграционным планам бывшего советского пространства скептически относились даже в ельцинской России. Мало того, дипломаты западных стран в 90-е годы не раз давали понять белорусской интеллигенции, что Лукашенко буквально обречён, а БНФ при поддержке Запада скоро вернётся к власти. И Быков в это свято поверил, оставшись с Позняком в одном политическом лагере...
#Политикаиидеология
Комментарии 1