Предыдущая публикация
Продолжение...
ВТОРАЯ ЧАСТЬ: ПРО ТО, ИЗ-ЗА ЧЕГО УМЕРЛА АНЯ
Показания специалиста Плашкевич В.Е., врача акушера-гинеколога.
О случае с родильницей Бобриковой А.А. ей известно, так как случай крайне резонансный, широко обсуждался в сети интернет и в акушерских кругах региона. Насколько ей известно, после нормальных родов в ОПЦ у родильницы Бобриковой возникло маточное кровотечение, для остановки которого ей провели операцию – экстирпацию матки, далее она в коме была переведена в одну из московских клиник, где спустя несколько месяцев умерла.
Знает, что операцию по экстирпации матки Бобриковой провели с большим опозданием как раз по той причине, что она указывала выше – из-за отсутствия в ОПЦ квалифицированных кадров – врача-акушера, обладающего навыками проведения данной операции. К Бобриковой были вызваны специалисты из областной больницы по санавиации, на прибытие которых потребовалось время, а за это время ввиду массивности кровотечения родильница потеряла много крови до несовместимого с жизнью уровня.
На ее взгляд, это является проявлением неготовности ОПЦ к оказанию экстренной помощи при известном в акушерстве осложнении – маточном кровотечении. Более того, сама операция с точки зрения оперирующего акушера, не представляет особых сложностей, ее вполне по силам при грамотной подготовке выполнить ответственному акушеру-гинекологу.
Специалисту предъявлены для ознакомления отдельные листы из истории родов Бобриковой А.А., обнаруженные в ходе обыска в ординаторской ОПЦ, где описана методика проведения этапов по остановке маточного кровотечения. На вопрос следователя «поясните, пожалуйста, по предъявленным документам последовательность и правильность действий акушеров по остановке маточного кровотечения» ответила, что описана абсолютно неправильная тактика действий акушера по остановке маточного кровотечения, грубо нарушены этапы остановки маточного кровотечения. При кровопотере 1 л и более пациентка должна быть экстренно прооперирована для хирургического гемостаза (наложение компрессионных швов, наложение зажимов на маточные пучки – сосуды, экстирпация матки). Управляемая балонная тампонада (УБТ) только отнимала время, способствовала дополнительной кровопотере и очевидно не являлась эффективной мерой остановки кровотечения при столь массивной кровопотере.
По данным записям складывается впечатление, что акушер не владеет данным методом, не знает механизма его действий и только потерял драгоценное время, а по описанию методики – врач пишет абсурдные вещи, которые нереальны на практике и не могут быть написаны специалистом, который действительно сам выполнял этот этап остановки кровотечения, потому что так его выполнить невозможно.
ВОТ ТАК, ДРУЗЬЯ…
Тут и комментариев особых не надо. Описана ужасная картина «кирюхинско-тумановского» здравоохранения.
Систематическое невыполнение требований протоколов лечения и порядка оказания медпомощи, агрессивные методы ведения родов, травматизм женщин и новорожденных, отказ от современных методов, низкая квалификация врачей…
И как результат развала здравоохранения – смерть ни в чем не повинного человека. Молодой женщины, которая хотела жить и растить своего ребенка.
Г-н Осипов, вы по-прежнему считаете, что при Тумановой все было хорошо? И что она не несет ответственности за «существенное отставание системы родовспоможения региона»?
Кстати, заодно было бы неплохо прояснить, что предпринял и предпринимает г-н Осипов для того, чтобы изменить ситуацию. Или его устраивает все?
Следующая публикация
Нет комментариев