Предыдущая публикация
"Утро стрелецкой казни" - скрываемая история страны?
Сегодня на скамье подсудимых закоренелый рецидивист от нетрадиционной псевдо-истории.
Данный представитель племени всея альто отличается крайней озлобленностью и агрессией в тексте.
"... у представителей дегенеративной части правящих элит...
...на фоне тупоголового «стада»...
...в жизни подобную стратегию дегенератов-деградантов...
...потчуют народы дегенеративные элитки,..
...наемные сказочники с научных кафедр от сатан-масонских лож...
Вот в таком ключе у него представлена большая часть текста. Ноль конструктивизма, только изливание желчи и прочих субстанций из себя."
Но, постепенно, он переходит к сути проблемы.
"Например, один из таких супербрехунов в своих «Заметках» «Из Торы»..."
Хиневичем потягивает
"на полном серьезе начал утверждать о «доброте» человека, известного из учебников как «император Петр I»..."
Явно намёком идёт на то, де
Данный представитель племени всея альто отличается крайней озлобленностью и агрессией в тексте.
"... у представителей дегенеративной части правящих элит...
...на фоне тупоголового «стада»...
...в жизни подобную стратегию дегенератов-деградантов...
...потчуют народы дегенеративные элитки,..
...наемные сказочники с научных кафедр от сатан-масонских лож...
Вот в таком ключе у него представлена большая часть текста. Ноль конструктивизма, только изливание желчи и прочих субстанций из себя."
Но, постепенно, он переходит к сути проблемы.
"Например, один из таких супербрехунов в своих «Заметках» «Из Торы»..."
Хиневичем потягивает
"на полном серьезе начал утверждать о «доброте» человека, известного из учебников как «император Петр I»..."
Явно намёком идёт на то, де
Но про "подмену Петра I" есть статьи на канале.
А тут изначально не совсем понятно в чём претензия к историкам.
Кто то сказал, что царь "добрый"? Ну так на то есть личностная оценка.
Кроме того, альто не удосужился назвать имя того, кого он обвиняет. Некий мифический он, кто занимается.
"просто продажные наемные болтуны, которых интересует вовсе не истина, а тупая отработка «заказа» своих работодателей."
Но только альто сам себя опровергает. Ведь сначала утверждает, что де
"«официальное» вранье, которым потчуют народы дегенеративные
элитки, включая и придуманные всего лишь несколько столетий назад
«официальные» версии науки и истории...."
И тут же приводит в качестве обоснования, не "независимых исследователей": "можно прочесть в книге В.Балязина «Тайны дома Романовых»:..."
Вот только Вольдемар Николаевич как раз нормальный историк. Следовательно, по теории альто, должен отрабатывать тот самый "заказ элиток", что придумали официальную версию истории.
Потому, стандартный случай, когда альто сам себя ловит за хвост.
Но это ладно, нетрадиционщик ведь взялся разоблачать некие тайны.
"Ну как вам «добрый царь», который лично участвует в казни как самый заправский палач?
Можно ли такое представить в отношении какого-нибудь настоящего царя
или представителя аристократических кругов? Можете привести пример даже
в официальной истории, чтобы какой-нибудь русский князь или царь, или
даже европейский монарх вдруг залил свои руки и одежду кровью, лишив
палача его законной работы? А если не можете тогда думайте, кого нам
выдают за «вернувшегося из посольства царя»."
Альто, видимо, не в курсе, что всё ещё шли времена, когда монархи и вся верхушка государства лично участвовали в сражениях. И там им приходилось, внезапно, заливать свои руки и одежду кровью. Да, такие были времена.
Если что, стрельцы во времена когда Пётр был ребёнком устроили натуральную бойню. На глазах у будущего императора убив многих его родственников. Да и сам Пётр был буквально в шаге от жестокой расправы. И когда спустя годы стрельцы вновь возомнили себя выше всякого закона, ничего удивительного, что Пётр начал мстить и за то и за то.
И то, что лично взял в руки топор. Ну так а разве нет справедливости в том, что кто вынес приговор, тот и заносит меч?
А что до прочего. Так можно привести в пример короля Наварры Карла II.
Который организовал убийство коннетабля Франции Карла де ла Серда. Причём выполнено сие было братом короля Филиппом Наваррским.
И если глубже погрузится во взаимоотношения Европейских монархом, где то и дело кого то травили, душили, закалывали, то волосы будут шевелиться от европейских ценностей.
Но для альто - европейские монархи это люди из фильмов с Боярским. Ибо нетрадиционщики изучают историю только в школе.
"И опять свидетельство «доброты царя»: насильно постриг в монахини..."
Это он про судьбу первой жены Петра - Евдокии Лопухиной.
Только что расписывал, что Пётр головы рубил не дрогнувшей рукой. А тут всего - навсего в монахини.
Опять же пример из той самой Европы, которой так восторгается альто.
Маргарита Бургундская - королева Франции. Когда её муж Людовик X решил жениться на Клеменции Венгерской, то просто заточил Маргариту в тюрьму, где её тихо убили.
"А вот, что он сотворил с царевичем Алексеем:..."
Над царевичем Алексеем был официальный суд.
А король Франции Иоанн Добрый без всякого суда приказал казнить предполагаемых убийц всё того же коннетабля Франции Карла де ла Серда.
"историки отмечают, что при Петре население страны не только не росло, но даже сокращалось...."
Так историки же заказ элиток отрабатывают, вроде как? Значит врут, по всем раскладам.
А то получается, что когда выгодно - правда, когда не выгодно - ложь.
Шизофрения нетрадиционной псевдо-истории во всей красе.
Пётр I проводил многочисленные реформы, начинал строить флот. Всё это требовало денег. Естественно, что если население будет уменьшаться, то и денег будет меньше. Это логика.
Но у альто альтернативное всё.
"приведены данные об уменьшении на 19,5% числа тяглых дворов с 1678 по 1710 г..."
Собственно, когда настала пора менять налоговую систему, то впервые при Петре началась перепись населения. Вначале хотели вести перепись по дворам. И уже с каждого двора брать налог. Но народ быстро смекнул, что к чему и дворы начали объединять, что бы размыть налог на большее число людей.
Где то прокатывало. Вот число дворов и начало скукоживаться.
Именно поэтому в 1718 г. была проведена подушная перепись - впервые в истории страны.
И вот уже по результатам этой переписи удалось установить, что население порядка 15 700 000 человек.
"Согласно Милюкову, в России в конце XVII в. проживало 16 млн.
человек, а к концу царствования Петра (1725) — около 13 млн., т.е.
страна потеряла от деятельности Петра 3 млн. человек. Каким же «добрым царем» мог быть тот, кто устроил такую масштабную депопуляцию в нашей стране?"
Откуда сведения у Милюкова - решительно не понятно.
До Петра переписи не велись.
К тому же, его цифры расходятся с современными исследованиями.
Но альто продолжает ловить сам себя за хвост.
"И, конечно, картина написанная в конце XIX века не может считаться достоверным историческим источником..."
Речь про полотно Сурикова "Утро стрелецкой казни", завершенная к 1881 г. Полотно весьма примечательное в ряде аспектов. Но про них надо будет сказать уже в другом контексте.
А тут отмечаем, что буквально только он ссылался на
"Ведь в книге о русской культуре (1898) историк П. Н. Милюков..."
Картина конца 19 века - ложь.
Зато книга конца 19 века - правда.
Смотрите не перепутайте.
Пора подводить итог.
Выдёргивание фактов и событий из контекста исторической парадигмы. Ловля самого себя за хвост. Обвинение не пойми кого не пойми в чём. И всё это щедро осыпано оскорблениями, озлобленностью на всё и вся.
Типичный портрет того, кому место на доске позора нетрадиционной псевдо-истории.
Источник: Канал "Инквизиция Лжи"
А тут изначально не совсем понятно в чём претензия к историкам.
Кто то сказал, что царь "добрый"? Ну так на то есть личностная оценка.
Кроме того, альто не удосужился назвать имя того, кого он обвиняет. Некий мифический он, кто занимается.
"просто продажные наемные болтуны, которых интересует вовсе не истина, а тупая отработка «заказа» своих работодателей."
Но только альто сам себя опровергает. Ведь сначала утверждает, что де
"«официальное» вранье, которым потчуют народы дегенеративные
элитки, включая и придуманные всего лишь несколько столетий назад
«официальные» версии науки и истории...."
И тут же приводит в качестве обоснования, не "независимых исследователей": "можно прочесть в книге В.Балязина «Тайны дома Романовых»:..."
Вот только Вольдемар Николаевич как раз нормальный историк. Следовательно, по теории альто, должен отрабатывать тот самый "заказ элиток", что придумали официальную версию истории.
Потому, стандартный случай, когда альто сам себя ловит за хвост.
Но это ладно, нетрадиционщик ведь взялся разоблачать некие тайны.
"Ну как вам «добрый царь», который лично участвует в казни как самый заправский палач?
Можно ли такое представить в отношении какого-нибудь настоящего царя
или представителя аристократических кругов? Можете привести пример даже
в официальной истории, чтобы какой-нибудь русский князь или царь, или
даже европейский монарх вдруг залил свои руки и одежду кровью, лишив
палача его законной работы? А если не можете тогда думайте, кого нам
выдают за «вернувшегося из посольства царя»."
Альто, видимо, не в курсе, что всё ещё шли времена, когда монархи и вся верхушка государства лично участвовали в сражениях. И там им приходилось, внезапно, заливать свои руки и одежду кровью. Да, такие были времена.
Если что, стрельцы во времена когда Пётр был ребёнком устроили натуральную бойню. На глазах у будущего императора убив многих его родственников. Да и сам Пётр был буквально в шаге от жестокой расправы. И когда спустя годы стрельцы вновь возомнили себя выше всякого закона, ничего удивительного, что Пётр начал мстить и за то и за то.
И то, что лично взял в руки топор. Ну так а разве нет справедливости в том, что кто вынес приговор, тот и заносит меч?
А что до прочего. Так можно привести в пример короля Наварры Карла II.
Который организовал убийство коннетабля Франции Карла де ла Серда. Причём выполнено сие было братом короля Филиппом Наваррским.
И если глубже погрузится во взаимоотношения Европейских монархом, где то и дело кого то травили, душили, закалывали, то волосы будут шевелиться от европейских ценностей.
Но для альто - европейские монархи это люди из фильмов с Боярским. Ибо нетрадиционщики изучают историю только в школе.
"И опять свидетельство «доброты царя»: насильно постриг в монахини..."
Это он про судьбу первой жены Петра - Евдокии Лопухиной.
Только что расписывал, что Пётр головы рубил не дрогнувшей рукой. А тут всего - навсего в монахини.
Опять же пример из той самой Европы, которой так восторгается альто.
Маргарита Бургундская - королева Франции. Когда её муж Людовик X решил жениться на Клеменции Венгерской, то просто заточил Маргариту в тюрьму, где её тихо убили.
"А вот, что он сотворил с царевичем Алексеем:..."
Над царевичем Алексеем был официальный суд.
А король Франции Иоанн Добрый без всякого суда приказал казнить предполагаемых убийц всё того же коннетабля Франции Карла де ла Серда.
"историки отмечают, что при Петре население страны не только не росло, но даже сокращалось...."
Так историки же заказ элиток отрабатывают, вроде как? Значит врут, по всем раскладам.
А то получается, что когда выгодно - правда, когда не выгодно - ложь.
Шизофрения нетрадиционной псевдо-истории во всей красе.
Пётр I проводил многочисленные реформы, начинал строить флот. Всё это требовало денег. Естественно, что если население будет уменьшаться, то и денег будет меньше. Это логика.
Но у альто альтернативное всё.
"приведены данные об уменьшении на 19,5% числа тяглых дворов с 1678 по 1710 г..."
Собственно, когда настала пора менять налоговую систему, то впервые при Петре началась перепись населения. Вначале хотели вести перепись по дворам. И уже с каждого двора брать налог. Но народ быстро смекнул, что к чему и дворы начали объединять, что бы размыть налог на большее число людей.
Где то прокатывало. Вот число дворов и начало скукоживаться.
Именно поэтому в 1718 г. была проведена подушная перепись - впервые в истории страны.
И вот уже по результатам этой переписи удалось установить, что население порядка 15 700 000 человек.
"Согласно Милюкову, в России в конце XVII в. проживало 16 млн.
человек, а к концу царствования Петра (1725) — около 13 млн., т.е.
страна потеряла от деятельности Петра 3 млн. человек. Каким же «добрым царем» мог быть тот, кто устроил такую масштабную депопуляцию в нашей стране?"
Откуда сведения у Милюкова - решительно не понятно.
До Петра переписи не велись.
К тому же, его цифры расходятся с современными исследованиями.
Но альто продолжает ловить сам себя за хвост.
"И, конечно, картина написанная в конце XIX века не может считаться достоверным историческим источником..."
Речь про полотно Сурикова "Утро стрелецкой казни", завершенная к 1881 г. Полотно весьма примечательное в ряде аспектов. Но про них надо будет сказать уже в другом контексте.
А тут отмечаем, что буквально только он ссылался на
"Ведь в книге о русской культуре (1898) историк П. Н. Милюков..."
Картина конца 19 века - ложь.
Зато книга конца 19 века - правда.
Смотрите не перепутайте.
Пора подводить итог.
Выдёргивание фактов и событий из контекста исторической парадигмы. Ловля самого себя за хвост. Обвинение не пойми кого не пойми в чём. И всё это щедро осыпано оскорблениями, озлобленностью на всё и вся.
Типичный портрет того, кому место на доске позора нетрадиционной псевдо-истории.
Источник: Канал "Инквизиция Лжи"
Следующая публикация
Комментарии 2