Предыдущая публикация
Юмор: О таре «русского мира Руси», «частицах эфира» и прочие перлы из комментариев
Есть мнение, что теория чисел может быть материалистической. А значит и идеалистической. Это, как и многое, к сожалению, другое, можно узнать из книги некого Александра Ольховенко, которую данный автор рекламирует почему-то в комментариях у меня. Рекламирует, стоит отметить нудно, дурным языком, на котором, вероятно, и пишет, но комментарий, всё-таки, стоит прочитать. Для приобретения опыта.
Откуда ж, всё-таки, лезут в таком несуразном количестве ниспровергатели цикла Карно и неутомимые доказыватели теоремы Пифагора, с которой до них не могли разобраться «великие умы»? Это был риторический вопрос.
Не риторический же заключается в том, точно ли на страницах книги читателя не ждут подлинные открытия, совершённые гением, – пусть и пока не признанным?.. Точно. «Показан реальный опыт на уровне открытия. И здесь смотрите, что такое измерение» – это явно не гений писал. Мягко говоря. Ведь письменная речь отражает речь мысленную, а та, соответственно, мысли. В данном же случае, о мыслях едва ли можно говорить.
Далее, снова физика, – тоже, как помнится, от автора какой-то книги, – и с речью тут лучше. Этот комментатор умеет и любит сказать! Пусть бы и глупость.
Не риторический же заключается в том, точно ли на страницах книги читателя не ждут подлинные открытия, совершённые гением, – пусть и пока не признанным?.. Точно. «Показан реальный опыт на уровне открытия. И здесь смотрите, что такое измерение» – это явно не гений писал. Мягко говоря. Ведь письменная речь отражает речь мысленную, а та, соответственно, мысли. В данном же случае, о мыслях едва ли можно говорить.
Далее, снова физика, – тоже, как помнится, от автора какой-то книги, – и с речью тут лучше. Этот комментатор умеет и любит сказать! Пусть бы и глупость.
Глупость же в «частицах эфира». И суть тут не в том, что гипотеза эфира опровергнута более века назад. Суть в том, что эфир – среда, а значит не совместим с такой сущностью, как «частица».
Третий скрин продолжает физическую тему, и тут сразу три комментария залпом. Очень многим захотелось высказаться по вопросу реальности расширения вселенной.
Третий скрин продолжает физическую тему, и тут сразу три комментария залпом. Очень многим захотелось высказаться по вопросу реальности расширения вселенной.
Вопрос, вообще, больной. Все норовят высказаться. Третий клиент даже делится личным опытом, свидетельствующим что на «энергетическом уровне» нет расстояний. Тогда как на физическом, есть. То есть, энергия – не физическая величина по его опыту… Остальные двое желающих высказать своё мнение по вопросам космологии, в физике разбираются ещё хуже.
Комментатор с четвёртого скрина сообщает, что «Тора» – «житие избранного народа», а «Тара – культура русского мира Руси».
Комментатор с четвёртого скрина сообщает, что «Тора» – «житие избранного народа», а «Тара – культура русского мира Руси».
...Против ли я «русского мира Руси»? Однозначно, против. Тара такого «русского мира», – это стеклотара. В правильном русском мире по-русски, всё-таки, говорят. И там подобные речевые конструкции хождения не имеют.
Может быть, кто-то скажет, что я «граммарнаци», но на грамматику-то мне плевать. Сам над ней как могу издеваюсь... А вот за нацию – обидно.
На десерт что-то от неутомимого ЧИРа. О чём он, я не в курсе. Да и сам ЧИР, полагаю, тоже.
Может быть, кто-то скажет, что я «граммарнаци», но на грамматику-то мне плевать. Сам над ней как могу издеваюсь... А вот за нацию – обидно.
На десерт что-то от неутомимого ЧИРа. О чём он, я не в курсе. Да и сам ЧИР, полагаю, тоже.
Источник: Канал "Цитадель Адеквата"
Следующая публикация
Комментарии 7