Предыдущая публикация
Внеземное вмешательство в ДНК человека глазами науки
Есть мнение, что гипотеза искусственного создания человека пришельцами — на базе из собственного ДНК и ДНК земных приматов — идеально объясняет разницу в числе хромосом, между человеком и шимпанзе, признаки полуводного происхождения и даже то, что люди не произошли от более сообразительных, нежели человекообразные, свиней. Это интересное мнение, но такая гипотеза никем не выдвигалась и, подавно, не рассматривалась. Ввиду бессмысленности. В происхождении человека нет подходящих для её привлечения загадок.
...Почему? Потому что, необъяснимым с точки зрения сторонников подобных гипотез происхождением и особенностями строения обладает любой вид животных. Словно они могут понять, как учёные объясняют обретение тихоходками стойкости к радиации... Если не понимать механизмы эволюционного процесса (включая хромосомные мутации), загадкой становится происхождение видов вообще. Человек на общем фоне никак не выделяется, а «признаками полуводного образа жизни» просто не обладает.
Эволюция или работает, или нет. Если работает и могла породить условных аннунаков, какие претензии к человеку — непонятно. Если же нет, и сотворены все виды, то это уже другой диагноз.
Тем не менее, версию эту стоит проанализировать. Ибо помимо фриков, придумавших рандомную глупость, и доказывающих, что «всё так и было», есть ещё и фантасты, ерунду не доказывающие. Среди фантастов же, начиная с Артура Кларка, концепция внеземного вмешательства в появление разума не Земле достаточно популярна.
...Ну… Если человек вышел из внеземной пробирки, то у творцов должна была быть некая цель. Фрический вариант, в рамках которого инопланетяне нуждались в рабочих для рудников, всерьёз рассматривать невозможно. Очевидно, раса освоившая межзвёздные перелёты будет нуждаться в дешёвой, неквалифицированной рабочей силе — редакторах контента, генерируемого нейросетями, индо-кодерах, операторах роботизированной системы межпланетной доставки пиццы, кофеварах, социальных работниках. Но данный контингент, как и исторических реконструкторов, играющих в «пусконаладчиков на автоматическом заводе», она сможет выделить из своей среды. Ибо не все её представители будут в равной степени способны к научной деятельности, творчеству или киберспорту.
Так что, предположим что-то вменяемое и интуитивно убедительное. Допустим, — разумную расу на Земле создали просто по пьяни.
...Почему? Потому что, необъяснимым с точки зрения сторонников подобных гипотез происхождением и особенностями строения обладает любой вид животных. Словно они могут понять, как учёные объясняют обретение тихоходками стойкости к радиации... Если не понимать механизмы эволюционного процесса (включая хромосомные мутации), загадкой становится происхождение видов вообще. Человек на общем фоне никак не выделяется, а «признаками полуводного образа жизни» просто не обладает.
Эволюция или работает, или нет. Если работает и могла породить условных аннунаков, какие претензии к человеку — непонятно. Если же нет, и сотворены все виды, то это уже другой диагноз.
Тем не менее, версию эту стоит проанализировать. Ибо помимо фриков, придумавших рандомную глупость, и доказывающих, что «всё так и было», есть ещё и фантасты, ерунду не доказывающие. Среди фантастов же, начиная с Артура Кларка, концепция внеземного вмешательства в появление разума не Земле достаточно популярна.
...Ну… Если человек вышел из внеземной пробирки, то у творцов должна была быть некая цель. Фрический вариант, в рамках которого инопланетяне нуждались в рабочих для рудников, всерьёз рассматривать невозможно. Очевидно, раса освоившая межзвёздные перелёты будет нуждаться в дешёвой, неквалифицированной рабочей силе — редакторах контента, генерируемого нейросетями, индо-кодерах, операторах роботизированной системы межпланетной доставки пиццы, кофеварах, социальных работниках. Но данный контингент, как и исторических реконструкторов, играющих в «пусконаладчиков на автоматическом заводе», она сможет выделить из своей среды. Ибо не все её представители будут в равной степени способны к научной деятельности, творчеству или киберспорту.
Так что, предположим что-то вменяемое и интуитивно убедительное. Допустим, — разумную расу на Земле создали просто по пьяни.
Второй интересный момент, — как создали. Вариант внедрения пришельцами в ДНК обезьян собственных генов — выдаёт людей, не понимающих, что словом «ген» называется. Ген — условная единица кода, представляющая собой некое (разное) количество оснований (которых всего четыре на выбор), расположенных в цепочке не обязательно подряд… И суть в том, что кодирует ген не фенотипический признак, а лишь синтез определённого белка. Признак — только косвенно. Если взять два сходных организма, то присутствие этого белка в их биохимии будет иметь сходное влияние на развитие организма и, — в конечном итоге, — на его свойства. И на фенотип.
Если проще. Внедрение в ДНК клубники гена взятого из ДНК селёдки не даёт клубнике каких-либо черт селёдки. Какую роль будет играть в её биохимии данный белок — совершенно отдельный вопрос. Точно также, внедрение в ДНК обезьяны генов аннунаков (если только они тоже не земные приматы) будет иметь эффект… любой, в принципе. Кроме сходства гибрида с аннунаками.
И это лишь верхушка проблемы, — если речь о смешении наследственности земных и внеземных существ. Ибо версия, как минимум, предполагает, что у аннунаков есть гены. То есть, что биохимия жизни на их планете основана на тех же принципах, что и земная… Наука, кстати, считает такое наиболее вероятным. Как минимум, для землеподобных условий автокатализ РНК является идеальным, если не единственно возможным решением.
Но это касается лишь основы. Набор второстепенных элементов, играющих, тем не менее, в биохимии ключевую роль — железо, калий, натрий и так далее, — отражает химический состав среды, в которой жизнь зародилась. По крайней мере отчасти он случаен. А значит, чужие белки в организме земного существа предсказуемо работать не будут… Впрочем, в составе человеческого организма просто нет каких-то «чужих», не встречающихся у других приматов, белков.
Если проще. Внедрение в ДНК клубники гена взятого из ДНК селёдки не даёт клубнике каких-либо черт селёдки. Какую роль будет играть в её биохимии данный белок — совершенно отдельный вопрос. Точно также, внедрение в ДНК обезьяны генов аннунаков (если только они тоже не земные приматы) будет иметь эффект… любой, в принципе. Кроме сходства гибрида с аннунаками.
И это лишь верхушка проблемы, — если речь о смешении наследственности земных и внеземных существ. Ибо версия, как минимум, предполагает, что у аннунаков есть гены. То есть, что биохимия жизни на их планете основана на тех же принципах, что и земная… Наука, кстати, считает такое наиболее вероятным. Как минимум, для землеподобных условий автокатализ РНК является идеальным, если не единственно возможным решением.
Но это касается лишь основы. Набор второстепенных элементов, играющих, тем не менее, в биохимии ключевую роль — железо, калий, натрий и так далее, — отражает химический состав среды, в которой жизнь зародилась. По крайней мере отчасти он случаен. А значит, чужие белки в организме земного существа предсказуемо работать не будут… Впрочем, в составе человеческого организма просто нет каких-то «чужих», не встречающихся у других приматов, белков.
...То есть, вариант «берём аннунака и обезьяну» — порочен. Аннунака приплести к делу невозможно. Объяснить «необъяснимые» особенности фенотипа человека инопланетной наследственностью тоже нельзя. А обезьяна? Зачем пришельцам брать за основу местное животное, а не какое-то со своей планеты, или не собрать ДНК с нуля?
Тут причина очевидна. Обезьяна уже приспособлена к земным условиям, включая и биохимию растений и животных, которыми питается. Вполне логичным решением (по условию задачи аннунаки свою меру знают и приняли только для живости ума) будет взять местное, наиболее близкое к желаемой форме существо, и добавить в его ДНК синтезированные гены, исправляющие разницу между наличествующим и желаемым.
Так могло быть.
Вопрос теперь, что было «желаемым».
Очевидно, именно то что получилось.
Раз аннунаки создали вид способный к самостоятельному выживанию, сначала с помощью камней и палок, а потом и с помощь атома, — то есть, и к самостоятельному развитию, — значит, именно этого они и желали. Хотели получить приспособленный к среде путём использования орудий вид.
...Ну, в принципе, эволюция тоже «хочет» создавать хорошо приспособленные виды и действует теми же методами. Синтезирует гены и внедряет их в ДНК. Версия же «инопланетного вмешательства» не отрицает, что во всех прочих случаях она как-то сама справлялась с созданием животных, обладающих самыми сложными и необычными формами приспособленности.
Источник: Канал "Цитадель адеквата"
Тут причина очевидна. Обезьяна уже приспособлена к земным условиям, включая и биохимию растений и животных, которыми питается. Вполне логичным решением (по условию задачи аннунаки свою меру знают и приняли только для живости ума) будет взять местное, наиболее близкое к желаемой форме существо, и добавить в его ДНК синтезированные гены, исправляющие разницу между наличествующим и желаемым.
Так могло быть.
Вопрос теперь, что было «желаемым».
Очевидно, именно то что получилось.
Раз аннунаки создали вид способный к самостоятельному выживанию, сначала с помощью камней и палок, а потом и с помощь атома, — то есть, и к самостоятельному развитию, — значит, именно этого они и желали. Хотели получить приспособленный к среде путём использования орудий вид.
...Ну, в принципе, эволюция тоже «хочет» создавать хорошо приспособленные виды и действует теми же методами. Синтезирует гены и внедряет их в ДНК. Версия же «инопланетного вмешательства» не отрицает, что во всех прочих случаях она как-то сама справлялась с созданием животных, обладающих самыми сложными и необычными формами приспособленности.
Источник: Канал "Цитадель адеквата"
Следующая публикация
Комментарии 58
Во-вторых, попытки создать новые виды пришельцами вряд ли ограничились бы приматами. Почему не находят признаков генной инженерии среди кошачьих или, например, медведей? Их тоже можно было попытаться поставить на задние лапы и научить использовать орудия труда.