Предыдущая публикация
Дядя Саша, как же так?
Живет на свете один очень выпуклый персонаж, широко известный в кругах особо просветлённой публики под языческим прозвищем Бус Кресень.
Гражданин сей, так же известный в миру как Александр Асов (в девичестве Барашков), в полной мере овладел искусством стричь бабло с хомячков чтения и трактовки доказанной фальшивки Велесовой книги, которой на нашем канале посвящен цикл статей Велесовы чтения.
Александр - выпускник физического факультета МГУ, по профессии геофизик. Но профессиональная деятельность будущему "славянскому рунологу" не зашла, поскольку ему не давала покоя Великая Тайна Славянского Язычества. И вот, в 1988 году он решает оставить родную геофизику и добровольно принимается "восстановливать славянскую языческую мифологию" (кстати позднее он начал утверждать, что занимался этим всем еще в 70-х).
Тяжелый для многих специалистов труд сей, однако же, совершенно не отяготил гражданина Барашкова, поскольку работать с историческими документами он и не собирался. Как не собирался изучать ни древнерусский, ни старославянский языки. Впрочем, насчёт прям абсолютного отсутствия знаний в текущем моменте всё же утверждать не возьмусь, ибо за прошедшие годы он таки мог приобрести какой-никакой опыт на практике, хотя вряд ли... Опыт приобретается на настоящих текстах...
Поэтому, по всей видимости, столь нудных процедур, как изучение языков, Александру все же удалось избежать, поскольку вместо реального изучения вопроса он принялся активно паразитировать на мифе о Велесовой книге. А в ней, как известно, языками-то особо и не пахнет. Тем не менее Велесову книгу Асов неоднократно перевёл и множество раз свои переводы опубликовал. С комментариями и размышлениями.
После чего Асов назначил себя самым выдающимся экспертом как по тексту Велесовой книги, так и по славянской языческой мифологии в целом. Называет себя историком и славянским рунологом, не имея при этом даже издалека соотвествующего образования. Кстати, уж этот-то пробел мог бы и восполнить, ведь даже законченный мракобес и вещун Куланов и тот умудрился получить образование историка, хоть и заочно в педагогическом ВУЗе.
Александр Асов же и по сей день продолжает считать себя историком и даже, упаси господи, лингвистом, о чем прямо написано в его Телеге. И до сих пор он чудит по интернетам, рассказывая читателям языческие славянские байки одна другой краше. То, что он их выдумывает сам, знают кажется даже бобры, тем не менее самопальный "древнеславянский языческий эпос" продолжает исправно поступать в массы. Бесперебойно и высочайшей пробы - истинно ведающего асовского розлива. А пипл хавает, урча маянезиком.
Не имея ни лингвистической подготовки, ни знаний исторических источников, Асов одновременно с этим не перестаёт сокрушаться, что для восстановления древнего славянского язычества необходимо очень много работать, а в науке профессионалов нет, поэтому-то ему все приходится делать самому.
Знания свои, как утверждал сам гражданин Асов, он еще в детстве черпал половником от некой "бабы Любы", которая, судя по всему, и была вместилищем древнеславянской языческой мифологии. В этом, кстати, легенда Александра практически полностью совпадает с легендой, которую в своё время поведал миру другой выдающийся персонаж - Юрий Миролюбов.
Тот тоже увлекался славянским язычеством, опирался на знания, якобы полученные в детстве от некой бабки "Захарихи", а потом внезапно "открыл миру" текст Велесовой книги. Той самой, на переводах которой и сделал себе имя наш Александр Асов.
В конце 1990-х годов Асов изобретает себе престижных предков - костромских "казаков-берендеев". Это было нужно для того, чтобы фигура нашего героя оказалась поближе к истокам древней мудрости. Впрочем этим дело не ограничилось и еще одним источником знаний Асова становятся натуральные "божественные откровения", то и дело на него снисходившие.
Словом - персонаж яркий, колоритный и очень очень выдающийся. Настолько, что его не взяли в состав Экспертизы Велесовой Книги. Видимо другой, не менее колоритный персонаж (по фамилии Клёсов) не захотел делить будущий "оглушительный успех" экспертизы со столь могучим и несгибаемым знатоком древнеславянского язычества как Бус Кресень. Или наоборот - наш неподражаемый и единственный на свете маэстро Александр Асов попросту счел группу экспертов за натуральную шалупонь, а посему и не снизошел до участия в проекте. А может просто заревновал, что на мифе о Велесовой книге решил поживиться кто-то еще кроме него. Сейчас это уже не столь важно
Гражданин сей, так же известный в миру как Александр Асов (в девичестве Барашков), в полной мере овладел искусством стричь бабло с хомячков чтения и трактовки доказанной фальшивки Велесовой книги, которой на нашем канале посвящен цикл статей Велесовы чтения.
Александр - выпускник физического факультета МГУ, по профессии геофизик. Но профессиональная деятельность будущему "славянскому рунологу" не зашла, поскольку ему не давала покоя Великая Тайна Славянского Язычества. И вот, в 1988 году он решает оставить родную геофизику и добровольно принимается "восстановливать славянскую языческую мифологию" (кстати позднее он начал утверждать, что занимался этим всем еще в 70-х).
Тяжелый для многих специалистов труд сей, однако же, совершенно не отяготил гражданина Барашкова, поскольку работать с историческими документами он и не собирался. Как не собирался изучать ни древнерусский, ни старославянский языки. Впрочем, насчёт прям абсолютного отсутствия знаний в текущем моменте всё же утверждать не возьмусь, ибо за прошедшие годы он таки мог приобрести какой-никакой опыт на практике, хотя вряд ли... Опыт приобретается на настоящих текстах...
Поэтому, по всей видимости, столь нудных процедур, как изучение языков, Александру все же удалось избежать, поскольку вместо реального изучения вопроса он принялся активно паразитировать на мифе о Велесовой книге. А в ней, как известно, языками-то особо и не пахнет. Тем не менее Велесову книгу Асов неоднократно перевёл и множество раз свои переводы опубликовал. С комментариями и размышлениями.
После чего Асов назначил себя самым выдающимся экспертом как по тексту Велесовой книги, так и по славянской языческой мифологии в целом. Называет себя историком и славянским рунологом, не имея при этом даже издалека соотвествующего образования. Кстати, уж этот-то пробел мог бы и восполнить, ведь даже законченный мракобес и вещун Куланов и тот умудрился получить образование историка, хоть и заочно в педагогическом ВУЗе.
Александр Асов же и по сей день продолжает считать себя историком и даже, упаси господи, лингвистом, о чем прямо написано в его Телеге. И до сих пор он чудит по интернетам, рассказывая читателям языческие славянские байки одна другой краше. То, что он их выдумывает сам, знают кажется даже бобры, тем не менее самопальный "древнеславянский языческий эпос" продолжает исправно поступать в массы. Бесперебойно и высочайшей пробы - истинно ведающего асовского розлива. А пипл хавает, урча маянезиком.
Не имея ни лингвистической подготовки, ни знаний исторических источников, Асов одновременно с этим не перестаёт сокрушаться, что для восстановления древнего славянского язычества необходимо очень много работать, а в науке профессионалов нет, поэтому-то ему все приходится делать самому.
Знания свои, как утверждал сам гражданин Асов, он еще в детстве черпал половником от некой "бабы Любы", которая, судя по всему, и была вместилищем древнеславянской языческой мифологии. В этом, кстати, легенда Александра практически полностью совпадает с легендой, которую в своё время поведал миру другой выдающийся персонаж - Юрий Миролюбов.
Тот тоже увлекался славянским язычеством, опирался на знания, якобы полученные в детстве от некой бабки "Захарихи", а потом внезапно "открыл миру" текст Велесовой книги. Той самой, на переводах которой и сделал себе имя наш Александр Асов.
В конце 1990-х годов Асов изобретает себе престижных предков - костромских "казаков-берендеев". Это было нужно для того, чтобы фигура нашего героя оказалась поближе к истокам древней мудрости. Впрочем этим дело не ограничилось и еще одним источником знаний Асова становятся натуральные "божественные откровения", то и дело на него снисходившие.
Словом - персонаж яркий, колоритный и очень очень выдающийся. Настолько, что его не взяли в состав Экспертизы Велесовой Книги. Видимо другой, не менее колоритный персонаж (по фамилии Клёсов) не захотел делить будущий "оглушительный успех" экспертизы со столь могучим и несгибаемым знатоком древнеславянского язычества как Бус Кресень. Или наоборот - наш неподражаемый и единственный на свете маэстро Александр Асов попросту счел группу экспертов за натуральную шалупонь, а посему и не снизошел до участия в проекте. А может просто заревновал, что на мифе о Велесовой книге решил поживиться кто-то еще кроме него. Сейчас это уже не столь важно
В этот проект Сашу не позвали
И вот, знаете ли, приключился тут один казус, который никак нельзя обойти вниманием.
Дело в том, что Александр Асов периодически публикуется в Дзене, а я на него к несчастью подписан. Правда комментарии мне там у него запрещены, по всей видимости не по вкусу ему пришлись мои высказывания как о нём самом, так и о Велесовой книге.
Уж не помню после каких поисковых запросов лента Дзена выдает мне публикацию гражданина Асова, которая называется "Ликбез: что такое фашизм. Кто и зачем его символы и идеи навязывает неоязычникам?"
Согласитесь, пройти мимо столь интригующего заголовка никак не можно! Я и не прошел. Заглянул, так сказать, дабы припасть к источнику Древнеславянской Ведической Мудрости. Читнул и слегка, извините, при...уел....
Суть в том, что Барашков-Асов в этой статье рассуждает, дескать, свастика с её попуярностью среди неоязычников - это знаете ли не есть хорошо. Зря вы, мол, ребята свастику пытаетесь "реабилитировать", ибо не истинно ведическая она. Не наша, то есть. Как говорится, спасибо, кэп.
Публикация начинается со слов:
"Судя по имеющимся комментариям/.../ многие с какого-то перепугу уверены, что что свастика, такая как у фашистов, - важна для русского язычества. Ну, что ж начнём с азов..."
И начинает, гражданин Асов с того, что даёт определение фашизму, а потом рассуждает, что фашизм - не есть язычество и всё такое. Шут с ним, это мы и без Асова знаем, что там про свастику-то?
Но про свастику еще рано, сперва мы увидим разницу между нацизмом и национализмом, а потом поймем, что нацизм - это плохо, а национализм - это вообще-то патриотизм... Что есть на самом деле хорошо.
Историю зарождения нацизма, как прямого продукта националистической идеологии Асов, разумеется не знает. А если знает, предпочитает эти подробности обойти стороной. Во избежание. Молчит Асов в своей статье о теософии и ариософии, послуживших идеологическим обоснованием расовой теории. Асов ни словом не упоминает ни Чемберлена, ни Гвидо фон Листа, ни де Гобино - никого из "философов-теоретиков" давших миру впоследствии Розенберга и остальных идеологов третьего Рейха...
Когда же речь заходит непосредственно о свастике, то мы читаем:
"Свастика - это один из символов Солнца, более всего распространённый на Востоке... После войны в нашей стране сложилось к свастике отношение негативное.
Мы не на Востоке живём. Для нас свастика имеет только одно и вполне определённое значение.
И, замечу, русская археология вовсе не даёт древних символов свастик на Русском Севере."
А Русский же Север по мнению Асова - он, дескать, под Велесом, а у того другая символика. Запомнили? У Велеса символ - не свастика.
Пока же, из сказанного славянским рунологом, явно следует, что свастика - это некий Восточный символ, использование которого в языческой славянской традиции, не подтверждено археологически.
Кстати, неважно - как оно там было на самом деле с этой свастикой (да и не особо я в курсе, честно говоря). Важно то, что Асов внезапно о ней заговорил.
Так что читаем дальше:
"...у свастики нет в традиции преимуществ перед крестом или звездой. Ведь разного рода кресты - наиболее часто встречаются в археологических славянских культурах."
Как видим, в этой статье Асов открыто утверждает, что свастика - это не столь уж и значительный символ в принципе. Дескать, тот же крест-то посолиднее будет.
"А почему же тогда не крест православный, ведь он произошёл от меча с крестовиной, а такому мечу поклонялись ещё скифы-арии?"
Но комментировать особо его исторические бредни, я здесь не собираюсь.
Я просто я хочу, чтобы вы обратили внимание, как этой публикацией Асов буквально открещивается от свастики. Открещивается открыто и прямо, ссылаясь на исследования ученых (например Рыбакова) и на свой собственный "исследовательский опыт".
Открещивается от свастики именно как от некоего славянского символа. И утверждает, что лично он - Асов - уже очень давно об этом в курсе, а ликбез решил провести, ибо неоязычники задрали.
Есть еще один важный момент. В этой статье Асов делает откровенный и толстый намек на то, что высокая популярность свастики среди неоязычеиков - это проделки западных спецслужб.
Подробности изложены им в другой публикации, где автор не просто "разоблачает" ЦРУ, но до кучи еще и рассказывает захватывающую историю о том, как лично он противостоял Западной хунте.
Началось, мол, все после того, как он - Саша Барашков - перевел и издал в России Велесову Книгу. Дескать Запад на его - Саши Барашкова - предприятие отреагировал крайне мощно и быстро. Бездуховный иезуитский Запад стремился заполучить его - Сашу Барашкова - в свои сети и использовать для собственных грязных делишек, но он - Саша Барашков - стойко, чисто Мальчиш Кибальчиш, выдержал натиск агентов ЦРУ и продавшихся за копейки русских ученых-норманистов.
И ничегошеньки у этих буржуинов не вышло. Правда там, на бездуховном Западе была издана книга, которую написали только с одной лишь целью - научить мировое продажное сообщество правильно относиться к Велесовой книге, столь несвоевременно опубликованной маленьким и никому не известным, но очень стойким и смелым Сашей Барашковым. Вот такой он - наш герой. Скромный, зато настоящий. Патриот.
История потрясная, спору нет. И в этой истории, как и в самой разбираемой публикации, открыто постулируется мысль, что свастику, де, настойчиво навязали нашим неоязычникам именно они - шестая раса агенты ЦРУ и прочие ватикантские прихвостни.
"И лично я уже давно пришёл к выводу: свастика (причём именно в виде фашистском, с добавлением иной символики того же ряда) навязывается народившемуся языческому движению с дальними целями."
Эх дядя Саша, ну зачем ты так?
Статьи, где Асов открещивается от свастики и обвиняет во всем ЦРУ - это знаете ли такой особый вид искусства - держать нос по ветру и вовремя сменить окрас, когда запахло жареным. Навык полезный наверное, не знаю. Я например, просто предпочитаю вообще не лезть в те истории, где потом мне пришлось бы открыто открещиваться от своих взглядов.
А гражданин Асов, между тем, именно это и сделал своими публикациями.
В конце девяностых-начале двухтысячных свет увидела книга, которая называлась "Свято-Русские Веды. Книга Велеса".
В аннотации к этой книге написано:
"...священное писание славян. Была начертана на березовых дощечках в IX веке н. э. волхвом Ягайлой Ганом. Содержит сказания о пращурах и богах славян, рассказывает об истории славян и многих иных народов Евразии от эпохи прародителей до IX века н. э. Издание сопровождается обширным богословским, источниковедческим и историческим комментарием..."
А в книге этой на странице 25 вы прочитаете следующие слова:
"Закон Велеса.
Велес - бог, который приводит мир в движение...
То есть Закон Велеса - это Закон Развития, Закон Коловращения, Закон смены Яви и Нави, смены Отца - Сыном...
...Смена Яви и Нави - это смена дня и ночи, времён года, жизни и смерти, радости и печали, вдоха и выдоха. Причина изменчивости мира в его качественном разъединении на Явь и Навь, на мужское и женское начало, на Отца и Матерь. Движущей силой изменчивости мира является Любовь. Любовь - это энергия Всевышнего. Это Дух Всевышнего /.../ Это и разумное, и животное начало. Это и Смерть, и Жизнь. Это и Великая Матерь, и Велес.
И Велес, и Великая Матерь - суть энергии, приводящие мир в движение. Потому они - суть третий лик Всевышнего. Но они различны и противоположны..."
Как видим, речь тут идет чуть ли не об ответе "на вопрос вселенной и всего остального". Из написанного следует, что закон Велеса - это некий фундаментальный закон существования всего мироздания. А вот и то, что нас особенно интересует:
"Символически этот закон изображается - Коловратом, свастикой. То есть знаком Яви, который имеет название Посолонь, в котором свастика вращается посолонь, именно по Солнцу, по часовой стрелке. А также знаком Нави, который имеет название Осолонь, свастика вращается против Солнца, против часовой стрелки.
Этот закон равнозначен Триединству Бога. Триглав (Троица) — это и Отец, и Сын, и Дух."
И этот фундаментальный закон Велеса в этой книге имеет свой символ - свастику. Которая отождествляется в буквальном смысле со Святой Троицей (с понятием триединства Бога). Вот такой оказывается это символ.
Дело в том, что Александр Асов периодически публикуется в Дзене, а я на него к несчастью подписан. Правда комментарии мне там у него запрещены, по всей видимости не по вкусу ему пришлись мои высказывания как о нём самом, так и о Велесовой книге.
Уж не помню после каких поисковых запросов лента Дзена выдает мне публикацию гражданина Асова, которая называется "Ликбез: что такое фашизм. Кто и зачем его символы и идеи навязывает неоязычникам?"
Согласитесь, пройти мимо столь интригующего заголовка никак не можно! Я и не прошел. Заглянул, так сказать, дабы припасть к источнику Древнеславянской Ведической Мудрости. Читнул и слегка, извините, при...уел....
Суть в том, что Барашков-Асов в этой статье рассуждает, дескать, свастика с её попуярностью среди неоязычников - это знаете ли не есть хорошо. Зря вы, мол, ребята свастику пытаетесь "реабилитировать", ибо не истинно ведическая она. Не наша, то есть. Как говорится, спасибо, кэп.
Публикация начинается со слов:
"Судя по имеющимся комментариям/.../ многие с какого-то перепугу уверены, что что свастика, такая как у фашистов, - важна для русского язычества. Ну, что ж начнём с азов..."
И начинает, гражданин Асов с того, что даёт определение фашизму, а потом рассуждает, что фашизм - не есть язычество и всё такое. Шут с ним, это мы и без Асова знаем, что там про свастику-то?
Но про свастику еще рано, сперва мы увидим разницу между нацизмом и национализмом, а потом поймем, что нацизм - это плохо, а национализм - это вообще-то патриотизм... Что есть на самом деле хорошо.
Историю зарождения нацизма, как прямого продукта националистической идеологии Асов, разумеется не знает. А если знает, предпочитает эти подробности обойти стороной. Во избежание. Молчит Асов в своей статье о теософии и ариософии, послуживших идеологическим обоснованием расовой теории. Асов ни словом не упоминает ни Чемберлена, ни Гвидо фон Листа, ни де Гобино - никого из "философов-теоретиков" давших миру впоследствии Розенберга и остальных идеологов третьего Рейха...
Когда же речь заходит непосредственно о свастике, то мы читаем:
"Свастика - это один из символов Солнца, более всего распространённый на Востоке... После войны в нашей стране сложилось к свастике отношение негативное.
Мы не на Востоке живём. Для нас свастика имеет только одно и вполне определённое значение.
И, замечу, русская археология вовсе не даёт древних символов свастик на Русском Севере."
А Русский же Север по мнению Асова - он, дескать, под Велесом, а у того другая символика. Запомнили? У Велеса символ - не свастика.
Пока же, из сказанного славянским рунологом, явно следует, что свастика - это некий Восточный символ, использование которого в языческой славянской традиции, не подтверждено археологически.
Кстати, неважно - как оно там было на самом деле с этой свастикой (да и не особо я в курсе, честно говоря). Важно то, что Асов внезапно о ней заговорил.
Так что читаем дальше:
"...у свастики нет в традиции преимуществ перед крестом или звездой. Ведь разного рода кресты - наиболее часто встречаются в археологических славянских культурах."
Как видим, в этой статье Асов открыто утверждает, что свастика - это не столь уж и значительный символ в принципе. Дескать, тот же крест-то посолиднее будет.
"А почему же тогда не крест православный, ведь он произошёл от меча с крестовиной, а такому мечу поклонялись ещё скифы-арии?"
Но комментировать особо его исторические бредни, я здесь не собираюсь.
Я просто я хочу, чтобы вы обратили внимание, как этой публикацией Асов буквально открещивается от свастики. Открещивается открыто и прямо, ссылаясь на исследования ученых (например Рыбакова) и на свой собственный "исследовательский опыт".
Открещивается от свастики именно как от некоего славянского символа. И утверждает, что лично он - Асов - уже очень давно об этом в курсе, а ликбез решил провести, ибо неоязычники задрали.
Есть еще один важный момент. В этой статье Асов делает откровенный и толстый намек на то, что высокая популярность свастики среди неоязычеиков - это проделки западных спецслужб.
Подробности изложены им в другой публикации, где автор не просто "разоблачает" ЦРУ, но до кучи еще и рассказывает захватывающую историю о том, как лично он противостоял Западной хунте.
Началось, мол, все после того, как он - Саша Барашков - перевел и издал в России Велесову Книгу. Дескать Запад на его - Саши Барашкова - предприятие отреагировал крайне мощно и быстро. Бездуховный иезуитский Запад стремился заполучить его - Сашу Барашкова - в свои сети и использовать для собственных грязных делишек, но он - Саша Барашков - стойко, чисто Мальчиш Кибальчиш, выдержал натиск агентов ЦРУ и продавшихся за копейки русских ученых-норманистов.
И ничегошеньки у этих буржуинов не вышло. Правда там, на бездуховном Западе была издана книга, которую написали только с одной лишь целью - научить мировое продажное сообщество правильно относиться к Велесовой книге, столь несвоевременно опубликованной маленьким и никому не известным, но очень стойким и смелым Сашей Барашковым. Вот такой он - наш герой. Скромный, зато настоящий. Патриот.
История потрясная, спору нет. И в этой истории, как и в самой разбираемой публикации, открыто постулируется мысль, что свастику, де, настойчиво навязали нашим неоязычникам именно они - шестая раса агенты ЦРУ и прочие ватикантские прихвостни.
"И лично я уже давно пришёл к выводу: свастика (причём именно в виде фашистском, с добавлением иной символики того же ряда) навязывается народившемуся языческому движению с дальними целями."
Эх дядя Саша, ну зачем ты так?
Статьи, где Асов открещивается от свастики и обвиняет во всем ЦРУ - это знаете ли такой особый вид искусства - держать нос по ветру и вовремя сменить окрас, когда запахло жареным. Навык полезный наверное, не знаю. Я например, просто предпочитаю вообще не лезть в те истории, где потом мне пришлось бы открыто открещиваться от своих взглядов.
А гражданин Асов, между тем, именно это и сделал своими публикациями.
В конце девяностых-начале двухтысячных свет увидела книга, которая называлась "Свято-Русские Веды. Книга Велеса".
В аннотации к этой книге написано:
"...священное писание славян. Была начертана на березовых дощечках в IX веке н. э. волхвом Ягайлой Ганом. Содержит сказания о пращурах и богах славян, рассказывает об истории славян и многих иных народов Евразии от эпохи прародителей до IX века н. э. Издание сопровождается обширным богословским, источниковедческим и историческим комментарием..."
А в книге этой на странице 25 вы прочитаете следующие слова:
"Закон Велеса.
Велес - бог, который приводит мир в движение...
То есть Закон Велеса - это Закон Развития, Закон Коловращения, Закон смены Яви и Нави, смены Отца - Сыном...
...Смена Яви и Нави - это смена дня и ночи, времён года, жизни и смерти, радости и печали, вдоха и выдоха. Причина изменчивости мира в его качественном разъединении на Явь и Навь, на мужское и женское начало, на Отца и Матерь. Движущей силой изменчивости мира является Любовь. Любовь - это энергия Всевышнего. Это Дух Всевышнего /.../ Это и разумное, и животное начало. Это и Смерть, и Жизнь. Это и Великая Матерь, и Велес.
И Велес, и Великая Матерь - суть энергии, приводящие мир в движение. Потому они - суть третий лик Всевышнего. Но они различны и противоположны..."
Как видим, речь тут идет чуть ли не об ответе "на вопрос вселенной и всего остального". Из написанного следует, что закон Велеса - это некий фундаментальный закон существования всего мироздания. А вот и то, что нас особенно интересует:
"Символически этот закон изображается - Коловратом, свастикой. То есть знаком Яви, который имеет название Посолонь, в котором свастика вращается посолонь, именно по Солнцу, по часовой стрелке. А также знаком Нави, который имеет название Осолонь, свастика вращается против Солнца, против часовой стрелки.
Этот закон равнозначен Триединству Бога. Триглав (Троица) — это и Отец, и Сын, и Дух."
И этот фундаментальный закон Велеса в этой книге имеет свой символ - свастику. Которая отождествляется в буквальном смысле со Святой Троицей (с понятием триединства Бога). Вот такой оказывается это символ.
Тысячи их
Автор книги "Свято-Русские Веды. Книга Велеса" не кто иной как Александр Асов. Он же Бус Кресень, он же Александр Барашков.
Тот самый, который утверждает в статье, что свастика - это не символ Велеса, помните? А пока я читал статью, где Асов открещивается от свастики, меня все время занимал вопрос - а причем здесь ЦРУ когда и дураку понятно, что сам Бус Кресень в этом дерьме сидит по самые ноздри?
Вспоминая тот факт, что наиболее массовые тиражи переводов Велесовой Книги и её толкований принадлежат как раз Асову, не лишним было бы так же вспомнить и то, что именно её тексты наши неоязычники почитают как за истинную славянскую языческую библию. Только чьими же стараниями достигнут такой потрясающий эффект? Неужели и здесь ЦРУ поработало?
А кто у нас Велесову книгу в массы двинул тиражом свыше полумиллиона экземпляров? ЦРУ или смелый Саша Барашков? А кто свастику указал как символ одного из фундаметнальных законов бытия? ЦРУ или опять наш несгибаемый Саша Барашков?
Дядя Саша, ну как же так?!
P.S. Утверждать не возьмусь, но прекрасная статья Асова, где он внезапно "отказывает" Велесу в свастике (хотя в книгах своих писал заявлял своершенно обратное) вышла весной 2022 года. И именно весной 2022 года, помнится, проскочили две запоминающиеся новости о грядущих переменах в нашем российском законодательстве.
Первая новость была о том, что летом 2022 года в Уголовный Кодекс Российской федерации будет внесена Статья 282.4, которая предусматривает наказание за неоднократную пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики (и сходных с ними до степени смешения). А вторая новость была о законе об иноагентах в России.
Может быть дело в этом?
И на этом все, спасибо за внимание.
Источник: Канал "Исторические заметки"
Тот самый, который утверждает в статье, что свастика - это не символ Велеса, помните? А пока я читал статью, где Асов открещивается от свастики, меня все время занимал вопрос - а причем здесь ЦРУ когда и дураку понятно, что сам Бус Кресень в этом дерьме сидит по самые ноздри?
Вспоминая тот факт, что наиболее массовые тиражи переводов Велесовой Книги и её толкований принадлежат как раз Асову, не лишним было бы так же вспомнить и то, что именно её тексты наши неоязычники почитают как за истинную славянскую языческую библию. Только чьими же стараниями достигнут такой потрясающий эффект? Неужели и здесь ЦРУ поработало?
А кто у нас Велесову книгу в массы двинул тиражом свыше полумиллиона экземпляров? ЦРУ или смелый Саша Барашков? А кто свастику указал как символ одного из фундаметнальных законов бытия? ЦРУ или опять наш несгибаемый Саша Барашков?
Дядя Саша, ну как же так?!
P.S. Утверждать не возьмусь, но прекрасная статья Асова, где он внезапно "отказывает" Велесу в свастике (хотя в книгах своих писал заявлял своершенно обратное) вышла весной 2022 года. И именно весной 2022 года, помнится, проскочили две запоминающиеся новости о грядущих переменах в нашем российском законодательстве.
Первая новость была о том, что летом 2022 года в Уголовный Кодекс Российской федерации будет внесена Статья 282.4, которая предусматривает наказание за неоднократную пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики (и сходных с ними до степени смешения). А вторая новость была о законе об иноагентах в России.
Может быть дело в этом?
И на этом все, спасибо за внимание.
Источник: Канал "Исторические заметки"
Следующая публикация
Комментарии 5
Проблема автора книги гражданина Асова не в том, что он написал, а в том, что он всё выдумал за те или иные языческие культы русских и славян.
Действительно Рюрик принял титул Великого князя, поскольку русские княжества были сформированы и имели удельно-княжескую родовую основу ещё 5 веке от Р.Х….
Также, как письменность. В житиях Кирила и Мефодия, последний говорит, что в Крыму у Русов было Евангелие на славянском языке и Мефодий, для большей точности и раскрытия слога взял за основу русскую письменность и добавил греческую букву доведя с 24 до 43!
Что же касается язычества на территории древней Руси, то согласно Библейской истории в 6 веке до Р.Х. при правлении царя Навуходоносора, завоевав Месопотамию, Крым, Кавказ, он объявил эру атеизма и науки, и многие древние языческие школы и культы, со всеми богатствами, ритуальными жрецами и вой...ЕщёВсё началось с того, что 80-е годы в журнале Огонёк появилась статья за «велесову книгу». На этом история за подлинность первоисточника закончилась!
Проблема автора книги гражданина Асова не в том, что он написал, а в том, что он всё выдумал за те или иные языческие культы русских и славян.
Действительно Рюрик принял титул Великого князя, поскольку русские княжества были сформированы и имели удельно-княжескую родовую основу ещё 5 веке от Р.Х….
Также, как письменность. В житиях Кирила и Мефодия, последний говорит, что в Крыму у Русов было Евангелие на славянском языке и Мефодий, для большей точности и раскрытия слога взял за основу русскую письменность и добавил греческую букву доведя с 24 до 43!
Что же касается язычества на территории древней Руси, то согласно Библейской истории в 6 веке до Р.Х. при правлении царя Навуходоносора, завоевав Месопотамию, Крым, Кавказ, он объявил эру атеизма и науки, и многие древние языческие школы и культы, со всеми богатствами, ритуальными жрецами и войнами через Кавказ ушли от ига царя на Русь, где и осели.
Таким образом многие культы поклонения богам, животным и солнцу схожи с культами описанные в Библейской истории историческими очерками русофилов дореволюционной школы.