Экспертиза Ростов-на-Дону

Еще год продолжал СК проверку по Левченко. Затем адвокат Фатима Какалия решила вопрос в Ростовском областном суде - и судебная коллегия по уголовным делам приняла апелляционное постановление - достаточно проверок, устал Валерий Николаевич. Адвокат АПРО Ф.Какалия - явку с повинной пишите, у Вас вымогала деньги б.Председатель РОС Золотарева, кто был посредником? Может, свидетелем останетесь. Писала Какалия в жалобе в Ленинский суд - СУ СК незаконно продолжает проверку, поддерживая бывшего прокурора Берковича. Я ставил вопрос об уголовной ответственности за клевету данного адвоката. Если бы Попов и Хуаде меня поддержали, а Зам.Председателя СК России в сентябре 2017 заставил СУ продолжить проверку и следователи Кировского СО опросили всех собственников квартир моего дома - 40 человек, силел бы ЛЕВЧЕНКО НИ В ГОРОДСКОЙ ДУМЕ, А В СИЗО, ДАВАЛ БЫ ПОКАЗАНИЯ НА ФРИДИНСКОГО. Уголовное дело в отношении ЕЛЕНЫ ЗОЛОТАРЕВОЙ А.БАСТРЫКИН ВОЗБУДИТ ЗАВТРА во второй половине дня. ВККС РФ даст ему согласие на это в 10-11. Может я и ошибаюсь, адвокат Какалия - самый честный адвокат в АПРО, облсуд в 2018 отменил незаконное постановление судьи Осипова, отказавшему Какалия в ее жалобе и вынес законное решение, ВККС завтра защитит б.судью Золотареву, и Юрову и Бондаренко. Посмотрим. Свою борьбу с адвокатами-решалами я доведу до конца. Президент АПРО Г.Джелаухов в этом меня поддерживает. Каструбин не ведет практики в РФ, он в Испании. О работе В.Лившице давно не слышал, он и при Дулимове значительную часть года проводил в Израиле. Адвокат, б.прокурор Лев Дадаян скончался год назад. Посадили 4 адвокатов - Бражникова и 3 по делу Концерна ПОКРОВСКИЙ. Адвокат КИЧИЯН еще на свободе. С моим подзащитным А.Рудковским мы требовали посадки Кичияна с августа 2017 Все впереди. Как писала светоч донской журналистики - Доровских - на своем сайте 1 РНД в апреле 2023 - несколько десятков адвокатов АПРО под подозрением. Они очень любили поздравлять с днем рождения и праздниками Золотареву, Юрову, Рощевского, Бондаренко... Прилагаю обращение давностью 5 лет

Главе города Ростова-на-Дону - Председателю городской Думы Неярохиной З.В. Прокурору Ростовской области государственному советнику юстиции 2 класса Праскову Р.С. Уважаемые Зинаида Васильевна и Роман Сергеевич! Ростовское региональной отделение Общероссийской политической партии ПАРНАС требует от депутатов Ростовской-на-Дону городской Думы инициировать вопрос перед МВД России об освобождении от занимаемой должности и досрочном пенсионировании полиции Шпака Сергея Валериевича - начальника Управления МВД России по Ростову-на-Дону, возможно заслушав его внеочередной отчет перед депутатами. Нельзя продолжать работать уважаемым депутатам и делать вид, что в городе ничего не происходит. На прошлой неделе в результате согласованных действий следователей центрального аппарата СК России, ФСБ и МВД выявлена и арестована организованная преступная группа, состоящая из 30 человек - во главе с заместителем начальника УМВД полковником Рыбалко и начальником ОП 8 подполковником полиции Абакумовым. На протяжении 8 лет сотрудники полиции под носом у своего руководителя ШПАКА собирали дань с предпринимателей Советского района Ростова-на-Дону и в целом нашего города. Руководитель несет ответственность за подбор и расстановку кадров. Ранее была выявлена торговля наркотиками и их подброс сотрудниками полиции в отделах полиции № 4 и 5 УМВД по Ростову-на-Дону, преступники осуждены к длительным срокам лишения свободы, 2 скрылись на Украине, Шпак получил неполное служебное соответствие. Ранее имели место пытки в ОП 3, ОП 7, ОП 8, что широко освещалось в СМИ, были проведены процессуальные проверки, возбуждено ряд уголовных дел. Нарушения прав граждан полицейскими Ростова-на-Дону носят массовый характер. Адвокаты АПРО не допускаются к административно задержанным в отделах полиции, их не пускают на обыски своих подзащитных.. К каждому из депутатов по округам обращаются по данным вопросам Ваши избиратели. Прошу поручить соответствующей постоянной комиссии городской Думы проработать данный вопрос. Нарушения законности в деятельности УМВД по Ростову-на-Дону носят неединичный характер, об этом прекрасно осведомлены аппараты прокуратур РО и Ростова-на-Дону. Прошу поручить аппарату прокуратуры области проведение соответствующей проверки и внесения мер реагирования, направленных на очищение донской полиции Евгений Феликсович Беркович, кандидат юридических наук, доцент по кафедре уголовного права и процесса, адвокат АПРО, ветеран органов прокуратуры, старший советник юстиции, сопредседатель регионального отделения в Ростовской области Партии народной свободы - зарегистрирована в Минюсте РФ 17 апреля 2023

Отнес сегодня административный иск в Ростовский областной суд: В Ростовский областной суд АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ – Беркович Евгений Феликсович, родился в г. Новочеркасске Ростовской области 10 февраля 1963 года, в 1985 году закончил юридический факультет РГУ, кандидат юридических наук, имеющий высшее юридическое образование , адвокат Адвокатской палаты Ростовской области АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области - 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы, д. 7/2, т. 7 (863) 244-09-55 Факс: 8 (863) 244-09-55 Эл. почта: ufk58@roskazna.ru ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО – Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Ростовской области - ул. Большая Садовая, д. 29, г. Ростов-на-Дону, 344082 Адрес электронной почты: odir61@mvd.ru, тел. 8 (863) 249-28-93 Административное исковое заявление о присуждении денежной компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок Цена иска – 100300 рублей В соответствии со ст. 6-1 УПК РФ разумный срок уголовного судопроизводства является одним из важнейших принципов уголовного процесса в нашей стране. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, в том числе потерпевшие, гражданские истцы в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством РФ В соответствии со ст. 7.3 указанного Закона и ч. 8 ст. 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст. 9 данного ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в досудебном производстве интересы Российской Федерации представляют Министерство финансов Российской Федерации и главный распорядитель средств федерального бюджета. Мои права как потерпевшего и гражданского истца на разумный срок в досудебном производстве были грубо нарушены органами Министерства внутренних дел Российской Федерации - структурными подразделениями ГУ МВД России по Ростовской области – отделением дознания Отдела полиции 7 УМВД по Ростову-на-Дону и отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП 7 Следственного управления УМВД России по Ростову-на-Дону. 13 ноября 2020 я обратился с правоохранительные органы РФ и РО с требованием незамедлительно возбудить уголовное дело в связи с угрозами убийством – размещением на канале блогера С.Г. Рулёва в видеохостинге ЮТУБ в сети ИНТЕРНЕТ ролика « 12.11.20 КОНТРОЛЬНЫЙ В ГОЛОВУ» с публичным расстрелом огнестрельного оружия моей фотографии (прилагается). Затем неоднократно, на протяжении полугода вновь и вновь требовал проведения качественной процессуальной проверки и возбуждения уголовного дела. Проверка была поручена дознавателю ОП 7 Синебрюховой М.И., которая несколько раз принимала незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, об этом меня не информировала, копии постановлений не направляла. Постановления отменялись прокуратурой Пролетарского района Ростова-на-Дону. Только 29 апреля 2021 года после моих неоднократных жалоб дознаватель ОД отдела полиции № 7 Управления МВД России по Ростову-на-Дону мл. лейтенант полиции М.И. Синебрюхова возбудила по моему заявлению от 13 ноября 2020 и последующим уголовное дело № 12101600095000703 в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признала меня 29 апреля 2021 потерпевшим и 27 мая 2021 – гражданским истцом по делу (постановления о возбуждении дела, признании потерпевшим и гражданским истцом прилагаются). Постановлением прокуратуры района от 29 сентября 2021 года дело было изъято из производства отделения дознания и передано для дальнейшего расследования в ОРП на ТО ОП 7 СУ УМВД по г. Ростову-на-Дону. Постановлением следователя старшего лейтенанта юстиции С.К. Саркисяна от 16 декабря 2022 года уголовное дело прекращено на основании п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. При этом следователь только 6 февраля 2023 года уведомил меня о принятом решении и выслал после неоднократных напоминаний некачественную копию данного постановления (прилагается). Расследование по делу проводилось с грубыми нарушениями требований УПК РФ, волокитой, мои обоснованные ходатайства необоснованно отклонялись, в связи с чем органами прокуратуры неоднократно вносились акты реагирования, проводилась служебные проверки ГСУ ГУ МВД России по РО, производство по делу неоднократно незаконно приостанавливалось и возобновлялось. Я вынужден был дважды обращаться на личном приеме к заместителю прокурора области Гацко А.В. и в апреле 2022 года– к прокурору области Праскову Р.С., обжаловать их ответы в Генеральную прокуратуру РФ (ответы прокуратуры и ГСУ прилагаются). Только после вмешательства аппарата ГП РФ производство по делу было возобновлено в июне 2022 года. Все необходимые экспертизы изъятой у Рулева техники так и не были назначены и проведены. Несмотря на показания потерпевшего и 5 свидетелей о причастности Рулева к инкриминируемому деянию обвинение ни ему, ни другим лицам предъявлено не было. «Неустановленный» преступник так и не найден. Все это причиняло и причиняет мне огромный моральный вред. Блогер Рулёв снова и снова в 2022 и 2023 годах размещал данный ролик в сети ИНТЕРНЕТ под разными называниями «КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ», «КОНТРОЛЬНЫЙ В Ж.О.П.У.», вплоть до его заключения под стражу по постановлению Пролетарского районного суда Ростова-на-Дону от 7 апреля 2023 года, о чем я безрезультатно неоднократно информировал МВД России и органы прокуратуры. И сегодня эти ролики находятся на канале Рулева в сети ИНТЕРНЕТ, и никаких мер заинтересованное лицо – МВД России и органы прокуратуры не принимают. Заместитель прокурора области С.В. Капитонов 11 апреля 2023 согласился с законностью принятого решения по данному уголовному делу (ответ прилагается). Таким образом, с момента моего заявления о возбуждении дела – 13 ноября 2020 до принятия постановления о прекращении дела за истечением срока давности – 16 декабря 2022 года прошло 2 года, 1 месяц, 3 дня, нарушен разумный срок досудебного производства по данному уголовному делу. Я считаю, что данными действиями заинтересованного лица грубо нарушены мои права заявителя о преступлении, потерпевшего, гражданского истца, МВД России не выполнило свои конституционных обязанностей по защите прав потерпевшего и не нашло преступника, в связи с чем прошу взыскать за счет федерального бюджета с административного ответчика денежную компенсацию в размере 100 000 (ста тысяч) рублей и госпошлину 300 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями Главы 26 КАС РФ, Прошу взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области денежную компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства и госпошлину 300 рублей, всего – 100300 рублей. Обязать заинтересованное лицо - ГУ МВД России по РО - представить в суд уголовное дело № 12101600095000703 и качественные копии постановления от 16.12.2022 о прекращении дела для суда, административного истца и административного ответчика. Привлечь к рассмотрению настоящего административного иска для дачи заключения прокуратуру Ростовской области. Прилагаю: - 2 копии административного искового заявления с приложением документов, которые у них отсутствуют – для административного ответчика и заинтересованного лица, копия заявления – для прокурора; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины – на 1 л.; - документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении – на 40 л. - документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у административного истца на 3 л. Административный истец Е.Ф. Беркович 13 апреля 2023 года

Здравствуйте ! Мы просим Вас оказать поддержку семье из Ростовской области просим помочь спасти жизнь Стулень Никитке @nikitkastulen Диагноз: Первичный иммунодефицит. ХЛП 2 типа. Единственное лечение это трансплантация костного мозга. В декабре 2019 года малышу, в возрасте 9 месяцев, уже была проведена ТКМ в России. У родителей была большая надежда, что Никитке смогут помочь, и их сын будет здоров, но к огромному сожалению, ТКМ была проведена не успешно, у Никиты осталось 40 % собственных клеток. Мальчику требуется повторна ТКМ в Швейцарии. Сумма лечения - 50 047 200 руб. У малыша очень мало времени, так как идет процесс снижения донорских клеток, ребенок в медикаментозной ремиссии, и сколь