Желание получить юридическую консультацию или услугу бесплатно, решение любых проблем и пожеланий по низким ценам, обещания гарантированного успеха, приводит к тому, что многие обращаются за юридической помощью к аферистам, мошенникам и к недобросовестным юристам.
Очень обидно слышать заявления, что все юристы аферисты.
Пострадавшие прежде всего виноваты сами. В наше время нельзя доверять пустым обещаниям и заверениям, не подкрепленным практическими результатами и не проверив квалификацию исполнителя, не мониторинг отзывов и тд.
Квалифицированная юридическая консультация, либо услуга не может быть бесплатной или дешевой. Добросовестный юрист не даст 100 % гарантии положительного решения проблемы, а подготовит предложение о возможных вариантах достижения цели со ссылкой на существующую судебную практику, либо обоснованное заключение о невозможности решения проблемы в судебном порядке с рекомендациями дальнейших действий. А людям требующим от юриста гарантии — прошу прощения но купите чайник в магазине и получите гарантию в таком случае.
Добросовестный юрист не скажет сразу сколько будет стоить его работа, без ознакомления с документами или с материалами дела. В сложных случаях за ознакомление с документами и с материалами по делу, за подготовку предложения с планом работ по оказанию услуг для достижения поставленных целей и ее стоимости потребует оплату.
Добросовестный юрист сможет подтвердить свою квалификацию и компетентность результатами своих работ в виде судебных решений, письмами в его адрес от органов власти и другими документами.
К сожалению на рынке оказания юридических услуг кроме мошенников и аферистов, не имеющих юридического образования есть большое количество недобросовестных юристов, которые берутся за любые уголовные и гражданские дела, даже заведомо проигрышные, которые не утруждают себя сбором доказательств, изучением и проверкой документов, тщательной подготовкой к судебному разбирательству.
Могу привести массу примеров из моей практики когда людей просто разводят на большие деньги и приносят только имущественный вред, а не пользу. При этом исправить ситуацию практически невозможно в большинстве случаев.
Вот пример, судебные расходы по иску о признании строений самовольными постройками и их сносу, включая затраты на услуги адвоката/юриста во всех судебных инстанциях и судебную экспертизу, составили более 200 тысяч рублей. Адвокат/юрист не мог не знать, что некапитальные строения не могут быть признаны самовольными постройками и что в иске будет отказано.
Судебные расходы по иску о разделе имущества в виде трехкомнатной квартиры, находящейся в равных долях с определением права пользования между бывшими супругами и их сыном составили более 140 тысяч рублей. Юрист не мог не знать, что в результате незаконной перепланировке квартира стала двухкомнатной и что в иске будет отказано.
Иногда мои клиенты задают вопрос почему я за подготовку письменного обращения в органы власти, в том числе контрольные и надзорные, изложенные всего на двух листах, запрашиваю значительную сумму денег. В качестве аргумента, показывают письменные обращения адвокатов на 10 и более листах за маленькую сумму денег. Я показываю ответы на мои обращения и результаты от этих обращений и прошу показать результаты от обращений, изложенных на 10 и более листах, которые обычно представляют в виде отписок непонятно о чем.
Но и не эти факты важны, более существенным являются случаи о которых я уже говорил выше, когда приходит человек от другого юриста и дело таким горе юристом так напортачено, что действительно человеку помогать уже нечем и исправить нельзя.
Поэтому внимательнее будьте с выбором специалистов и самостоятельно оценивайте вашу ситуацию.
Интересно Ваше мнение. Пишите и подписывайтесь на мои страницы, , обращайтесь, если потребуется помощь юриста по недвижимости или иным гражданско-правовым делам.
Берегите себя, удачи Вам.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев