ВС напомнил про бремя доказывания в спорах о субсидиарке.

Компания не смогла обанкротить фирму из-за отсутствия у нее денег и попробовала привлечь к ответственности ее КДЛ. Три инстанции посчитали такую аргументацию истца неубедительной и отказали ему, отметив, что компания не смогла доказать вину ответчиков и наличие причинно-следственной связи между их работой и неплатежеспособностью должника.
Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и напомнил, что общее правило о распределении бремени доказывания не должно снижать правовую защищенность кредиторов. Поэтому, если кредитор не смог с помощью косвенных доказательств обосновать свой вывод о вине КДЛ, бремя опровержения этого утверждения переходит на привлекаемое к субсидиарке лицо. Кроме того, закон предписывает КДЛ активное процессуальное поведение, чего ответчики не делали, а сам заявитель просто не мог доказать свои требования имеющимися в его распоряжении доказательствами.
ВС отметил, что принятые нижестоящими судами акты противоречат задачам судопроизводства, и направил дело на новое рассмотрение (дело № А40-113828/2023 https://vk.cc/cISNGT ). pravo.ru