🕺Саша вместе с отцом пришел в батутный центр. Его позвали на день рождения друзья. Там было много ребят. Все радовались, прыгали. Саша был спортсменом и мог прыгать сальто, которые были запрещены в данном центре. Во время очередного сальто Саша получил травму руки.
🚑С места происшествия отец отвез сына в травмпункт, а от туда направили в детскую больницу. Врачи выставили диагноз: закрытый перелом правой лучевой кости со смещением. Наложили гипс. Саше пришлось бросить заниматься спортом. Родители считали виновными сотрудников батутного центра, которые не уследили за ребенком и не запретили ему делать сальто.
👉После окончания лечения родители обратились к адвокату. После изучения ситуации было решено обратиться в суд и требовать компенсацию морального вреда и расходы, потраченные на лечение.
👩⚕Юристы ответчика не согласились в суде с исковыми требованиями. Указали, что они не виновны в получении ребенком травмы. Ребенок получил травму в результате нарушения правил, которые запрещают прыгать сальто. Родители и сопровождающие лица должны были следить за детьми и не допускать нарушение правил. Инструктаж был проведен.
📝Предстояло доказать вину ответчика. В суде были допрошены инструктора батутного центра, изучены документы, исследована видеозапись, на которой виден момент получения травмы. На записи также было видно, что в момент прыжка инструктор находился рядом, но не предотвратил опасный прыжок.
Удалось доказать вину ответчика в том, что инструктор несмотря на неоднократные запрещенные прыжки ребенком не предотвратил нарушение правил, что явилось причиной получения травмы.
✅Железнодорожный районный суд с участием адвоката Курганова Вадима Викторовича, рассмотрев гражданское дело решил: взыскать с ООО «Адреналин» в пользу истцов 750 000 рублей.
📚Юристы «Адреналин» обжаловали решение в Областной суд, но дело проиграли. Деньги, пострадавшие получили.
Если вам понравилась заметка поставьте класс и подписывайтесь😊
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев