Это сказал Иисус Христос до запятой, остальное придумал человек. Потому как всё Бог приведёт на Суд ,даже праздное слово сказанное в темном углу.И не важно кто человек, профессор или последний негодяй. Бог нелицеприятен.
В Священном Писании встречаются примеры, когда неправда разоблачается и наказывается еще до Страшного суда. В Четвертой книге Царств рассказывается, что пророк Елисей, исцелив от проказы (тяжелой заразной болезни) военачальника Неемана, не взял с него никакой платы. Однако его слуга Гиезий обманул Неемана, сказав, будто бы пророк потребовал серебро и одежду. Разумеется, хитрый Гиезий хотел присвоить их сам. Вскоре его постигло наказание: пророк Елисей узнал об обмане, и Гиезий сам заболел проказой (4 Цар 5:15–27). Если честно, то не обязательно всё, как на духу, рассказывать на исповеди своему духовнику, тогда и не случится такая беда, которая описана в Священном Писании. А если священник принял такую исповедь у грешника, то не рассказывай об этом в своем окружении.
Вы взяли пример с Ветхого Завета.В Новом завете отсутствует понятие духовник, это придумано для поднятия авторитета, католических и православных замполитов. На самом деле, что бы спастись от смерти, не стоит никого кормить своими грехами. А просто признать себя падшим при свидетелях в евангельской церкви и принять Христа как Спасителя и Бога. И когда Дух Божий возродит человека из духовной смерти и поселится Сам в человеке.Кстати здесь и пропадает смысл в духовнике. Так как вы станете сама духовной живой для Бога. Поэтому Иисус вот как повелел : - Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.(Библия). Вы внимательно ознакомьтесь с Писанием. Поэтому много чего придумано самими людьми, для своих интересов.Поэтому это не работает.
Не пудрите мне мозги уважаемый Леонид Вашим пониманием Ветхого и Нового Завета. Перед мной не стоит задача научить прихожан толкованию Библии, я не служу в церкви и не являюсь женой-матушкой ни для какого батюшки. Ничейная я. Суд вершит не Бог, а живой человек- судья выносит приговор в зале суда. Работала я одно время в составе присяжных заседателей в народном суде и так получилось, что осужденного якобы за убийство через повешение наш состав присяжных заседателей оправдал. Поэтому не нужно для всех здесь слушать весь этот "гоп-стоп", у каждого "своя история болезни", для кого-то видимая, зафиксированная протоколом допроса или чистосердечно признанная заявителем. У кого-то это решение связано с увечьями, с поражениями кожи, онкологическими образованиями, инфекционные, как экзема, псориаз, проказа, или для кого-то скрытых душевных психических или венерических как СПИД, сифилис и гонорея. Рассказать или нет о ней на исповеди священнику и тем более пойти с повинной в с...ЕщёНе пудрите мне мозги уважаемый Леонид Вашим пониманием Ветхого и Нового Завета. Перед мной не стоит задача научить прихожан толкованию Библии, я не служу в церкви и не являюсь женой-матушкой ни для какого батюшки. Ничейная я. Суд вершит не Бог, а живой человек- судья выносит приговор в зале суда. Работала я одно время в составе присяжных заседателей в народном суде и так получилось, что осужденного якобы за убийство через повешение наш состав присяжных заседателей оправдал. Поэтому не нужно для всех здесь слушать весь этот "гоп-стоп", у каждого "своя история болезни", для кого-то видимая, зафиксированная протоколом допроса или чистосердечно признанная заявителем. У кого-то это решение связано с увечьями, с поражениями кожи, онкологическими образованиями, инфекционные, как экзема, псориаз, проказа, или для кого-то скрытых душевных психических или венерических как СПИД, сифилис и гонорея. Рассказать или нет о ней на исповеди священнику и тем более пойти с повинной в суд не каждый отважится в современном мире . Но священники ведь тоже разные бывают и тайна исповеди не всегда сохраняется духовником. Не нужно быть "инквизитором" в данном случае и не нужно искать здесь виноватых, т.к. не сохраняется тайна исповеди, т.е. слова исповедника не может подтвердить Бог Всевышний - только деяния человека. Человек существо слабое, с кем-то всё равно поделится об услышенном... Поэтому и говорю, обращаясь к мужчине с фото темы - живите настоящим сюрпризом, ведь на самом деле никто не ждёт от Вас, Леонид, такого толкования в пользу наказания своего просветительского деяния. А если сами осуждаете таких "преступников", значит и сами держите рот "на замке". И ещё... Почему Вы решаете за самого человека и говорите за него, что Бог нелицеприятен? Если человек пришел в Храм Божий, значит доверяет своему священнику, Вам, Божьему избраннику. И сделает выводы сам прихожанин/прихожанка, а придет ли снова и опять к Вам, не Ваше дело, а его сугубо личное.
Комментарии 11
Если честно, то не обязательно всё, как на духу, рассказывать на исповеди своему духовнику, тогда и не случится такая беда, которая описана в Священном Писании.
А если священник принял такую исповедь у грешника, то не рассказывай об этом в своем окружении.
Суд вершит не Бог, а живой человек- судья выносит приговор в зале суда. Работала я одно время в составе присяжных заседателей в народном суде и так получилось, что осужденного якобы за убийство через повешение наш состав присяжных заседателей оправдал. Поэтому не нужно для всех здесь слушать весь этот "гоп-стоп", у каждого "своя история болезни", для кого-то видимая, зафиксированная протоколом допроса или чистосердечно признанная заявителем. У кого-то это решение связано с увечьями, с поражениями кожи, онкологическими образованиями, инфекционные, как экзема, псориаз, проказа, или для кого-то скрытых душевных психических или венерических как СПИД, сифилис и гонорея. Рассказать или нет о ней на исповеди священнику и тем более пойти с повинной в с...ЕщёНе пудрите мне мозги уважаемый Леонид Вашим пониманием Ветхого и Нового Завета. Перед мной не стоит задача научить прихожан толкованию Библии, я не служу в церкви и не являюсь женой-матушкой ни для какого батюшки. Ничейная я.
Суд вершит не Бог, а живой человек- судья выносит приговор в зале суда. Работала я одно время в составе присяжных заседателей в народном суде и так получилось, что осужденного якобы за убийство через повешение наш состав присяжных заседателей оправдал. Поэтому не нужно для всех здесь слушать весь этот "гоп-стоп", у каждого "своя история болезни", для кого-то видимая, зафиксированная протоколом допроса или чистосердечно признанная заявителем. У кого-то это решение связано с увечьями, с поражениями кожи, онкологическими образованиями, инфекционные, как экзема, псориаз, проказа, или для кого-то скрытых душевных психических или венерических как СПИД, сифилис и гонорея. Рассказать или нет о ней на исповеди священнику и тем более пойти с повинной в суд не каждый отважится в современном мире . Но священники ведь тоже разные бывают и тайна исповеди не всегда сохраняется духовником. Не нужно быть "инквизитором" в данном случае и не нужно искать здесь виноватых, т.к. не сохраняется тайна исповеди, т.е. слова исповедника не может подтвердить Бог Всевышний - только деяния человека. Человек существо слабое, с кем-то всё равно поделится об услышенном... Поэтому и говорю, обращаясь к мужчине с фото темы - живите настоящим сюрпризом, ведь на самом деле никто не ждёт от Вас, Леонид, такого толкования в пользу наказания своего просветительского деяния. А если сами осуждаете таких "преступников", значит и сами держите рот "на замке".
И ещё... Почему Вы решаете за самого человека и говорите за него, что Бог нелицеприятен? Если человек пришел в Храм Божий, значит доверяет своему священнику, Вам, Божьему избраннику. И сделает выводы сам прихожанин/прихожанка, а придет ли снова и опять к Вам, не Ваше дело, а его сугубо личное.