В. наказана судом за то, что не отчиталась за собранные деньги со своих соседей по ул. Нижней, 2, г. Кореновска. С 2011 года собрано более 100 тысяч рублей, а квитанций у Иваненко Л.В., о том, что потратила на нужды дома, нет! Куда деньги дела Лариса?
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
с участием; истца Стариковой Г.И., представителя истца Галай М.И.,
ответчика Иваненко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Г.И к председателю общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: №- Иваненко Л.В о взыскании компенсации морального вреда, обязывании исполнить договор поручения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что истец Старикова Г.И., 06.11.1949 г.р., является собственником квартиры № 11, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. № в котором непосредственное управление, председателем общего собрания является ответчик Иваненко Л.В., которая заключила возмездный договор № 23 от 12.12.2016 года с ОАО «Теплосервис», <адрес> ИНН <адрес>, ОГРН: <адрес> на оказание услуг по обслуживанию общедомового теплосчетчика, по которому собственники квартир, в том числе Старикова Г.И. оплачивали услуги.
02.06.2023 года Иваненко Л.В., получила от Стариковой Г.И. запрос, предоставить заверенные копии контрольно кассовых чеков, которые она получила при оплате услуг по выше названному договору за период с даты заключения договора, но не менее чем за три последних года.
Ответ Стариковой Г.И. не предоставлен до настоящего времени, что нарушает её права на предоставление достоверной информации, нарушает неимущественные права. Она просила ее лично дать ответ на запрос о предоставлении вышеуказанных сведений, на что получила ответ в нецензурной форме. Бездействие ответчика причиняет ей морально-нравственные страдания, которые она просит компенсировать в денежном выражении, в размере 10 000 рублей, обязать исполнить договор поручения.
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчик Иваненко Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что действительно не ответила на заявление истца, но у нее не было технической возможности предоставить ей все требуемые сведения.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Теплосервис», в судбеное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, ответчица является председателем общего собрания собственников с формой управления - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.
Суд установил, что ответчику общим собранием собственников ( далее по тексту ОСС) было поручено заключить договор с ОАО «Теплосервис» на обслуживание и снятие показаний общедомового теплосчетчика.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом Протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома N° 5 от 05.12.2016 года и текстом договора от 12 декабря 2012 года.
Согласно п. 4 части 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ЖК РФ) председатель совета многокваритрного дома, действуя без доверенности, в случае наделения его таким полномочием по решению ОСС, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирного дома ( далее по тексту МКД), акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктом 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 ЖК РФ, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ указанное решение принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд считает установленным, что ответчик была наделена ОСС полномочиями на заключение договора, при таким обстоятельствах у суда не вызывает сомнения тот факт о том, что между Стариковой Г.И. и Иваненко Л.В. имели место отношения доверителя и поверенного.
В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнить данное ему поручение, сообщать доверителю о ходе исполнения поручения.
Из материалов дела следует, что истец потребовала от ответчика предоставить ей сведения об оплате коммунальных услуг, данный факт не отрицала сама ответчик, что подтверждается исследованной судом копией письма в адрес ответчика.
При таких обстоятельсвах имеются основания для обязывания ответчикаисполнить договор поручения, путем предоставления ответчиком истцу требуемых сведений.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При установленных судом обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик незаконно, на протяжении длительного времени отказывает истцу в предоставлении информации об уплате денежных средств в ОАО «Теплосервис», суд считает возможным согласится с исковой стороной, что действия ответчика причиняют истцу морально-нравственные страдания, которые подлежат компенсации. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что заявленная исковой стороной компенсация в размере 10 000 рублей, являются явно завышенной, подлежит снижению до 5000 рублей.
Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда не могут быть приняты судом во внимание судом по тем основаниям, что являются необоснованными, то есть не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стариковой Г.И к Иваненко Л.В взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с пользу Стариковой Г.И с председателя общего собрания многоквартирного дома, расположенного по адресу: №- Иваненко Л.В компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, обязав ответчика исполнить договор поручения.
Мотивированная часть решения изготовлена 21 октября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 3