Предыдущая публикация
В классическом саморазвитии - которое, на самом деле, заключается в том, чтобы сделать себя лишь и ещё более гомогенизированным - человек пытается найти ответы на вопрос о том, в каком направлении ему двигаться, какие ему принять в своей жизни решения и чем занять своё время, вовне.
Он читает кучу литературы, написанной другими людьми, о том, как правильно и надо жить. Это называется саморазвитием. Это поощряется. Потому что развивает ум, а мы принимаем решения из ума. Развивает ум в том плане, что показывает ему кучу возможных вариантов того, как всё устройство мироздания может быть объяснено умом. Миллиарды деталей, миллиарды взглядов, миллиарды концепций, кучи философов, систем убеждений, систем деталей, перспектив и так далее.
И чем больше человек всего этого знает, тем больше он считается продвинутым. Потому что у него есть множество моделей - большой арсенал - того, как можно поступить в жизни. И, соответственно, классическое саморазвитие подразумевает всё большее и большее накопление и наращивание этого арсенала. Чтобы ум был более изощрённым. Якобы, это поможет принимать лучшие решения в жизни.
И человек начинает строить бизнес, потому что так сказал Тони Роббинс или Гандапас, медитировать, потому что так сказал Мингьюр Ринпоче, заниматься йогой, потому что на неё соблазнил Сидерский, раскачивать эмоциональный интеллект, потому что это модно и так далее.
В общем, он бросается в море дублирования других людей. Дублирования моделей жизни других людей.
Дизайн же... он плюёт на подобный подход к жизни и принятию решений и крайне антагонистичен ему - потому меня и удивляют люди, которые ставят в досылку к своей претензии на успех в дизайне ещё всяческие рейки и академии саморазвития. И называют дизайн саморазвитием.
Дизайн занимается прямопротивположным процессом потому что. Он не нахапывает себе за пазуху абсолютно всего, что только можно - и ещё вон тот кусочек дайте, спасибо, а ещё я сейчас на семинар Гандапаса схожу, потому что это же круто и модно и я хочу быть - хоть полностью, хоть в части - таким, как он.
Дизайн заключается в первую очередь в ИЗБАВЛЕНИИ от всего этого. От всего лишнего. От тех моделей, которых набрались у других людей. От успешного успеха, который успехом погоняет, "будь, как Френк Керн". Или просветлённого просветления, весь в покое, ой-ей-ей, как спокойно.
Дизайн заключается в избавлении. Потому что у нас в голове есть куча всякой херни по поводу того, как надо. Надо так, надо сяк, а ещё вот этак, а вон тот сказал, а этот утверждает, а ещё карма, и места силы, и вот лыжи полезны для здоровья, а если питаться макробиотикой, так вот вообще.
Дизайн заключается в том, чтобы выкинуть всё это на сраную помойку. Просто вот взять и выкинуть. Не пытаться искать модели жизни, которая будет для вас правильной и которую нужно скопировать. А попытаться пробраться через всю эту кучу барахла и добраться до того, чем, собственно говоря, являетесь вы. Сами вы, за пределами всей этой кучи инструкций по поводу того, как надо жить.
То есть, это противположное движение. Не приобретение, а избавление - и оттачивание того, что вы есть, как оставшееся после уборки всей этой кучи грязи.
Поиск не того, КАК НАДО. А того, КАК ПОДХОДИТ ВАМ.
Это очень большая разница. Тем более, что то, КАК ПОДХОДИТ ВАМ, определяется не умом, а отслеживанием своей внутренней сенсорики. Вам может совершенно не подойти судьба Гандапаса или Далай Ламы. Или Ошо. Или великого шамана Хрю-крю-бря.
Фокус здесь именно на избавлении.
Мы так сильно зациклены на приобретении информации извне, потому что ищем там ответы по поводу того, как нам жить. Ментальные ответы, потому что живём мы умом.
И тут всплывает в полной мере прекрасная ситуация с таким центром, как Теменной. Который, если его проживать правильно, в любой конфигурации - хоть открытый, хоть определённый - постоянно отфильтровывает кучу ненужной информации. Мегатонны её.
Просто потому, что всё это ему не нужно.
Разумеется, всё это не означает, что людям нужно быть тупыми на ментальном уровне и не приобретать информацию. Нужно. Нам нужно образование. Нам нужны шаблоны. Нам нужны знания.
Но.
Они нужны нам не как модели для принятия решений.
Не как то, чему мы должны соответствовать.
Они нам нужны, как инструмент знания, КАК что делать.
А не как инструмент знания, ЧТО нам делать.
А КАК определяется только после того, как был решён вопрос со ЧТО.
Сперва нужно определиться с направлением движения, а лишь потом уже предпринимать шаги для того, чтобы обеспечить это движение в данном направлении.
Во всех перечисленных мною вещах и системах, вполне возможно, есть какие-то здоровые крупицы. Но кому они нужны? И как вам решить, нужны ли они лично вам? Ну, чтобы не превращать свою жизнь в попытку скопировать чужие.
На этот вопрос и отвечает внутренняя сенсорика.
Автор: Борис Гаврилов
Следующая публикация
Комментарии 1