Более 65-ти лет назад (на уроках физики) нас учили закону Архимеда, который гласит: Вес тела погруженного в жидкость (т.е. плавающего на поверхности) равен весу вытесненной им жидкости... А объём тела (или его части), рогруженной в жидкость, равен объёму вытесненной им жидкости. На картинке мы видим, что уровень жидкости во всех 3-х стаканах одинаков. В первом стакане ножницы погружены и упираются в дно стакана. Только малая их часть выступает над поверхностью воды. Во втором стакане видна, вроде бы, металлическая ложка, но она, почему-то, "плавает", не касаясь дна. Над поверхностью воды виднеется её малая часть (как у рыболовного поплавка). В третьем стакане видим ластик, находящийся во взвешенном состоянии, хотя и полностью рогружён в жидкость.. По картинке судить о точных величинах объёма части тел, находящихся в жидкости очень трудно (практически невозможно). Отсюда можно сделать только общий вывод: Т.к. уровень жидкости во всех стаканах одинаков, то наибольший объём жидк...ЕщёБолее 65-ти лет назад (на уроках физики) нас учили закону Архимеда, который гласит: Вес тела погруженного в жидкость (т.е. плавающего на поверхности) равен весу вытесненной им жидкости... А объём тела (или его части), рогруженной в жидкость, равен объёму вытесненной им жидкости. На картинке мы видим, что уровень жидкости во всех 3-х стаканах одинаков. В первом стакане ножницы погружены и упираются в дно стакана. Только малая их часть выступает над поверхностью воды. Во втором стакане видна, вроде бы, металлическая ложка, но она, почему-то, "плавает", не касаясь дна. Над поверхностью воды виднеется её малая часть (как у рыболовного поплавка). В третьем стакане видим ластик, находящийся во взвешенном состоянии, хотя и полностью рогружён в жидкость.. По картинке судить о точных величинах объёма части тел, находящихся в жидкости очень трудно (практически невозможно). Отсюда можно сделать только общий вывод: Т.к. уровень жидкости во всех стаканах одинаков, то наибольший объём жидкости будет в том стакане, в котором вытеснен её наименьший объём (т.е. в неё погружено тело, или часть тела, с наименьшим объёмом). Если кто-то (аргументировано!..) докажет, что в каком-то, конкретном стакане на рисунке, находится тело (или его часть) с наименьшим объёмом погруженным жидкость, то я признаю его правоту. Голословные, (т.е. не аргументированные, утверждения и возражения) приниматься во внимание не будут... Всем добра и удачи!..
Галина, если Вам есть чем заняться, то исходя из Вашего же заявления, возникает вопрос: Что Вы здесь делаете?.. Вам же есть чем заняться, вот и занимайтесь нужным лично Вам делом!.. Или Вы считаете, что прежде чем писать пост в какую-нибудь тему, люди должны спрашиват Вашего на то дозволения?.. Конечно, легче всего "ляпнуть", что все кругом "дебилы", чем дать аргументировонный ответ на поставленный вопрос... Тем более, что сам вопрос не противоречит правилам сайта!.. Или у Вас другие "правила"?.. И напоследок, хотелось бы напомнить Вам, старую, хорошо известную поговорку, недавно произнесённую В.В. Путиным: - Кто, как обзывается, тот так и называется! Или Вы не согласны с этим высказыванием и считаете его тоже "дебильным"?!.
На "волне" на давно отмеченного Дня ВМФ России: В древней солнечной Элладе, А точней, в Афинограде, На заре античных лет Жил мудила Архимед. Раз он крепко поднабрался, Еле до дому добрался. И в бассейн тут наш мудрец Освежиться чтоб, полез. Смотрит он в хмельном бреду Философски на елду. На земле она свисает, А в воде наверх всплывает. С криком «Эврика» вскочил И такой закон открыл: «На погруженное тело, Как оно бы не хотело Давит сила по подъему Равная его объему.» Сей закон довел людей До подводных кораблей. А один крестьянский сын Некто Никонов Ефим Изобрел давным-давно Потаенное судно. А полковничек Джевецкий Стал впадать под старость в детство. И стальные корпуса Изобрел за полчаса. Ну, а Якоби – мудрец, Был порядочный подлец. Получил подводный флот От него электроход. Ну, а дальше как могли Усложняли корабли. Кто-то сузил коридоры, Кто-то напихал приборы, От трюмов до ГКП, Кто-то сунул РДП. И по свету поплыли Боевые корабли. А подводник, водный крот, Самый проклятый нар...ЕщёНа "волне" на давно отмеченного Дня ВМФ России: В древней солнечной Элладе, А точней, в Афинограде, На заре античных лет Жил мудила Архимед. Раз он крепко поднабрался, Еле до дому добрался. И в бассейн тут наш мудрец Освежиться чтоб, полез. Смотрит он в хмельном бреду Философски на елду. На земле она свисает, А в воде наверх всплывает. С криком «Эврика» вскочил И такой закон открыл: «На погруженное тело, Как оно бы не хотело Давит сила по подъему Равная его объему.» Сей закон довел людей До подводных кораблей. А один крестьянский сын Некто Никонов Ефим Изобрел давным-давно Потаенное судно. А полковничек Джевецкий Стал впадать под старость в детство. И стальные корпуса Изобрел за полчаса. Ну, а Якоби – мудрец, Был порядочный подлец. Получил подводный флот От него электроход. Ну, а дальше как могли Усложняли корабли. Кто-то сузил коридоры, Кто-то напихал приборы, От трюмов до ГКП, Кто-то сунул РДП. И по свету поплыли Боевые корабли. А подводник, водный крот, Самый проклятый народ. Как заезженная ****ь, Особливо БЧ-5. Только лег поспать тут малость, Так и есть, опять сломалось. То пожарчик, то вода, то другая ерунда. И куда не оглянись, хоть убейся, хоть топись! А виновник этих бед был мудила Архимед. Тут только можно предположить, что воды в стакане с ластиком больше, по тому как неизвестен объём предметов, но плотность у резины явно меньше чем у металла.
ВООБЩЕ-ТО НА ЗАКОН аРХИМЕДАВОЗРАСТ ЗНАНИЯ ЕГО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЛ. И ВЕС ТОЖЕ ТОЛЬ КО ВЕС ВОДЫ ВЫТЕСНЕННОЙ ТЕЛОМ....... РАВНО КАК И ОБЪЕМ.ВОДИЧКИ.
Судя по рисунку, при внимательном рассмотрении, видно, что что ножницы и дожка находятся снаружи стаканов. С ластиком не понятно, можно рассмотреть и так и так. Поэтому, делая выводы, можнополучить результат, что самые умные ответы могут оказаться самыми глупыми. И наоборот.
Ножницы и ложка находятся перед стаканами. Так что в них воды одинаково. С ластиком не понятно. Если он перед стаканом, то воды одинаково во всех трёх стаканах. Если в стакане, то воды поровну в двух стаканах и явно больше, чем с ластиком в стакане.
В стаканах предметы или вне их, это всё гадание... По данной картинке утверждать об истинном положении предиетов со стопроцентной вероятностью невозможно!.. Любой, учившийся в школе и не прогуливавший уроки черчения, знает, что для этого нужно трёхмерное изображение предмета! Здесь же имеем, всего лишь, двумерное. Поэтому и появляются разные толкования в коментариях... Здесь можно сделать только общий вывод, который согласуется с законом Архимеда. Об этом уже говорилось выше..!
Нина, Вы видели, как выглядит изображение предмета, нарисованного на цилиндрической поверхности?.. А если я скажу, что там в стаканах и воды-то нет, а просто нарисованы ободки на внутренней поверхности стаканов, а сами предметы находятся вне стаканов.., сможете аргументированно опровергнуть моё предположение?.. Прочитав Ваш пост, адресованный мне, у меня возникло подозрение, что Вы, видимо, так ничего и не поняли, о чём я говорил в своём посте... и почему я припомнил Архимеда. И это, конечно, печально!..
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 40
Вес тела погруженного в жидкость (т.е. плавающего на поверхности) равен весу вытесненной им жидкости... А объём тела (или его части), рогруженной в жидкость, равен объёму вытесненной им жидкости.
На картинке мы видим, что уровень жидкости во всех 3-х стаканах одинаков.
В первом стакане ножницы погружены и упираются в дно стакана. Только малая их часть выступает над поверхностью воды. Во втором стакане видна, вроде бы, металлическая ложка, но она, почему-то, "плавает", не касаясь дна. Над поверхностью воды виднеется её малая часть (как у рыболовного поплавка).
В третьем стакане видим ластик, находящийся во взвешенном состоянии, хотя и полностью рогружён в жидкость..
По картинке судить о точных величинах объёма части тел, находящихся в жидкости очень трудно (практически невозможно). Отсюда можно сделать только общий вывод:
Т.к. уровень жидкости во всех стаканах одинаков, то наибольший объём жидк...ЕщёБолее 65-ти лет назад (на уроках физики) нас учили закону Архимеда, который гласит:
Вес тела погруженного в жидкость (т.е. плавающего на поверхности) равен весу вытесненной им жидкости... А объём тела (или его части), рогруженной в жидкость, равен объёму вытесненной им жидкости.
На картинке мы видим, что уровень жидкости во всех 3-х стаканах одинаков.
В первом стакане ножницы погружены и упираются в дно стакана. Только малая их часть выступает над поверхностью воды. Во втором стакане видна, вроде бы, металлическая ложка, но она, почему-то, "плавает", не касаясь дна. Над поверхностью воды виднеется её малая часть (как у рыболовного поплавка).
В третьем стакане видим ластик, находящийся во взвешенном состоянии, хотя и полностью рогружён в жидкость..
По картинке судить о точных величинах объёма части тел, находящихся в жидкости очень трудно (практически невозможно). Отсюда можно сделать только общий вывод:
Т.к. уровень жидкости во всех стаканах одинаков, то наибольший объём жидкости будет в том стакане, в котором вытеснен её наименьший объём (т.е. в неё погружено тело, или часть тела, с наименьшим объёмом).
Если кто-то (аргументировано!..) докажет, что в каком-то, конкретном стакане на рисунке, находится тело (или его часть) с наименьшим объёмом погруженным жидкость, то я признаю его правоту.
Голословные, (т.е. не аргументированные, утверждения и возражения) приниматься во внимание не будут...
Всем добра и удачи!..
Конечно, легче всего "ляпнуть", что все кругом "дебилы", чем дать аргументировонный ответ на поставленный вопрос... Тем более, что сам вопрос не противоречит правилам сайта!..
Или у Вас другие "правила"?..
И напоследок, хотелось бы напомнить Вам, старую, хорошо известную поговорку, недавно произнесённую В.В. Путиным:
- Кто, как обзывается, тот так и называется!
Или Вы не согласны с этим высказыванием и считаете его тоже "дебильным"?!.
В древней солнечной Элладе,
А точней, в Афинограде,
На заре античных лет
Жил мудила Архимед.
Раз он крепко поднабрался,
Еле до дому добрался.
И в бассейн тут наш мудрец
Освежиться чтоб, полез.
Смотрит он в хмельном бреду
Философски на елду.
На земле она свисает,
А в воде наверх всплывает.
С криком «Эврика» вскочил
И такой закон открыл:
«На погруженное тело,
Как оно бы не хотело
Давит сила по подъему
Равная его объему.»
Сей закон довел людей
До подводных кораблей.
А один крестьянский сын
Некто Никонов Ефим
Изобрел давным-давно
Потаенное судно.
А полковничек Джевецкий
Стал впадать под старость в детство.
И стальные корпуса
Изобрел за полчаса.
Ну, а Якоби – мудрец,
Был порядочный подлец.
Получил подводный флот
От него электроход.
Ну, а дальше как могли
Усложняли корабли.
Кто-то сузил коридоры,
Кто-то напихал приборы,
От трюмов до ГКП,
Кто-то сунул РДП.
И по свету поплыли
Боевые корабли.
А подводник, водный крот,
Самый проклятый нар...ЕщёНа "волне" на давно отмеченного Дня ВМФ России:
В древней солнечной Элладе,
А точней, в Афинограде,
На заре античных лет
Жил мудила Архимед.
Раз он крепко поднабрался,
Еле до дому добрался.
И в бассейн тут наш мудрец
Освежиться чтоб, полез.
Смотрит он в хмельном бреду
Философски на елду.
На земле она свисает,
А в воде наверх всплывает.
С криком «Эврика» вскочил
И такой закон открыл:
«На погруженное тело,
Как оно бы не хотело
Давит сила по подъему
Равная его объему.»
Сей закон довел людей
До подводных кораблей.
А один крестьянский сын
Некто Никонов Ефим
Изобрел давным-давно
Потаенное судно.
А полковничек Джевецкий
Стал впадать под старость в детство.
И стальные корпуса
Изобрел за полчаса.
Ну, а Якоби – мудрец,
Был порядочный подлец.
Получил подводный флот
От него электроход.
Ну, а дальше как могли
Усложняли корабли.
Кто-то сузил коридоры,
Кто-то напихал приборы,
От трюмов до ГКП,
Кто-то сунул РДП.
И по свету поплыли
Боевые корабли.
А подводник, водный крот,
Самый проклятый народ.
Как заезженная ****ь,
Особливо БЧ-5.
Только лег поспать тут малость,
Так и есть, опять сломалось.
То пожарчик, то вода, то другая ерунда.
И куда не оглянись,
хоть убейся, хоть топись!
А виновник этих бед
был мудила Архимед.
Тут только можно предположить, что воды в стакане с ластиком больше, по тому как неизвестен объём предметов, но плотность у резины явно меньше чем у металла.
сколько выперто воды.
столько впернуто туды.
,,закон Архимеда,,
Любой, учившийся в школе и не прогуливавший уроки черчения, знает, что для этого нужно трёхмерное изображение предмета!
Здесь же имеем, всего лишь, двумерное.
Поэтому и появляются разные толкования в коментариях...
Здесь можно сделать только общий вывод, который согласуется с законом Архимеда.
Об этом уже говорилось выше..!
А если я скажу, что там в стаканах и воды-то нет, а просто нарисованы ободки на внутренней поверхности стаканов, а сами предметы находятся вне стаканов.., сможете аргументированно опровергнуть моё предположение?..
Прочитав Ваш пост, адресованный мне, у меня возникло подозрение, что Вы, видимо, так ничего и не поняли, о чём я говорил в своём посте... и почему я припомнил Архимеда.
И это, конечно, печально!..