Прерванный полёт

О том, что пассажирский самолёт «Азербайджанских авиалиний» сбила российская ракета класса «земля-воздух» уже пишут СМИ со ссылкой на источники в азербайджанском правительстве.
Азербайджанские и западные издания сообщают, что согласно версии, это была ракета системы российских ПВО «Панцирь-С», которая взорвалась около самолёта в момент атаки Грозного украинскими беспилотниками. Ее осколки посекли фюзеляж лайнера, ранив внутри пассажиров и членов экипажа.
Помимо этого, из-за использования ПВО систем РЭБ была полностью парализована система связи борта. Отдельные Z-паблики и азербайджанские издания высказывают предположения, что подбитому самолёту специально не дали разрешения на посадку на территории России и перенаправили его в Казахстан, надеясь, что тот не сможет дотянуть до Актау и упадет в Каспийское море, чтобы скрыть следы. Сообщается, что его системы GPS-навигации были заблокированы на протяжении всего пути полета над морем.
Так это, или нет, мы не знаем.
Репутация путинцев, при этом такова, что нет, пожалуй, ни одной версии, в которую нельзя поверить, если они замешаны в дело.
Официальных комментариев пока нет. Но все зависит от того, о какой версии договорятся четыре «автократа» - Путин, Алиев, Токаев и Кадыров. Но слишком уж много свидетельств, чтобы скрыть правду. К тому же, есть, всё-таки, вопрос с тем, как поведёт себя Токаев.
Впрочем, официальные (т.е. путинские) медиа уже начали «мутить воду» и, мы уверены, по команде в любой момент завалят эфиры «правильными версиями» о крушении, как они это делали со сбитым над Донбассом малайзийским «Боингом». Опять спишут всё на Украину - прямо или косвенно (это все дроны виноваты). И Москва принесёт Баку циничные извинения из серии, мол, так получилось. На войне как на войне. Примерно, как это сделал Азербайджан, сбив российский военный вертолет МИ-24 над Арменией в конце второй Карабахской войны 9 ноября 2020-го.
Как бы то ни было, если версия поражения системами ПВО подтвердится, то именно великий геополитик довёл своей спецоперацией Россию до того, что летать на самолётах над ней стало опасно для жизни.

«Они говорят по-испански ужасно»

Так оценил один их журналистов испанский язык путинских «дипломатов» в Аргентине. Не знаем, о всех ли сотрудниках посольства идёт речь, но эта позорная характеристика совершенно в духе времени, когда у власти в нашей стране (начиная с самого высшего уровня) и в обслуге, находятся люди, уровень которых в нормальных обстоятельствах – разговоры на кухне о международном положении и забивание «козла» во дворе.
О языке журналист вспомнил в связи с новыми приключениями путинских «дипломатов» в Аргентине, которые устроили развлечение для всей страны. Мало было «аргентинской муки» в посольстве и недавнего шпионского скандала с агентами-нелегалами.
Суть дела в том, что на Рождество полиция в Буэнос-Айресе останавливает водителей и проверяет содержание алкоголя в крови. На центральной улице остановили и двух путинских «дипломатов», которые, предположительно ехали (на разных машинах) с вечеринки в «Русском доме». Предложили подышать в алкотестер. Но два чудака (Балдин и Соломатин) отказались, закрывшись в машинах. Приехала пресса, начались трансляции.
Казалось бы, что проще? Не пил – подыши в трубку и езжай дальше. Нет. «Дипломатический иммунитет». «Веская конвенция». Вдоволь повеселив Аргентину в течение нескольких часов, два чудака в итоге отправились под эскортом в российское посольство.
Отличная реклама получилась для Аргентины скрепных ценностей далёкой державы. Здорово сработано. «Аргентинская мука», часть вторая. Так можно было бы, заплатив штраф (если выпили) решить дело по-тихому. Но не тут-то было, «показали товар лицом».
В аргентинских соцсетях на заявления путинских «дипломатов» о международном праве и Венской конвенцией непочтительно пишут, что это говорят те, кто устроил 24 февраля. Где тогда было международное право?
Что теперь делать с «дипломатами»? Наверное, по нынешним понятиям, можно наградить орденами за стойкость в противостоянии «с Западом». Даже в уборную не могли отойти, крепко засев в запертых машинах. Стойкость следует отметить.