Нефритовый Фрик

Этот народ называет каждую мать — вселенским вором, потому как та бесстыдно и смело крадёт с небосвода две звёзды, дабы подарить своему ребёнку глазки. Хотя гораздо большими ворами исстари в этой стране считались лень, да лентяи. Дело в том, что перед женщиной каждый мужчина этого государства испытывает искренний пиетет, потому как никогда не забывает о том, что "...чего жаждет Женщина, того жаждет и Бог!" Однако, с другой стороны, если мужчине после того, как он благополучно склеит ласты, светит — Чистилище, то женщине гарантируется — Ад. Вот и пойми этих хитрых и переменчивых, словно ветер, французов. Однако, друзья, не спешите обвинять этот народ в лицемерии. Ну а в Аду женщина не только не затеряется, но и грустить не станет, хотя бы потому, что подсидит там самого Дьявола. Уж в чём в чём, а в искусстве чинить страсти и провокации ей нет равных ни на Земле, ни на Небесах, ни в Адском пекле! Даже в Аду под рукой заботливой и энергичной французской женщины будет процветать буквально

Что страшнее: быть бесконечно несчастным или неисправимо глупым? Лично я предпочитаю первое второму, хотя не представляю себя таковым. Почему? Да потому что, чёрт подери, я Счастливый человек и собираюсь им оставаться до финальной чёрной ленточки нефритовой жизни! Нет-нет, в колючем пубертате случались дни, когда я себя чувствовал несчастным, но это состояние угнетало меня лишь временами, да и для процесса взросления было скорее позитивным, точнее естественным явлением. Кто этого не проходил, пусть бросит в меня "камень" в Комментариях. Французский уникум (математик, физик, литератор и философ), родившийся четыре столетия назад Блез Паскаль считал примерно также. Он уверял, что человек, не способный прислушаться к велению разума, выказывает себя полным глупцом. Участь, незавидная для мыслящего человека. Нет-нет, он не призывал говорить всё, что думаешь, это опять же привилегия глупцов. Учёный призывал своих учеников и читателей всегда думать по-своему, а говорить то, с чего можно извле

Что лучше: любить или быть любимым? Вопрос не простой, но только не для меня. Разумеется любить самому! Но тогда почему многие предпочитают, чтобы любили их? В ком больше Эгоизма: в том, кто Любит сам или в том, кто предпочитает, чтобы Любили его? По мне так ответ очевиден: больше эгоизма в тех, кто предоставляет право другим любить себя. Почему? Да потому что: а) когда ты знаешь, что любим, ты испытываешь некое превосходство, причём не только над тем, кто тебя любит; б) тот, кого любят предпочитает, чтобы весь мир вращался вокруг него. Не говоря уже о том, что он прилагает минимум усилий к поддерживанию отношений. Впрочем, очень часто проблема не в Эгоизме, и даже не в Лени, а в слабости, в неуверенности в себе, а то и в трусости. И вот это уже совсем плохая история. Если ты позволяешь любить себя, то возникает законный вопрос: А любишь ли ты того человека, что положил к твоим ногам всю Вселенную? Увы, но часто ответ на этот вопрос звучит в миноре. Но если так, то получается, что то

...Самая последняя нефритовая новость. Три дня назад я запустил НОВЫЙ КАНАЛ. Не считаю это каким-то особым событием, зато точно могу сказать, как этот факт повлияет на мою активность на канале "Нефритовый Фрик". Как вы заметили, народ, моя активность за последние пару-тройку дней здесь заметно снизилась. И это не потому что писать я стал меньше. Скорее наоборот - чуточку больше, но не в этой обители. И это не значит, что я разочаровался в Дзене или в настоящем канале. Напротив, будучи неисправимым Оптимистом, я не теряю надежды на то, что в один прекрасный момент "Нефритовому Фрику" удастся вырваться из пут "несуществующего теневого бана". Хотя в начале марта буду отмечать Годовщину этого безрадостного события. Именно к этому микроюбилею я и подготовил себе Успокоительный приз в виде нового канала. Сами понимаете, Новогодняя феерия уже позади, а мне уже снова хочется Праздника. А ситуация дел на "Нефритовом Фрике" уж больно невпечатляющая, судите сами: Да где это видано, чтобы канал, в

Он говорил, что человек благородный недосягаем для насмешек, обид, несправедливости и даже горя. Однако его ахиллесовой пятой является сострадание. Не будь его - такой человек был бы неуязвим. Но без него он растерял бы своё благородство. Почему-то мы полагаем, чтобы не мы, а именно наш собеседник изо всех сил старался проявлять любезность по отношению к нам. Это равносильно тому, что если у меня Днюха, то я почему-то полагаю, что все мне должны дарить подарки. ...Кстати, в моём случае всё чуточку иначе, мои знакомые и коллеги не дадут соврать, что на свой День Варенья я сам предпочитаю дарить подарки (тем, кого приглашаю к себе в гости), либо угощаю вкусняшками, если речь идёт о моих коллегах. Нет-нет, от подарков я не отказываюсь, но если честно, то чуточку расстраиваюсь, ведь таким образом меня лишают нефритового благородства, а я ведь ещё тот Эгоист! К тому же угодить мне крайне сложно. В чём проявляется мой эгоизм? Да в том, что я сам предпочитаю доставлять радость другим. Ну да

Знаете, как следует выбирать себе любимый канал на Дзене? Разумеется знаете, но я всё равно поделюсь английской мудростью, которая даёт свой ответ на этот вопрос: "Выбирай автора, как выбираешь друга!" Ну да, разумеется, речь здесь идёт о писателе или поэте, но никак не о блогере. Но мне кажется, что суть от этого ничуть не меняется, а потому рекомендую взять сию мудрость себе на онлайн-карандаш. Что? Проникнувшись сей мудростью вы тут же решили отписаться от "Нефритового Фрика"? Мол, от таких авторов друзей Ленин на болотах прятался. Посоветовал на свою голову, что сук под собою спилил. И всё-таки, не спешите рубить сгоряча, прежде дочитайте сегодняшнюю публикацию, потому как точно почерпнёте из неё немало полезной для себя информации. И не пугайтесь её британской закваски: не всё то плохо, что с вражеского Туманного Альбиона. Самое интересное то, что сами-то англичане и понятия не имеют о том, что они недружелюбны к русскому народу, потому как привыкли "отделять мух от котлет", т.е.

Простите, девчат, особенно те, что окольцованы, но сия публикация заточена не под ваши нежные ушки, а потому поскорее и без сожаления захлопывайте её и с радостью продолжайте свой полёт по просторам мировой паутины. А вот нашему адамову брату, в особенности той её половине, что до сих пор пребывает в счастливой иллюзии полной Свободы, сегодняшняя статья точно будет весьма полезна. С чего я так уверен в том, что леди "со штампом в паспорте" бессмысленно листать сегодняшнюю публикацию? Да с того, что замужние женщины - это ...замужние женщины. И да, если хотите - это приговор. Во-первых, меняться они всё равно уже точно не будут, потому как: а) у них на то просто не будет времени; б) главный свой трофей от жизни они уже получили; в) "А куда Он от меня денется? Стерпится, слюбится (и это всё о нём)! А если что не нравится, то пусть Он меняется, ну или меняет мышление!" и, наконец, г) а зачем? Во-вторых, замужние женщины делятся всего на два, опять же неисправимых, вида: Счастливые и Несч

Какие мысли терзают ваш разум, когда вы слышите зевотно-заезженное выражение "У каждого - свой Крест"? По мне так звучит столь же скучно, сколь и наивно-грустно. И тем не менее человечество, в особенности христианская его часть, много веков назад огранило его нимбом вселенской мудрости. Ну и да, кто-то возможно прямо сейчас, читая эти строки думает: "Да что в нём не так-то?" По мне так ВСЁ НЕ ТАК! Во-первых, звучит оно более чем пессимистично. Согласитесь, слышим сей фразеологизм мы почти всегда в контексте какого-то скорбного диалога, главный герой которого, как правило, вечный неудачник, у которого вся жизнь складывается по минорному сценарию. Мне прямо сейчас на память пришли два реальных жизненных персонажа. Первого я бы назвал "33 несчастья", второго - "Пьеро". И одного и другого уже давно нет в живых", но я частенько вспоминаю этих ребят, причём всегда с доброй грустью. Ну да их объединяла одна и та же страсть, она-то их и сгубила. Я об алкоголе, что в жизни каждого из них было

Знаете, в чём все люди на нашей бренной планете равноправны? Легендарный мыслитель Луций Анней Сенека считал, что в Смерти. Исходил же он из того, что прежде, чем говорить вообще о каких-то правах мы должны вылупиться на этот свет. А этим, увы, не все могут похвастать. Ну а если нам повезло, и мы громко заявили о своём существовании, то прямо с этого момента мы начинаем пользоваться своими правами и свободами в неодинаковой мере. И только в смерти никто не имеет привилегий. Сколько бы судьба нам не выделила времени на борьбу с земным притяжением, однажды для каждого из нас наступит момент, когда всё закончится. Ну и кроме того, уходим из этой жизни мы с тем, с чем и пришли, и ничего с собою прихватить даже самым лучшим из нас не получится! Впрочем, Сенека не считал Смерть злом, и у него на то были свои причины. Во-первых, римский философ считал её частью жизни любого живого существа, а во-вторых, он и вовсе называл смерть - благом, а не карой. Почему? Да потому что она одним махом ре