Цитадель адеквата

Вот и началась весна. Но это – ни о чём. Многие сейчас вспоминают о весеннем обострении психических заболеваний. Однако по моим собственным наблюдениям, ерунда это. У меня на «Цитадели» обострение всесезонное. Ну, а если кто и, напротив, тупит, то это тоже от календаря не зависит. Итак, сумма эпичных комментариев за первую неделю марта открывается подборкой с участием знаменитого Станислава Никитина. Появляется он не сразу, только со второго скрина, хотя кажется, что и без него уже весело… Но как мощно! Почти не тратя слов, уважаемый участник сразу перетягивает внимание на себя. К сожалению, как всегда, непонятно о чём он. Второй залп, это подборка комментариев не менее известного Владимира Иванова. Для начала он сообщает, что «великий» это «йаки (аки) лев» в обратном прочтении, а Владимир – первый город, построенный после начала колонизации Земли. Другие два поста тоже хороши, но мне запало последнее, про «неприкрытое силой фат» превращающееся в русскую «пятку». Логические построени

Если что, на иллюстрации некий бесшумный ультрамотоцикл от концерна «Калашников». Необходимость же такой техники, вроде бы, следует из практики боевых действий. Не единичны уже сообщения о доставке пехоты к вражеским линиям обороны на не броне, а на мотоциклах, багги или вездеходах… И тут можно вспомнить волну негатива, поднявшуюся в сети после появления на репетиции одного из последних майских парадов «джихад-мобилей»… Куда же пехоте и без брони? Всё туда же. Вялотекущая ныне война – первая со времён Второй Мировой настоящая «современная» война, показавшая необходимость поиска новых решений и непригодность выработанных в прошлом веке тактик. Среди прочего, теперь практика показывает, что рассекать ввиду противника безопаснее на мотоцикле, чем на танке. И собственно, о «возвращении» мотоциклов на поле боя нет речи. На поле-то до сих пор они никогда не выезжали. Даже в советском кино не бывало, чтобы немцы на мотоциклах в атаку шли. Заметив, что вокруг него образовалось поле боя, фашист

Есть мнение, что селитра это «Salt Nitrum», по-латыни «нитрийская соль» издавна, – ещё в средние века, если только не в эпоху бронзы, – добывавшаяся в Египте. И самое удивительно, что это мнение совершенно не оригинально. Я встречал его много раз, в том числе и в комментариях уважаемого, знаменитого неподражаемой свежестью суждений, участника «Честная История Русов». ...Тут уж меня буквально когнитивный диссонанс пробил. Как это, – такой человек, и чушь, вдруг, не авторская? Стало интересно, откуда же эта «египетская селитра» выползла. Оказалось… из Википедии. Мне, кстати, тоже когда-то доставляло, что любой мой креатив, попав в Вики, становится «фактом». Но меня быстро выгнали. Так что, тут уже кто-то другой развлекался… Следовательно, к сути. Русская «селитра» возникла как метатеза (искажение слова к более удобной форме) при заимствовании. Ибо во всём мире, в частности и в латыни, селитра это saltpetre. Ну, не получилось у наших предков воспринять эту басурманскую «салтпетре» на слу

Доставка пробы грунта с околоземного астероида Бенну аппаратом OSIRIS стала очередной вехой в истории исследования космоса. Но я, к сожалению, не знаю есть ли уже не сей случай свой вариант теории «не летали». Так что, самое интересное пока придётся пропустить, ограничившись рассмотрением результатов. ...Но сначала о Бенну. Это небольшой – 560 метров в поперечнике – блок хондрита, около миллиарда лет назад отколовшийся в результате импакта от более крупного тела – астероида Ниса – в Главном Поясе Астероидов. «Отлетев» внутрь Солнечной системы и постепенно затормаживаясь солнечным ветром несколько десятков миллионов лет назад Бенну снизился до уровня земной орбиты, и сейчас вращается пересекая её с афелием 1.13 и перигелием 0.9 астрономических единицы. Как следствие, астероид считается потенциально опасным, – вероятность его столкновения с Землёй в ближайшие три века составляет 1/4000… А затем, в результате гравитационных воздействий нашей и других планет Бенну «провалится» ещё ниже. Д

Есть мнение, что оптимальный размер животных зависит от силы тяжести на планете, и чем она меньше, тем более крупные твари могут мир населять. Это мнение было высказано ещё Циолковским и, ввиду интуитивной убедительности, популярно по сей день. Нужно отметить, что Константин Эдуардович вообще высказывал много мнений с высоты современного знания – спустя век – ошибочных. Но данное к их числу не принадлежит. Представления о том, что размеры животных и сила тяжести могут быть как-то связаны, было очевидно ошибочным уже и в начале прошлого столетия… Просто очевидной ошибочность таких взглядов становится не с позиций физики, а с позиций биологии. Если максимальный размер животных определяется силой тяжести, то в воде, где вес компенсируется силой Архимеда, размер организмов должен стремиться в бесконечность, не так ли? Но не стремится, поскольку оптимальный размер предопределён не физическими, а экологическими факторами. То есть, тем же, в принципе, законом квадрата-куба. В общем случае, п

Есть мнение, что человечеству следует учиться жить под землёй, – просто чтобы приобрести практику, полезную для колонизации Луны и Марса. Это мнение интересно не в последнюю очередь пересечением с мнениями, увы, более распространёнными. Современный миф о «подземной цивилизации» существует во множестве вариантов, перекликаясь с «полой Луной», со скрываемой правительствами межконтинентальной системой тоннелей от Эриха фон Деникена, и с «Агарти» генерала Ивашова. То есть, по сути, с адаптациями «Приключений Незнайки на Луне» для умственно уступающей дошкольникам аудитории. ...Но, тем не менее. Может ли цивилизация быть «подземной» в таком смысле и таким способом, как это, обычно, представляют: на поверхности планеты нет признаков разумной деятельности, в недрах же скрытая, высокотехнологичная жизнь кипит… О недоступных ещё человечеству технологиях надо знать и понимать главное. Позволяют они решать лишь проблемы технические. От логических же косяков технологии не спасают. То есть, постр

Вообще, Россия оказаться в числе проигравших в Первой Мировой Войне могла бы. Но лишь в альтернативной ветке событий, – если бы сработал хитрый план Шлиффена и немцам удалось взять Париж и вывести Францию из войны ещё в 1914 году. Принимая же, что всё шло, как шло, некие затруднения возникали только в совсем уж альтернативном мире, – мире советской историографии. В реальности Антанта уверенно побеждала. Парижская конференция о послевоенном устройстве мира, – а особенно о предпочтительных путях уничтожения германо-австрйской экономики и государственности, – была созвана ещё весной 1916 года… С экстерминатусом, впрочем, не сложилось, ибо джентльмены из Лондона не смогли объяснить джентльменам из Вашингтона по вопросу, на какие средства, не располагая мощной и конкурентоспособной промышленностью, немцы будут покупать американские товары. Но – не суть. Суть же в том, что перспективы развития конфликта просматривались чётко. В январе 1917 года, в разгар «брюквенной зимы», когда от голода

Есть мнение, что способность выделять в телесные жидкости антифризы, защищающие клетки от разрушения льдом при промерзании, амфибии приобрели в пермский период, – когда на планете было холодно. Рептилии же, появившиеся в мезозое, когда было очень тепло, «морозостойкостью» не озаботились. Это оригинальное мнение высказывается в конце комментария, представляющего собой цитату из какой-то популярной статьи. Сведения изложенные в тексте безусловно полезны. Но вывод, конечно, же ошибочный. То есть, да. Некоторые современные амфибии способны выживать неограниченно, видимо, длительный срок, будучи впаянными не просто в лёд, а в мерзлоту, и выдерживая охлаждение до -55 градусов. Максимальный срок хранения «воскресших» после оттаивания сибирских тритонов оценивается от 100 лет, до (но это, скорее всего, преувеличение) десятков тысяч лет. Датировка такого рода «артефактов» затруднена, и производится по возрасту самой мерзлоты, но амфибия могла замёрзнуть и провалившись в трещину. Так или иначе,

Начать стоит с часто задававшегося в прошлом вопроса: почему я не банил уважаемого (но буйного) участника «Честная История»? Отвечаю: господа, если б я банил всех кто бред несёт, а тем более хейтеров, – кто б в комментариях остался? Наступили бы скука и запустение. Даже, не скука, а уныние бы наступило. Многим теперь «Честной Истории» не хватает. Да и вообще, «уважаемым» я кого попало не называю. Вдохновенных бредоносцев тучи, но они, как правило, пресны. «Честная История»… такое-то даже в повреждении ума дано далеко не каждому. Вот здесь, например, на трёхсерийном скрине данный комментатор рассказывает о своём происхождении от рыцарей-каганов из Вильно. Затем там что-то про Краков, где в восьмиглавом Вавельском замок похоронены князья (некоторые совсем русские)… На втором скрине (продолжение комментария) «Вавельский замок» – вид сверху. Он же «Собор Василия Блаженного» в Москве. На третьем – Вавельский замок в Кракове, как есть. Далее ЧИР рассказывает о своих занятиях оккультизмом, и

Есть мнение, что катастрофу более грандиозную, чем слияние Протоземли и Тейи в результате которой, как теперь считается, появилась Луна, даже представить невозможно, – в формирующуюся планету со скоростью 11 километров в секунду врезалось тело размером с Марс. Это мнение было высказано комментатором в контексте проблемы отсутствия воды на Венере. В том смысле, что последнее затруднительно катастрофой объяснить, раз уж на Земле с водой всё в порядке… И это мнение интересно прежде всего тем, что не имеет отношения к делу. Ведь, это Венера пережила катастрофу, сотворившую с ней нечто истинно страшное. На Землю-то, как раз, никогда и ничего по астрономическим меркам тяжелого не падало. ...Как «не падало», если Тейя?.. А вот так. Слияние с Тейей не является событием в геологической истории нашей планеты, поскольку Земля появилась позже него. При столкновении двух крупнейших планетоидов третьего кольца 4.6 миллиардов лет назад 40% вещества обоих тел перешло в пар и плазму, так что по орбите