Народы, Времена, Герои

Казалось бы, чрезмерная любовь к негроидным согражданам является евро-американской чертой лишь в последние несколько десятилетий. Раньше же, европейцы, и особенно британцы, были образцовейшими расистами и никогда не поставили бы негроида на одну доску с белым. А вот ничего подобного! Наверняка не меня одного раздражают негроидные актеры, исполняющие роли реальных исторических персонажей, которые были белыми. Правда, мне, например, раньше резали глаз и киношные древние греки с североевропейскими рожами. Но теперь это уже кажется детским лепетом. Древний грек с германской физией Брэда Питта – это тоже непорядок, но хотя бы не столь бросающийся в глаза. Интересно, если цвет кожи теперь не имеет в искусстве значения, как бы отреагировала западная общественность на фильм про эксплуатацию рабов, где оных играли бы белые, а их изуверов-хозяев – черные? Фильм, вероятно, был бы дрянью, а вот общественная реакция… Однако вернемся к былому европейскому расизму. Да, расизм в Европах был. Но это

Здравия, товарищи! Наверняка многие из тех, кто постарше, помнят каратешные фильмы из 80-х и 90-х, одними из самых любимых героев которых были японские ниндзя. А уж телеальманах «Вокруг света», в котором нам показывали даже «московского ниндзя», который с кошачьими завываниями делал на каком-то пустыре загадочные и наверняка смертоносные движения, забыть которые просто невозможно, ибо не забывается такое никогда! Если кто желает приобщиться к той атмосфере, рекомендую посмотреть этот фрагмент из того самого альманаха (веселье гарантировано): Мы тогда еще до потери пульса спорили о том, насколько круче японский ниндзя русского, и может ли вообще идти речь о сравнениях. А также о том, "что сильнее - кунфу или карате"))) Но что нам известно о японских мастерах ниндзюцу? Насколько круты они были? И были ли? Итак, переходим к сути. Примерно до середины ХХ века о ниндзя почти никто не слыхивал. Но однажды в западных журналах вышла пара публикаций на эту тему, где ниндзя были поданы как заг

То, что коротышки всегда любили посидеть на тронах, откуда можно посмотреть на мир свысока, ни для кого не секрет. Но порой власть забирали такие гиганты, на фоне которых малышам уже не то что престол, но даже ходули не помогли бы. Случались среди них такие уникумы, которые поражали не только размерами, но и мощью, выносливостью, да еще и воистину берсеркерским нравом. Среди императоров Древнего Рима таковым был Максимин по прозвищу Фракиец, о жизни и размерах которого будет сказано ниже. Никаких прав на престол Максимин не имел, и родился на самой границе Империи в поселке, населенном варварами, как, собственно, и большая часть населенных пунктов страны, в которой римлян было меньшинство. Его матерью была аланка (ираноязычный народ, родственный нынешним осетинам), а отцом – гот (германец). И тем, и, особенно, другим римляне приписывали высокий рост, но Максимин был немыслимо высок даже по германским меркам. Римские источники отмечают, что длина его тушки составляла около 2,5 метров!

Когда речь заходит о представителях негроидной расы, традиционно всплывает вопрос «где их выдающиеся личности?» Надо признать, что их список будет невелик – невелик даже для всей расы, а не для отдельного народа. Однако бывали и исключения, об одном из которых расскажу сегодня. Статья не пропагандирует ни доведенную до маразма толерантность, ни не менее маразматический расизм – это просто рассказ о выдающемся человеке, достойном памяти. По традиции первооткрывателем Америки считается Колумб, хотя известно и то, что за полтысячи лет до него туда наведались скандинавы. Но скандинавское достижение стало своего рода спортивным: т. е. сам рекорд зафиксировали, но особого фурора тем не произвели, и мировая история от их визита в Новый свет не изменилась. Посему и всё внимание сошлось на Колумбе. Но еще менее известно то, что между оными и Колумбом существовал еще один пытливый ум, жаждавший заглянуть по ту сторону Атлантики. Им стал Абубакар II. И цифирь, дополняющая его имя, указывает на т

Как известно, хотя общество со временем и меняется, многое из того, что сейчас кажется новым, уже когда-то было, или же наоборот – казалось бы, бытовавшее на самом деле не существовало вовсе. Так долгое время считалось, что патриархальное общество пришло на смену матриархату. Но так ли это? Был ли матриархат вообще? Если говорить коротко, то чем дальше – тем больше возникает вопросов о реальности матриархата. Вернее, сам матриархат как форма организации общества существует, доказательством чему являются матриархальные сообщества современности (и речь вовсе не о США или ЕС). Однако реальность существования самой эпохи матриархата в истории человечества сейчас уже считается не более чем идеей, популярной в XIX веке. В ту пору многим мыслителям казалось, что, если на древних стоянках обнаруживают, скажем, скульптурные изображения женщин (т. н. «Палеолитические Венеры»), то это обязательно указывает на культ женских божеств и лидирующее положение женщин в обществе. Впоследствии подобны

В нынешнем российском самосознании утвердилась мысль, что не было на свете больших русофобов, чем британцы. Некоторые сторонники теорий заговора так и вовсе утверждают, будто бы смысл существования Британской империи сводился к тому, чтобы гадить России, а каждый британец – подонок и русофоб. Да, отношения двух империй простыми не были, но не из одних разногласий они состояли. В реальности же мы с Британией чаще были союзниками, чем врагами, ну а то, что каждая из сторон только обрадуется ослаблению своего "стратегического партнера" – так это для мира политики нормально. Если поковыряться в истории, можно будет найти много случаев, когда русские занимали умы англичан, причем в весьма положительном контексте. Одним из них был Александр Васильевич Суворов. Его победы над французами во время Итальянского похода были столь впечатляющими (впрочем, как и почти все его победы), что чествовали его не только итальянцы, но и англичане, среди которых он стал едва ли не главным героем общественн

Уверен, что я не единственный, кто, глядя на «особ, приближенных к императору», задумывается о том, что в стране нашлись бы и более компетентные люди. Такие мысли посещали умы во все времена, ибо давно было замечено, что бездарное руководство способно погубить даже то, что было обречено на успех. Сии наблюдения, видимо, и породили уверенность в том, что лучше армия баранов под руководством льва, чем армия львов под руководством барана. Классический пример этого – ниже, а самое масляное – в конце. Как известно, римская армия эпохи первых императоров была почти что непобедима. После того как Цезарь подчинил Галлию, он вышел на общую границу с германцами на Рейне. Позднее ее отодвинули до Эльбы (разумеется, не мирным путем) а на захваченных территориях появилась новая римская провинция Германия Магна. И вот управлять этим специфической и еще не слишком устойчивой провинцией в 5 г. н. э. направляют Публия Квинтилия Вара, который вообще-то не преуспел ни в войне, ни в администрировании, но

Здравия, народ! В массовой культуре закрепилось представление о викинге, как о могучем воине гигантского роста. На этой теме уже развилась целая индустрия, и образ супер-чудо-могучего скандинавского богатыря уже даже обрел политический контекст, продвигая в подсознание масс подванивающую идею о превосходстве несуществующей «германской расы». Но примерно так же их описывали средневековые хронисты. Где правда и насколько велика была их мощь? Впервые викингов описали после того как они в 789 году нанесли не слишком дружественный визит в Англию – в ту ее часть, которая называлась и называется Уэссекс. В ту пору это было отдельное королевство. Прибыло их относительно немного – три длинных корабля. Проще говоря, три коробки с гoпникaми. Вначале начались переговоры со тамошним тэном Беохтриком, которые перешли в драку, итогом которой стала безоговорочная победа нахальных пришельцев. Захватив добычу, викинги уплыли назад. Впечатление они произвели сильное, в частности огромным ростом и могу

Джихад – как много в этом слове! Однако думать, что знаешь – еще не значит знать. Увы, вникнуть во все детали не получится, ибо джихад – одно из главных понятий в исламе, имеет много подвидов и еще большее количество интерпретаций. В свете того, что исламское право сформировалось не вчера, разобрать все нюансы в рамках одной статьи заведомо нереально. Но общее представление дать можно. В современном мире от слова «джихад» у жителей неисламских стран мороз идет по коже, ибо сразу же вспоминаются теракты, чрезмерная жестокость и прочая гадость. Даже сам ислам воспринимается как религия террористов. В какой-то степени это верно, поскольку большинство современных террористов исповедует не буддизм, не синто и не католицизм, а именно ислам. Но это современные террористы. В былые же времена те же католики, наверное, даже превзошли мусульман в плане террора. Протестанты же очень успешно сеяли террор среди католиков. Однако вернемся к джихаду и терроризму. Для многих это синонимы. Но на самом