«Юность»: литературный блог

(1)Прошли годы. (2)Предвидение Чинкова сбылось: они открыли узел золотоносных россыпей Территории с очень сложными условиями залегания и с богатым содержанием. (З)Для этого понадобились удача, кадры и ещё раз удача. (4)Для этого понадобились упорство, безжалостный, рисковый расчёт Чинкова. (5)Для этого понадобился свойственный сердечникам страх смерти перед рассветом у тех, кто вынес на себе тяжесть первых работ. (6)Для этого понадобились мозоли и пот работяг. (Какую роль играет синтаксический параллелизм? Какие именно черты называет автор? Чем они интересны или даже необычны?)(7)Что бы там ни было, но государство получило источник золота. (8)Если была бы в мире сила, которая вернула бы всех, связанных с золотом Территории, погибших, затерявшихся на материке, ушедших в благополучный стандарт «жизни как все», — все они повторили бы эти годы. (9)Не во имя денег, так как они знали, что такое шальные деньги во время работы на Территории, даже не во имя долга, так как настоящий долг сидит в

Ранним утром за завтраком открыла книгу и - пропала, погрузившись в кружево из слов. Вот никогда так витиевато не писала, а сейчас очень захотелось, потому что язык романа именно такой и есть: легкий, но сочный, простой, но красивый. Оглянуться не успела - пора на работу, а так не хочется расставаться с историей о смерти. Впрочем, о смерти ли? Идея, ее реализация – 10+8 баллов Начало - самое что ни на есть сказочное: четыре человека скрываются от неожиданного дождя на лавочке под густой кроной. Как там было в самой сказке? Гриб вырос, и поэтому под его шляпкой смогли уместиться многие. А здесь? Спасение от дождя обернулось страшным пророчеством: названа конкретная жата смерти. Так и оставшийся неизвестным парень в худи с надвинутым на лицо капюшоном сообщил, что датой смерти станет 22 октября. Это – завязка. Далее последует рассказ о том, как четыре человека воспримут эту новость, какие мысли их будут посещать. «До двадцать второго октября можно многое успеть — и большое, и малое. И да

Человек должен быть интеллигентен! (2)А если у него профессия не требует интеллигентности? (3)А если он не смог получить образования: так сложились обстоятельства? (4)А если окружающая среда не позволяет? (5)А если интеллигентность сделает его белой вороной среди сослуживцев, друзей, родных, будет просто мешать сближению с другими людьми? (С какой целью использован синтаксический параллелизм? Почему каждое предложение начинается с противительного союза? О чем заставляют задуматься риторические вопросы?) (6)Нет, нет и нет! (Как это предложение помогает понять личность автора, выявить авторскую позицию?) (7)Интеллигентность нужна при всех обстоятельствах. (8)Она нужна и для окружающих, и для самого человека. (Какую роль играет лексический повтор?) (9)Это очень, очень важно, и прежде всего для того, чтобы жить счастливо и долго — да, долго! (10)Ибо (Что помогает понять устаревший союз и парцелляция?) интеллигентность равна нравственному здоровью (Как моно понять это словосочетание?), а зд

Сегодня у Натальи Литтера день рождения, а это замечательный повод не только поздравить, но и сказать слова благодарности и признательности любимому писателю. Книги Натальи Литтера вошли в мою жизнь в сложный период – два года назад. Тогда хотелось просто забыться, просто НЕ ДУМАТЬ. Я всегда искала утешение в литературе. Но в тогда не помогало ничего. Листая очередной раз каталог My Bookа, увидела название, мимо которого не смогла пройти, - «Встретимся на Арбате». Мне, выросшей в Севастополе, фраза эта дорога. Мы всегда «пересекались» на Графской пристани. «Встретимся на Графской!» - это дорогой моему сердцу призыв. Воспоминание о юности, о любимом городе и подарили мне новые эмоции, связанные с интересными книгами незнакомого на тот момент писателя. Я влюбилась в главных героев, семья Свиридовых – мои «любимчики», поэтому с удовольствием «хожу к ним в гости», перечитывая то основной роман, то «Дорогу друг к другу», то рассказы, один из которых - любимый – «Пятница, четырнадцатое»

Двойственные впечатления: с одной стороны, понравилась задумка, с другой - совсем не впечатлила реализация. Чем-то напомнила книга жанр шпионского романа советской эпохи. Идея - 9 баллов Весна 1941 года. Война в Англии: бомбардировки Лондона, противостояние разведывательных служб, утверждение политики Черчеля. Аристократическое семейство Вестерхейм вынуждено потеснилось в родовом поместье Фарли, уступив половину поместья и угодий военному подразделению. Одна из старших дочерей Памела служит в секретном отделе на расшифровке перехваченных донесений. Вторая еще до войны уехала в Париж, и теперь состоит в Сопротивлении. Три другие дочери с родителями дома. Завязка действия - младшая Фиби во время утренней прогулки вместе с мальчишкой, эвакуированном из Лондона, обнаруживает труп странного парашютиста: форма соответствует, а жетон нет. С кем на связь должен был выйти шпион, какую диверсию должен был организовать, предстоит выяснить Бену, сыну местного пастыря, который служит в МИ 5. В это

Часы бьют восемь — поворачивается начищенная до блеска ручка двери, Павел Михайлович Третьяков, первый посетитель, вступает из внутренних комнат дома в зал своей галереи. (Обрати внимание на выбор глагола: Третьяков не выходит, не заходит, не появляется, а именно «вступает». В чем разница?) Всегда ровно в восемь, после всегдашнего утреннего кофея, и если бы часы вдруг перестали отсчитывать и отбивать время, можно, заведя их, поставить стрелки по этому бесшумному, но мгновенно улавливаемому служителями повороту медной ручки. Всегда в костюме одинакового цвета и покроя (будто всю жизнь носит один и тот же), прямой, суховатый, даже как бы несколько скованный в движениях, он шествует размеренной, чуть деревянной походкой вдоль густо завешанных картинами стен — служители следом, — останавливается, сосредоточенно, будто впервые, рассматривает до последнего мазка знакомое полотно — и неожиданно: «Перова — во второй ряд возле угла». (Как раскрывается характер Третьякова в этом отрывке? С како

Не могу сказать, что люблю автофикшн (наверное, сказывается возраст: вообще мало принимаю новомодные жанры), но книга Еганы Джаббаровой неожиданно понравилась. Тяжёлое повествование, болью - духовной и физической - пропитано каждое слово. Написанная от первого лица, книга воспринимается исключительно как исповедь, и поэтому не понимаешь, где заканчивается личное и начинается художественный вымысел. Героиня - филолог (как, собственно, и автор), столкнулась со страшным приговором - дизартрия. Операция прошла успешно, ей вживили нейростимулятор, с которым теперь можно ЖИТЬ. Первое, о чем подумала: книга - о торжестве современной науки и медицины. Но это только на первый взгляд. Все намного глубже. Страшным оказывается то, что чудовищный диагноз на самом деле избавляет от груза вековых закоснелых традиций (признаюсь: косными эти традиции называю от себя - в книге это прямо не прозвучало ни разу) Пережившая операцию героиня, получившая второй шанс, постепенно показывает историю своей семь

Так сложилось, что к 14 февраля мы подбираем какие-то красивые слова-признания книжных героев друг другу. Не будем отступать от традиций... Любовь Черникова "Точно в сердце" (пожалуй, мало чем примечательный роман, достаточно шаблонное развитие отношений, но вот признание в любви красивое) "Наша любовь - волшебство, которое мы творим друг для друга каждый день, каждую минуту, каждый миг. Волшебство в мимолетных прикосновениях, добрых словах и ласковых словах - волшебство, доступное каждому". Лесса Каури "Золушки из трактира на площади" (есть какое-то средневековое очарование в серии книг Лесси Каури) "Когда в темной комнате зажигают свечу — ее свет становится теплом сердца. Ты знаешь, что ты — моя свеча в темной комнате? И рядом с тобой мне легко и просто, как не было ни с кем!" Александра Снежная "Иллюзия бессмертия" (сказки Снежной люблю, очень. Красиво и трагично с неизменным хорошим концом. Глубоко и лирично) "Только она (любовь) наполняет жизнью наши сердца, потому что без любви

Проблемный вопрос Чем опасны духовные калеки? (1)Есть животные, которые не могут слышать, и их душа заполнена пустотой мёртвого безмолвия.(Чем интересен эпитет?) (2)Есть животные, которые наделены только одной способностью — ощущать тепло приближающейся жертвы, и, затаившимся в кромешной тьме, им неведомо никакое чувство, кроме сосущего их утробу голода. (С какой целью автор использует синтаксический параллелизм?) (3)Одно дело, когда мы говорим о безгласной рыбе или о неспособном летать пресмыкающемся (Почему обычные определения-термины здесь воспринимаются иронично?), и другое дело, когда у некоторых людей обнаруживается полная атрофия тех способностей, которые, казалось бы (Это вводное слово подтверждает предыдущую мысль), свойственны человеку по самой его сути. (4)Про этих духовных калек писал Фёдор Тютчев: «Они не видят и не слышат, живут в сём мире, как впотьмах...». (С какой целью автор цитирует Тютчева?) (5)Если человек не воспринимает красоту, то мир для него становится одното