Юрист объясняет | Евгений Фурин

Если человек нашел чужую вещь, он не может просто взять ее себе — за это может грозить уголовная ответственность. Так случилось с нашей героиней, которая решила оставить найденный в автобусе телефон. История дошла до Конституционного суда, а затем и до Верховного, но итог все равно оказался неутешительным. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! В июне 2020 года гражданка Б. нашла смартфон на полу автобуса — его выронила другая пассажирка, выходя на остановке. Б. решила оставить телефон себе, положила в сумку и пошла по своим делам. Через некоторое время она вставила в смартфон свою SIM-карту и начала им пользоваться. Тем временем бывшая владелица телефона обратилась в полицию. Вскоре нашедшую телефон разыскали, и против нее возбудили уголовное дело о краже с причинением значительного ущерба (п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ). В суде Б. настаивала, что ничего не похищала. Она не видела, кто именно и когда у

При выходе на пенсию многие работники сталкиваются с давлением со стороны работодателя, который пытается перевести их на менее выгодные условия. Именно с такой ситуацией столкнулся герой этой истории, который сначала согласился на срочный договор, а затем оказался уволенным. Но, как выяснилось, его увольнение оказалось вовсе не таким законным, как сначала решили суды. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! Гражданин К. работал инспектором в Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД». В феврале 2018 года он вышел на пенсию, после чего начальство стало настойчиво предлагать ему уволиться по собственному, чтобы затем заключить новый трудовой договор — но уже не бессрочный, а на год. Начальник назвал это простой формальностью, пообещав, что договор будут продлевать ежегодно. В противном случае, как К. прозрачно намекнули, ему найдут повод для увольнения — но уже без возможности вернуться на работу. Н

В скором времени в силу вступит немало мер против мошенников: уже с 1 марта можно будет установить самозапрет на кредиты, в мае начнет действовать правило о «периоде охлаждения» при взятии кредитов, а также предлагается ввести аналогичные самозапреты и «периоды охлаждения» для сделок с недвижимостью и авто. Но и мошенники не дремлют, продолжая каждый месяц придумывать новые схемы и совершенствовать старые. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! Граждане становятся все более бдительными, поэтому мошенникам приходится усложнять свои схемы. Нередко после звонка злоумышленников человек сам ищет информацию в интернете, чтобы проверить, действительно ли ему звонили мошенники. В итоге он находит форумы, видеоролики, посты в соцсетях и мессенджерах, где другие мошенники, выдавая себя за юристов или представителей официальных ведомств, дают сомнительные инструкции по защите от обмана. На деле такие «советы»

Иногда судебные приставы так рьяно исполняют свои обязанности, что забывают о законе. Так и произошло в этой истории: у матери двоих детей забрали и продали на торгах ее единственное жилье. Разбираемся, как так вышло и кто в итоге остался без квартиры, а кто – без денег. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! Мать двоих детей задолжала банку по кредиту и за ЖКУ 320 тысяч рублей, и приставы не нашли лучшего способа взыскать долг, кроме как продать ее квартиру на аукционе. Их не смутил даже тот факт, что это было единственное жилье женщины и ее несовершеннолетних детей (при этом квартира не находилась в залоге). Квартира была продана, деньги перечислены на счет ФССП. Из них вычли сумму долга, расходы на проведение торгов и прочие издержки. Оставшиеся 990 тысяч рублей вернули женщине. В июне 2020 года новым владельцем квартиры стал некий гражданин. Однако бывшая собственница с детьми наотрез отказалась

Уже давненько мы не рассматривали интересных дел о мошеннических кредитах. Нашел для вас еще одно интересное решение Верховного суда — в этом деле суды долго выясняли ряд нюансов и аж два раза пересматривали дело. Разбираемся. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! В декабре 2019 года гражданка Д. стала жертвой мошенника: представившись потенциальным работодателем, он убедил ее скачать на телефон приложение для прохождения обучения для работы. На самом деле приложение предоставило мошенникам удаленный доступ к смартфону. Преступник получил доступ к онлайн-банку и оформил на Д. кредит в размере 985 тысяч рублей. Деньги сразу же были выведены на счет незнакомца. Позже Д. связалась с банком и пыталась добиться отмены кредитного договора, но банк ей отказал. Тогда Д. обратилась в суд, так как не собиралась выплачивать кредит, который не брала. Обычно в таких случаях суды первой инстанции встают на стор

Очередное утро начинается с того, что в СМИ (РБК, АИФ), пабликах и Telegram-каналах, называющих себя «юридическими» (ну не позорились бы хоть), снова появляются странные новости. Разбираемся, что там с дверями и почему никого на самом деле не будут штрафовать. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! Сценарий каждый раз один и тот же: некий «эксперт» с непонятными регалиями («специалист по жилищному праву и реформе ЖКХ») выдает за истину абсолютно недостоверную информацию, а затем ее подхватывают и распространяют все, кому не лень, даже не удосужившись проверить. Так, некий господин заявил: Жителям многоквартирных домов нужно внимательно следить за изменением законодательства с сфере ЖКХ, иначе легко угодить под штрафные санкции даже за измененное направление открытия входной двери в квартиру. Затем он продолжает: Для тех собственников, которые самовольно сделали открывание входной двери в свою кварти

Когда квартира продается из-за долгов, ее новый владелец может столкнуться с проблемой выселения прежних жильцов. Иногда они отказываются съезжать, ссылаясь на нарушения в процедуре торгов, сложные жизненные обстоятельства или даже свои права на проживание. Так произошло и в этом деле, где суды рассматривали сразу два вопроса: можно ли выселить бывших владельцев и была ли законной сама продажа квартиры. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! Некая гражданка взяла кредит под залог квартиры, но не справилась с платежами и накопила долги. В итоге банк обратил взыскание на квартиру через суд, она была выставлена на торги. Эту квартиру выкупила гражданка Б. После покупки она предложила бывшей владелице, а также ее матери и сыну, выселиться добровольно. Однако те отказались. Тогда Б. обратилась в суд с иском о выселении жильцов. Бывшая собственница заявила, что квартира была продана незаконно и она собира

Нередко на практике случается, что гражданин узнает о вынесении в отношении него судебного приказа лишь тогда, когда приставы уже арестовали счета и взыскали деньги. Еще хуже, если таким способом пытаются взыскать несуществующие долги — например, мошеннические кредиты. Или же кредитор завысил сумму долга. Почему так происходит, и что делать в такой ситуации? Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! Обычно такая ситуация складывается, если должник вовремя не получил копию судебного приказа и пропустил срок на его отмену. Чаще всего это случается по двум причинам: 1. Копия приказа была направлена по адресу регистрации, но фактически должник там не проживает. 2. Копия не была доставлена из-за ошибки в работе почты или по иным причинам. Например, однажды я рассказывал о деле, где женщина утверждала, что не получила копию приказа из-за сломанного почтового ящика. Однако суд не счел это уважительной причино

Иногда даже простая процедура заверения копий документов у нотариуса по 10 рублей за лист может неожиданно превратиться в двухлетний спор, который дойдет до Верховного суда. Разбираемся, кто в итоге оказался прав и можно ли нотариусу навязывать дополнительные услуги. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! В феврале 2020 года многодетный отец, гражданин Д., обратился к нотариусу — ему нужно было заверить копии четырех свидетельств о рождении детей. Копии мужчина сделал дома самостоятельно, требовалось только заверить их. По нотариальному тарифу свидетельствование копий должно было стоить 10 рублей за каждую страницу — итого 40 рублей. Однако нотариус отказался сделать это за такую сумму. Он утверждал, что обязан оказать также услуги «правового и технического характера», что увеличивало стоимость до 100 рублей за каждую копию. Д. отказался доплачивать, и тогда нотариус выдал ему письменный отказ в сов

Я уже не раз делал разъяснения о грядущих изменениях в налогообложении для владельцев земельных участков. Но вопросы продолжают поступать — не всем гражданам до конца ясно, какие именно постройки станут объектами налогообложения. Нагнетают и СМИ, делая громкие заголовки. Недавно в связи с этим даже сама ФНС опубликовала разъяснение. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков! В России уже много лет действует так называемая «дачная амнистия» — упрощенный порядок регистрации отдельных видов недвижимости. Для регистрации объекта недвижимости достаточно техплана и, в некоторых случаях, правоустанавливающих документов на земельный участок. В конце прошлого года Госдума приняла Федеральный закон от 29.10.2024 № 370-ФЗ, вносящий поправки в Земельный кодекс и ряд других законов. Если раньше «дачная амнистия» распространялась только на садовые или жилые дома, то теперь в нее включат любые постройки, имеющие призн