Хозяюшка МарТа

Сегодня коротко. Вопрос с одной стороны простой, с другой стороны... Часто встречаю в отказах СФР в принятии в стаж периода льготного стажа по спискам №№ 1 или 2 такую формулировку: "Работодатель в справе указал, что в период с такого-то года до 1997 года работник осуществлял деятельность по профессии, указанной в списке № 1 или 2 по Постановлению Правительства СССР от 26.01.91 N 10. Поскольку эти списки утверждены и действуют только с 01.01.1992 года, то период работы до указанной даты не может быть принят в льготный стаж, так как в тот период действовали списки по Постановлению Совмина СССР от 22.08.56 N 1173." И всё! До 1992 года льготный стаж принимать отказываемся, и нет у Вас полного списка для досрочной пенсии. Меня такие отказы просто вводили в ступор. Тем более, что некоторые судебные решения повторяют именно такую несуразицу. Ведь, с одной стороны, действительно, до 1992 года действовали списки, утверждённые другим Постановлением. Вроде бы и логика в таком отказе есть. Но

Те, кто внимательно (!!!!) читает мои статьи о пенсиях, их расчете и назначении, уже знают, что я не сторонник решения проблем через суды. И дело даже не в том, что в случае, если Вы ещё не на пенсии, то это влетает "в копеечку", так как гос. пошлина существенно (в 10 раз) повысилась, и даже не в том, что Вы случайно обратились к юристам, которые в пенсионном законодательстве знают только названия законов, но не порядок их применения, а в том, что, в принципе, любые вопросы можно реально утрясти без суда. Тем более, если помнить о том, что даже не все судьи знают и понимают пенсионное законодательство и на заседаниях смотрят в рот представителям СФР. Напоминаю, я консультирую и проверяю правильность расчета пенсий или отказов в их назначении и отвечаю на любые вопросы по электронной почте. К сожалению, многие из Вас читают либо не все мои статьи, либо читают не до конца или через строчку. Поэтому пишу адрес почты для тех, кому это необходимо: martakam@yandex.ru, а также напоминаю, чт

Если Вы обратили внимание, я давно ничего не писала у себя на канале. Делала это не специально, так как в конце года старалась по максимуму выполнить свои обещания в помощи тем, кто обратился ко мне раньше. А таких подписчиков, кому я уже начала помогать вести борьбу за свои пенсии, немало. есть даже такие, кто обратился ко мне за помощью и год, м даже полтора года назад. Почему я иногда откладываю составление для них исков? Потому что суды в России точно так же либо не знают, либо не хотят применять пенсионное законодательство так, как оно написано. Поэтому набираем опыта и понимания. В последнее время в СФР пришла плеяда относительно молодых юристов, которые всеми силами пытаются, невзирая на уже состоявшиеся определения и Постановления Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, переиначить нормы пенсионных законов. И самое печальное, что суды, вместо того, чтобы элементарно прочитать текст закона, слушают откровенный бред таких вот представителей СФР, а потом повторяют его в свои

Каждый год я задаю вопросы а горячую линию Президенту. Вы думаете, мне хоть раз ответили? Нет, нет и ещё раз нет. Хотя обещают, что все вопросы будут рассмотрены и будут даны ответы. Поэтому сегодня я решила свой вопрос опубликовать на Дзене. Может быть, хоть так, но я получу на него ответ: Уважаемый Владимир Владимирович! В стране не хватает квалифицированных врачей. А женщин-врачей, имеющих даже одного ребенка, изменения в пенсионном законодательстве фактически лишили права на досрочную пенсию, оставив всё те же 30 лет стажа лечебной деятельности и добавив по пять лет от даты приобретения такого стажа. В результате, если женщина-врач родила двух детей, периоды ухода за которыми в льготный стаж не включаются, то ей по факту нужно проработать 33 года, после чего добавятся ещё пять лет, и в результате, окончив институт в 23-24 года, она сможет выйти на пенсию «досрочно» в 61-62 года в лучшем случае. А на общих основаниях – уже в 60 лет можно на пенсию. Сложилась ситуация, когда женщин

Вот, посмотрела сейчас комментарии... Уныло. Все прекрасно понимают, что размер пенсий оставляет желать лучшего, но никто ничего для этого не хочет делать. Согласна с многими, что депутатам наши пенсии, как говорится, пополам. Себя не обидели, а остальные потерпят. Но вот каждый раз, когда кто-то из них, а особенно этим славится партия г-на Миронова, выступает с каким-нибудь предложением, направленным типа на улучшение положения пенсионеров, так и хочется им сказать: исправьте лучше законы, чем предлагать каждый год ради пиара свои "тринадцатые пенсии". В прошлом году к Новому году предлагали. Не прокатило. В этом году та же песня, но уже к дню рожденья! Какие глупости!!! Или в очередной раз очередной депутат с гордостью докладывает, кому со следующего месяца увеличат пенсию. Ну прямо на зубах уже навязло, что восьмидесятилетним увеличится фиксированная выплата на 100% (и молчок, что не всем), что если приобрели какой-то стаж или права для повышения фиксированной выплаты, также повыс

Вот, никогда бы не стала снова затрагивать эту тему, если бы не каждый второй из тех, кто дозванивался мне в течение последних трёх недель, не задавал этот вопрос. Начну с основы: "валоризация" - французское словечко  "valorisation" , обозначающее "ценить, подходить". Конечно, я понимаю, что это экономический термин, но в экономике такой метод применяется для роста цен на товары, на курсы ценных бумаг, для чего государство предпринимает определенные действия. То есть, если строго следовать этому термину, то это комплекс мероприятий или решений, направленных на поднятие курса бумажных денег (ревальвацию). В русском языке есть прекрасное слово "увеличение", и почему не его, а именно французский термин использовали для расчета размера пенсий, заработанных до 2002 года, мне непонятно. Я за русский понятный. Но давайте поговорим, что это такое, откуда и когда появился этот термин в пенсионном законодательстве. До 01.01.2010 года никакой валоризации в законе № 173-ФЗ не было. То есть

Интересный звонок и разговор состоялся у меня сегодня с одним из моих читателей. Мужчина, которому до пенсии ещё несколько лет, проверяя свой лицевой счёт, увидел, что указанный в нём ИПК составляет всего 15 с небольшим пенсионных коэффициентов. То есть, если верить тому, что отражено в ИЛС, стажа у него с учётом периода обучения почти 4 года и последующей работы молодым специалистом в Южно-Курильском районе Сахалинской области в течение 7 лет (1984-1991 годы), а также официальной работы после 2015 года примерно около 3 лет получается чуть больше 17 лет, если в соответствии с пунктом 8 статьи 13 закона № 400-ФЗ учитывать для 15 лет стажа, дающего право на назначение пенсии на общих основаниях в 65 лет период обучения и север в размере год за полтора, то есть так, как считался стаж до вступления в силу закона № 173-ФЗ. В его лицевом счёте период обучения не отражён. И даже, если бы был отражён, то его длительность по тем правилам, которые СФР применяет при формировании ИЛС, соста

Те из Вас, кто читает мои статьи о пенсиях и пенсионерах, наверняка, читают и комментарии к ним. Тема, которая поднимается особенно рьяными комментаторами, часто сводится к тому, что надо платить страховые взносы, чтобы пенсия была побольше. И вовсю уничижают тех, кто эти самые взносы не платил, а теперь плачет. Хочу высказать своё мнение на тему взносов на обязательное пенсионное страхование, чтобы Вы понимали моё отношение к этому вопросу, к которому возвращаться я больше не хотела бы. Начну с того, что пенсии нам должно выплачивать государство. (Здесь сразу могу предположить мнение некоторых индивидуумов о том, что государство нам ничего не должно). По идее, оно и выплачивает. Но только в качестве своего представителя выбрало организацию, созданную 22 декабря 1990 года под названием Пенсионный фонд Российской Федерации. Да-да, ПФ РФ, преобразованный нынче в СФР, является не гос. органом, а просто страховой компанией, которой поручен вопрос выплаты пенсий в строгом соответствии с

Иногда мне хочется плакать от бессилия, и очень жалеть, что у меня не три головы и не шесть рук. Не хотела пока писать никаких статей, так как завалена просьбами пенсионеров и предпенсионеров самыми разными. Но эту тему обойти стороной как-то не получается. Проверяя размер пенсии наших родителей, которым уже по большей части за 80 лет, всё время обращаю внимание на небольшую нестыковочку в расчете их пенсии. Нестыковочка эта называется "компенсационная выплата". Конечно, это касается только тех пенсионеров, которым пенсия была назначена до 2002 года. Суит компенсационной выплаты и как она назначалась, я рассказывала как-то в одной из своих статей, если интересно, поищите. Но смысл этой выплаты заключался в том, что если получалась пенсия маленькая, то в зависимости от её размера назначалась компенсационная выплата и величина её напрямую зависела от размера рассчитанной пенсии, а если пенсия получалась больше 660 рублей, то размер компенсационной выплаты был равен 100 рублям. И во