Осенило

Ролик с её выступлением есть на ютубе и выложен в предыдущем посте. Далее переведённый транскрипт видео (постарался сохранить смысл и расшифровать все приведённые аббревиатуры): 00:00 — Я хочу зачитать вам электронное письмо, которое меня попросили сохранить в тайне. Я долго думала об этом, но теперь я верю, что, прочитав его, вы сможете в какой-то мере понять, почему я беспокоюсь о состоянии научных исследований в целом, и особенно в области фундаментальной физики. Я получила это электронное письмо около семи лет назад после того, как опубликовала комментарий в журнале Nature Physics под названием "Науке нужны основания для доверия". В ней я объяснила, как потеряла доверие к научной самокоррекции после того, как поняла, как много из того, что опубликовано в "Foundations of Physics", является чепухой и продолжает оставаться чепухой. 00:39 — Это электронное письмо пришло от человека, с которым я встречалась несколько раз, но близко не знакома. В то время он работал в одном из ведущих уч

На одном из прошлых физических семинаров докладчик сообщил, что современных аспирантов учат критериям научности в постнеклассической физике (получила начало в 1970-ых и действует до сих пор), которые в своей основе имеют научный консенсус. Т.е. научным считают то, с чем согласился некоторый состав чиновников от науки. В своё время я сам был аспирантом даже не один раз. Да и от разных докторов наук и даже академиков слышал, что для защиты диссертации нужно иметь очень конкретные контакты в нужных кругах среди научной элиты. В противном случае не то, что защититься не выйдет, до самой защиты даже не дойдёт. Т.е. чтобы утвердить какой-то научный труд в виде диссертации, нужно получить добро от конкретных лиц среди тех самых чиновников от науки, что устанавливают или подчиняются научному консенсусу. Ну а про публикацию статей в “немусорных” журналах разговоров было много. Редакторы просто не пропустят от не пойми кого статью, которая хоть сколько ставит под сомнение научный консенсус. Друг

Все физические явления, такие как электромагнетизм, термодинамика или квантовые эффекты, обнаруживаются и измеряются с помощью приборов, которые в конечном итоге преобразуют эти явления в механические взаимодействия. Например, электрический ток может быть зафиксирован по отклонению стрелки амперметра, а свет - по движению фотонов, воздействующих на детектор. Даже квантовые состояния регистрируются через макроскопические изменения в измерительных устройствах. Если все наблюдаемые явления в конечном счёте сводятся к механическим взаимодействиям (движению, силам, деформациям), то все эти явления имеют единую основу, через которую и происходит взаимодействие. Напротив, если явление носит нематериальный характер, то даже если оно существует, мы его не можем никаким образом зафиксировать. А потому такое явление не влияет на материальный мир и не может являться предметом физики. Это не отрицает сложности и многообразия физических законов, но подчеркивает, что их проявления в наблюдаемом мире

Предыдущее Обобщая всё вышеописанное, будет разумно привести наглядные иллюстрации, которые показывают, как именно происходят взаимодействия частиц, как устроен конденсатор, ток, магнит и многое другое. Начать стоит с уже упомянутого взаимодействия одиночных заряженных частиц, как тороидальных вихрей: Общую скорость потока можно разделить на тороидальную и кольцевую составляющие, которые взаимодействуют разным способом. Одна из частей ориентирует частицы, а вторая составляющая – обеспечивает притягивающее или отталкивающее действие. Однако есть и такой вид поля, где электрической составляющей практически нет. Т.е. частицы ориентируются строго по потоку из-за отсутствия кольцевой компоненты движения. Тогда мы получаем магнитное поле, которое ориентирует тороидальные вихри, заставляя испытывать на себе невращательные силовые взаимодействия только при движении. Элементарный заряд в поле магнита можно изобразить следующим образом: Заряженный конденсатор же представляет собой некоторое множ

Предыдущее Существуют экспериментальные результаты Хофштадтера, показывающие распределение заряда в структуре протона и нейтрона (Радиальное распределение плотности заряда протона (слева) и нейтрона (справа)). Можно обратить внимание, что имеются явно выраженные структуры керна и шубы. Видя в структуре протона и нейтрона две ярко выраженных раздельных области, предположим, что нуклоны состоят из двух вложенных вихрей. Внешний радиус керна составляет около 0.25∙10^(-15)м, а внешний радиус шубы — 1.3∙10^(-15)м. Вместе с тем будем считать, что в протоне и нейтроне составляющие вихри примерно одинаковые, но их относительная ориентация разная. Магнитные моменты протона и нейтрона экспериментально установлены и равны соответственно 2.79 и -1.91 ядерного магнетона. Тогда можно записать простую систему уравнений, чтобы выяснить, какую именно часть в эти значения вносят керн и шуба, если в протоне они складываются, а в нейтроне вычитаются: Обратим внимание, что заранее неизвестно, керн или шуба

Предыдущее Если одна частица попала в поле скоростей эфира, сформированное другой частицей, это неминуемо приведёт к взаимодействиям, описанным ранее. Частица будет стремиться встать вдоль внешнего потока. При этом вторая частица действует на первую аналогичным образом, стремясь развернуть её. Взаимное действие частиц друг на друга уравновесится в среднем положении, когда оси вихрей параллельны. В результате будет нескомпенсированный поток эфира, обтекающий каждую из частиц. Такое взаимодействие также описано в ранее. Итого имеется два основных вида взаимодействий между двумя тороидальными вихрями. Если такие вихри движутся в среде, то их скорость движения может быть векторно сложена со скоростью среды. Потому движущиеся системы не представляют принципиальной сложности. Следующее

Предыдущее Рассмотрим тороидальный вихрь, как устойчивую форму с заданными скоростями на поверхности. Выделим кольцевую и тороидальную составляющие скорости. Поместим вихрь в поток (v) произвольного направления и рассмотрим их взаимодействие. Взаимодействие с кольцевой составляющей вращения можно описать через озвученную ранее теорему Жуковского. Получаем силу (F), стремящуюся сдвинуть вихрь в область с меньшим давлением. Взаимодействие с тороидальной составляющей проще рассмотреть в сечении, проходящем вдоль скорости набегающего потока. Имеем аналогичного рода силу, которая действует на разные части сечения в разные стороны, создавая момент сил (М). Этот момент сил стремится развернуть частицу своей вертикальной осью вдоль внешнего потока. Имеем два принципиально разных вида взаимодействия: сдвиговый и вращающий. Следующее

Предыдущее Сразу рассматривать сложный случай, учитывающий переменную плотность и вязкость было бы затруднительно. Потому предварительно была проделана работа с упрощённой схемой рассмотрения. Чтобы более полно понять физический смысл уравнений Максвелла с точки зрения механики, рассмотрим случай, когда учитывается кинематическая вязкость эфира, уравнение Навье-Стокса: Возьмём ротор: Воспользуемся известным алгебраическим тождеством: Учтём волновое уравнение: Разложим вторую производную по времени: Возьмём дивергенцию от уравнения Навье-Стокса: Запишем тождество: Приведём уравнения 1-4 к единообразным коэффициентам, домножив или поделив, где необходимо, на ρ, ν и c²: Уравнения I-IV эквивалентны уравнениям Максвелла, если принять следующие выражения: Обратим внимание на довольно сложное выражение для электрической индукции. Несложно сопоставить с ним известное в электродинамике выражение: Тогда вектор поляризации (P) будет определяться следующим образом: Во всех случаях, когда вычитаетс