Тёмный историк

Франция в 1939 — 1940 гг. попыталась «усидеть на двух стульях»: с одной стороны, провозглашалась война против давнего врага, немецкого агрессора. Но с другой стороны, французские политики, сильно зависевшие от колебаний настроений населения, убеждали общество что «вот теперь всё будет иначе». И высоких потерь не будет как в 1914 — 1918 гг., и в целом — «гражданские войны не заметят». В результате страна не превратилась в единый военный лагерь, а производственные мощности Франции не использовались на «полную катушку». Больше того, во время «Странной войны» премьер-министр Эдуар Даладье требовал от генералов как можно большего облегчения нагрузки на тыл. Французская пропаганда работала в русле «успокоения» и почти не уделяла внимания фронтовым сводкам (пускай даже приукрашенным). Но создать иллюзию «мирной жизни в тылу» всё равно у французских властей не вышло. Во-первых, начали расти цены, за полгода местами поднявшись на 30%, что было для многих граждан ощутимо. Во-вторых, француз

В 1939 году началась Вторая мировая война, причем к 3 сентября 1939 года Германия, казалось бы, находилась в удручающем положении. Ведь Третий Рейх оказался в состоянии войны сразу с тремя государствами, два из которых — крупнейшие колониальные державы своего времени, победители в Первой мировой. Англичане обладали мощным флотом, с которым гитлеровцы никак тягаться не могли, это в целом было очевидно (это кайзеровская Германия пыталась «догнать и перегнать» бриттов на море, но всё равно не вышло). За французами, как тогда казалось, стоял кровавый опыт Первой мировой, сделавший их «авторитетными» военными специалистами. Плюс к тому, французы (пока Польша ломалась вермахтом) сумели мобилизовать примерно 5 миллионов человек! Да, это были оооочень неравноценные по своим боевым характеристикам войска (вплоть до территориальных частей, способных только на охрану коммуникаций). Но, опять же, ждали постепенного наращивания сил в Европе от британцев, плюс согласно первоначальным планам поля

Сейчас США многими воспринимаются как ключевой геополитический недруг России. И пошла подобная тенденция как минимум со времен Холодной войны (ранее американцы если и числились в списках «вероятных неприятелей», то подобные списки по крайней мере не возглавляли). Но в период Великой Отечественной войны американцы стали союзниками СССР (в дореволюционный период тоже можно найти примеры «теплых отношений»). Можно долго говорить о том, что мол «в Европе высадились поздно» (но много ли в истории примеров столь масштабных десантных операций?), что «ленд-лиз роли почти никакой не сыграл» (а «студебеккеры» и порох с авиационным бензином не так важны)... тем не менее, в годы войны так в СССР официально никто не говорил, почему-то. Опять же, в США рузвельтовская администрация нехило так вложилась в «просоветскую агитацию», подключив к этому делу Голливуд. Это потом режиссеры и сценаристы подобных картин пострадают от маккартизма. А пока сталинский СССР в США хвалили. А Красную Армию — называ

На мой взгляд, это одна из заметных проблем белого движения — фактическое отсутствие общепризнанного лидера. Причем дело было не в какой-то территориальной разрозненности, а именно что в разных предпочтениях белых офицеров. Были про-антантовские белые и прогерманские белые. Были «белоказаки» и «добровольцы», ссорившиеся друг с другом и до 1919 года — де-факто воевавшие порознь. Были эсеровско-социалистический Комуч и более «право-региональное» Временное Сибирское правительство. Были опиравшиеся на японцев атаманы и сторонники восстановления монархии. В конце концов формальным лидером белых стал А. В. Колчак, но было там слишком много «но». Во-первых, все прочие лидеры белого движения признали «омскую власть» лишь к лету 1919 года. Причем кое-кто сделал это сугубо формально. Во-вторых, колчаковский переворот определенная часть антибольшевистских сил встретила в штыки, а кто-то даже перешел на сторону красных (башкиры, часть эсеров и т.д.). В-третьих, с точки зрения «стажа участия в

Пожалуй, одним из немногих ярких государственных деятелей в последние десятилетия существования Российской империи стал Пётр Аркадьевич Столыпин. Он «выдвинулся» на первый план политической жизни в период Революции 1905 года. П. А. Столыпин сыграл важную роль в подавлении революционного движения, стал министром внутренних дел и председателем Совета министров. Впрочем, врагов Пётр Аркадьевич нажил себе уйму и, как известно, до 1917 года просто не дожил (покушений было множество, а удавшееся до сих пор разбирают исследователи). До того как превратиться во «всероссийского успокоителя», П. А. Столыпин был сперва гродненским, а затем — саратовским губернатором. В 1905 году Саратовская губерния была охвачена крестьянскими выступлениями, к подавлениям которых привлекали казачьи части. Некоторые из них, однако, были не очень-то надежны и грозились присоединиться к крестьянам. Казаки роптали, тем более, что эта «борьба с крестьянской войной» шла годами. 7-й Оренбургский казачий полк подавл

Причем всё это — один-единственный человек. Казак, офицер старой армии, социалист-эсер, белогвардеец, эмигрант, а потом... коммунист и югославский партизан! Такая вот примечательная биография у человека. А звали его Фёдор Евдокимович Махин. Оренбургский казак и генштабист, свое участие в российской Гражданской войне Ф. Е. Махин начал... на стороне красных. Причем у большевиков Федор Евдокимович был не абы кем, успел даже поруководить 2-й армией Восточного фронта. Наруководил он одной из красных армий весьма эпично: разослал части в разные стороны, а сам поехал сдавать чехословакам Уфу. У противников большевиков Ф. Е. Махин быстро стал полковником. Как человек эсеровских убеждений, он поддерживал альтернативно-социалистический Комуч. Так что колчаковский переворот в ноябре 1918 года Ф. Е. Махин встретил без особого энтузиазма, попытавшись устроить в Оренбурге уже свой, «про-эсеровский», переворот. Но не получилось. И Ф. Е. Махин из «белогвардейско-казачьего полковника» превратился

Казалось бы, что практически всю Гражданскую войну будущий известный эмигрантский деятель И. А. Ильин провел в «большевистской» Москве, причем в этот период он защитил диссертацию по теме философии Гегеля. Несколько раз Иван Александрович арестовывался ВЧК, причем однажды чекисты не смогли его найти: Ильин скрывался в одной из квартир друзей. В защиту И. А. Ильина выступала общественность Московского университета и... есть мнение, что сам В. И. Ленин (высоко отозвавшийся о той самой диссертации по философии Гегеля). В общем, трижды И. А. Ильина арестовывали чекисты... и трижды выпускали (в последний раз — да, уже в Германию), а ещё один раз — не смогли найти. Причем один из арестов продолжался... два дня (считается, что именно в этот раз вмешался лично Ильич). При этом, судя по всему, Иван Александрович реально состоял в антибольшевистском подполье и помогал белому движению. Почему? Во-первых, сам И. А. Ильин в этом признавался П. Н. Врангелю в личной переписке в 1920-е годы, уже в э

Для Красной Армии периода 1930-х — 1940-х годов довольно молодые генералы также не были редкостью. Хотя если сравнивать с Гражданской — их стало всё же поменьше. Но очень бурный рост армии, создание новых дивизий и даже целых родов войск, «чистки» высшего комсостава, наконец, сама Великая Отечественная война — способствовали появлению в Красной Армии молодых военачальников. Одним из таких полководцев и был Глеб Владимирович Бакланов (1910 — 1976) — участник Советско-финской войны, командир периода Великой Отечественной войны (прошел путь от командира батальона до командира 34-го гвардейского стрелкового корпуса), Герой Советского Союза. Г. В. Бакланов, однако, происходил из весьма «непролетарской», так сказать, семьи. Дедушка его был известным купцом первой гильдии, да ещё и председателем совета Московского международного торгового банка. Отец владел ткацкой фабрикой, мать — до того, как посвятить себя семье (воспитывала шестерых детей) — была известной актрисой театра. Ещё у Глеба В

Сразу спойлер для тех, кому лень будет всё это читать: российскую эмиграцию философ И. А. Ильин оценивал крайне невысоко. Единственное исключение делал для П. Н. Врангеля и его белогвардейцев (внезапно, они составляли меньшинство уехавших). Сам И. А. Ильин в эмиграции оказался несколько позже, чем основная масса бежавших за границу. Многие состоятельные люди покинули Россию ещё в 1917 году, другие это делали прямо в разгар Гражданской, не стремясь присоединяться к белому движению (на тему того, куда делись многие настоящие помещики и капиталисты, равно как и аристократы с монархистами). Наконец, в 1920 — 1922 гг. за границей оказались и многие участники белого движения. Но далеко не все из них были лояльны П. Н. Врангелю, многие ударились в монархизм, разновидность коего осуждал даже собственно ярый консерватор И. А. Ильин. В письмах к «черному барону» эмигрантский философ неоднократно заявлял: он не верит в то, что эмиграция способна на создание какой-либо угрозы для власти больш

Знаете, некоторые вещи всё же не меняются, идет ли речь о Российской империи, СССР или современной Российской Федерации. Всегда находится какая-то (пусть в целом немногочисленная) категория людей, которая в конфликте России с другим государством... «болеет» фактически за противоположную сторону. Объясняя это, как правило, несогласием с тем или иным форматом власти. Вот попалась мне на глаза газета из 1920 года, в которой русские эмигранты в Париже радуются успехам поляков и неудачам Красной Армии. Характерно, что в конфликте обвиняют исключительно Советскую Россию, Польшу представляют «невинной овечкой». Хотя де-факто на конфликт пошли именно поляки: Советская Россия тогда довольно охотно признавала независимость «новых государств». Советско-польская война вызвала у противников большевиков противоречивое отношение: кто-то потихоньку начал «болеть за красных», но белая армия П. Н. Врангеля продолжала воевать против РККА и искала союза с поляками. Последние в 1919 году не стали помо