70000010077151
"Последний козырь" Или почему немецкие САУ "Фердинанд" не пробивались 45/76-мм бб-снарядами, но всё равно проиграли?
В целом, до сих пор историки спорят касательно того, а нужно ли было немцам наступать летом 43-го года. Ведь в ходе операции «Цитадель» противник не только понёс значительные потери, он использовал все козыри, которые у него были, прежде всего тяжелую технику, вроде танков «Тигр» и «Пантера», а также монструозную самоходку «Фердинанд». Вообще, если обратиться к воспоминаниям наших ветеранов, окажется, что эти самоходки встречались регулярно, буквально каждый артиллерист уничтожал хотя бы несколько таких самоходок, да и танков «Тигр». Впрочем, никого не принижаем, дело тут в том, что «Фердинанд» стало нарицательным названием, как, собственно, и танки «Тигр». Машины эти оказались настолько известными, что мерещились нашим предкам на всех участках фронта. Но, несмотря на то, что противник выкатил на Курскую дугу машины массой в 70 тонн и с броней до 200 мм в лобовой части, это ему не помогло. Оказалось, что кроме бронебойных снарядов есть у русских и противотанковые мины, и бомбардировоч
"Последний козырь" Или почему немецкие САУ "Фердинанд" не пробивались 45/76-мм бб-снарядами, но всё равно проиграли?
Показать еще
  • Класс
70000010077151
Что будет с танком Т-34-76 после попаданий немецких 75-мм бронебойных снарядов танков "Пантера"?
Когда создавали танки Т-34, одним из основных моментов при проектировании бронирования была возможность выдерживать попадания 37-мм противотанковых снарядов, которые были в избытке у вермахта и польских частей. С этой задачей машина справилась на ура, тем не менее прогресс не стоял на месте, да и немцы активно применяли не только обычные бронебойные снаряды, но и подкалиберные боеприпасы. А когда появились тяжелые танки «Тигр» и «Пантера», защита машины устарела окончательно, прежде всего за счёт высоких показателей баллистики немецких орудий. Основной пушкой танка Т-5 была пушка KwK 42, которая на дистанции в 500 метров поражала до 124 мм брони при угле встречи в 60 градусов, на дистанции в 1000 метров — 111 мм, а на дистанции в 2000 м — до 88 мм. Кроме того, был еще подкалиберный боеприпас, который брал еще большие величины бронепробиваемости: на дистанции в 500 метров — до 174 мм. В общем и целом, конечно, на этом фоне наклонная защита от 40 до 45 мм, даже под углом в 60 градусов,
Что будет с танком Т-34-76 после попаданий немецких 75-мм бронебойных снарядов танков "Пантера"?
Показать еще
  • Класс
70000010077151
"Русские идут по следам" Или как жили танкисты на танках "Тигр" из 2-го ТК СС в боях за Харьков весной 43-го года
Сегодня поговорим о том, как немцам удалось удержаться от разгрома еще в 1943 году. Сейчас в интернете можно найти большое количество различных карт, где показаны планы Сталина по разгрому всего южного фланга немецких позиций в Великой Отечественной, однако в реальности никаких реальных планов не было. А ситуация развивалась достаточно хаотично, и обе стороны действовали на свой страх и риск. Судьбу Харькова и Белгорода тогда решил 2-й танковый корпус СС, который разгромил части 3-й танковой армии, и Манштейн нанёс существенное поражение частям генерала Ватутина. И именно там немцы впервые применили в большом количестве тяжелые танки “Тигр”, по одной роте на каждую танковую дивизию. Впрочем, воевали на этих машинах чаще те, кому едва исполнилось 20 лет, но у некоторых уже был опыт войны на танках Т-3 и Т-4. Как вспоминали танкисты из состава дивизий СС, тогда в степях было так холодно, что практически невозможно было вырыть нормально окопы. Да и воевать на танках в степях тоже такое с
"Русские идут по следам" Или как жили танкисты на танках "Тигр" из 2-го ТК СС в боях за Харьков весной 43-го года
Показать еще
  • Класс
70000010077151
"Всю силу огня" Или суровые правила боя русских танкистов на английском танке "Черчилль" в боях на Курской дуге летом 43-го
Так уж случилось, что на Курской дуге участвовало большое количество интересных машин: немецкие новейшие танки, трофейные танки Т-34 на стороне противника, применение нами тяжелых самоходок СУ-152, и в целом — дебют для большого количества техники. Однако другая интересная тема обходится стороной. В составе Воронежского фронта был легендарный 2-й гвардейский танковый корпус, известный также как «Тацинский», командовал которым генерал Баданов. В составе этого танкового корпуса было 227 машин, из которых 21 танк — это тяжелые английские танки «Черчилль», которые приходили в Советский Союз согласно программе по ленд-лизу. И в боях против 2-го танкового корпуса СС техника проявила себя достаточно неоднозначно. Изначально удар ожидали вдоль шоссе Курск — Обоянь, однако, когда удалось определить, что основные силы противник двинул на Прохоровское направление, танки отправились для прикрытия в составе 47-го гвардейского отдельного танкового полка прорыва. При этом управлять тяжелыми машинами
"Всю силу огня" Или суровые правила боя русских танкистов на английском танке "Черчилль" в боях на Курской дуге летом 43-го
Показать еще
  • Класс
70000010077151
"Падение Авроры" или Куда испаряется БТРЗ под Петебургом - крупнейший танковый могольник Северо-Запада России
Несмотря на тонну сомнений и прочих замечаний, на данный момент отечественный ВПК всё-таки переживает значительный подъем относительно прошлых лет. Вместе с этим есть проблема, уже понятная всем и давно: запасы вооружения от СССР, несмотря на колоссальное их количество, не бесконечны. Кроме того, многое было потеряно после развала Советского Союза, точнее, что-то продано, а что-то ушло на переработку. И поэтому сейчас можно увидеть, что «залежи» медленно, но верно уходят. Возьмем для примера широко известный 61-й БТРЗ, который имеет давнюю историю. Был он сформирован в 1941 году на базе мастерской Ленинградских бронетанковых курсов усовершенствования командного состава, на базе 381-го авиационного завода. Свою работу завод не прекращал даже в условиях блокады и занимался восстановлением техники, включая попытки ремонта танков КВ, которые до этого производились в Ленинграде. В последующем его по-разному будут называть, но для нас, пожалуй, важен разве что тот факт, что завод в итоге пе
"Падение Авроры" или Куда испаряется БТРЗ под Петебургом - крупнейший танковый могольник Северо-Запада России
Показать еще
  • Класс
70000010077151
"Из окружения вышло 3 бойца" Или как 2-й танковый корпус СС уничтожил, но не разгромил элитную дивизию РККА на Курской дуге в 43-ем?
Сегодня мы поговорим о том, как одна из лучших стрелковых дивизий РККА противостояла немцам ночью 5-го числа, когда начались бои за боевые охранения. Тогда, в самом начале наступления, противника встретила 52-я стрелковая дивизия, которая обладала колоссальным опытом боев в Сталинграде, а ее командиром будет Иван Михайлович Некрасов, ветеран Первой мировой и в будущем Герой Советского Союза. Позиции дивизии находились в районе шоссе Белгород-Обоянь, на одном из главных маршрутов наступления немцев. Противник был крайне суров: части 2-го танкового корпуса СС под командованием Пауля Хауссера. Для удара немцы собрали более 600 танков и САУ, а также около 70 тысяч личного состава и около 400 бтров, этот корпус был локомотивом наступления в полосе 4-й танковой армии вермахта. Ему также должны были выделить новейшие танки “Пантера”, но в итоге дело ограничилось модифицированными вариантами танков Т-3 и Т-4, а 2-я тд СС “Дас Райх” и вовсе использовала советские трофейные танки Т-34. В состав
"Из окружения вышло 3 бойца" Или как 2-й танковый корпус СС уничтожил, но не разгромил элитную дивизию РККА на Курской дуге в 43-ем?
Показать еще
  • Класс
70000010077151
Что будет с танком ИС-2 после попаданий 88-мм бронебойных снарядов от танка "Тигр"?
Несмотря на то, что в начале Великой Отечественной войны у Советского Союза уже был тяжелый танк КВ-1 и его артиллерийский вариант КВ-2, разработки новых машин не утихали. Кроме того, КВ-1 и его облегченный вариант КВ-1С, несмотря на свою массу, имели вооружение вполне себе сопоставимое со средними танками: у КВ и Т-34 орудие было калибром в 76-мм. В итоге к концу 43-го года, когда уже у противника были «Тигры» и «Пантеры», у СССР появился достойный ответ – ИС-2. В последующем машину модернизировали, например, усилили лобовую деталь с 90 мм до 120 мм, и если раньше корпус был сварной, то в последующем лобовая деталь была уже литая. Создавался танк специально для того, чтобы выдерживать попадание из немецких 75-мм противотанковых пушек на больших дистанциях, тогда как те же самые Т-34 и вообще любые другие средние спокойно уничтожались немецкими противотанковыми самоходками. Тем не менее, другой вопрос — это поражение с помощью танков «Тигр», и вот тут, конечно, тема в достаточной степ
Что будет с танком ИС-2 после попаданий 88-мм бронебойных снарядов от танка "Тигр"?
Показать еще
  • Класс
70000010077151
"Чемодан без ручки" Или почему сейчас ничего неизвестно о боевом применении "лучшей" САУ 2С35 Коалиция-СВ?
До сих пор отечественные «эксперты», вспоминая времена Советского Союза, рассказывают о том, в каком количестве там производилась техника и разрабатывалось что-то новое. Мы действительно сейчас живём в мире, где развитие военной техники во многом остановилось, и решительно нового ничего нет. Но кто сказал, что этого не разрабатывали? Разрабатывали, вот только революционные проекты никому из военных не нужны, ибо они в целом непонятны. Однажды конструкторы УВЗ придумали такую штуку, как самоходная установка аж с двумя пушками калибром 152-мм, даже внешне если посмотреть на то, как это могло выглядеть, становится понятно – проект как минимум изобретательный, даже в чем-то революционный. И вот около 20 лет назад изготовили не полноценную самоходку, а подвижный стенд, для того чтобы провести испытания. Но всё уперло в классический вопрос – оказалось, что слишком дорого. Плохо это или нет, но сейчас законы рынка также касаются армейских вопросов. В итоге от двухствольной системы отказались
"Чемодан без ручки" Или почему сейчас ничего неизвестно о боевом применении "лучшей" САУ 2С35 Коалиция-СВ?
Показать еще
  • Класс
70000010077151
"От безнадежности до феномена" Или как американские СМИ оценивают боевую эффективность танков Т-55?
На днях опять почитывал американскую журналистику, в этот раз решил узнать, что, собственно, пишут и пишут ли вообще про такие машины, как Т-55. Понятно, что техника уже не просто «динозавры», а где-то из периода архея или около того, когда танки варились вместе с простейшими в первичном бульоне. И всё же пишут, и при этом мнения совершенно разные. Как известно, танки Т-55 появились еще в 50-е годы прошлого века и на свой момент были по-настоящему мощными машинами во всех смыслах. Именно благодаря этому танку советская научная школа вырвалась вперед и длительное время сохраняла лидерство в плане разработок и нововведений. На данный момент машина, которая не обладает лазерным дальномером, а только оптическим, не обладает системой наведения огня, если это не модификация Т-55МВ варианта 1985 года с СУО «Волна», но про нее мало что известно, и, кроме того, сейчас она практически не представлена. Поводом же для новых материалов стал тот факт, что военным передал свои танки «Мосфильм», кот
"От безнадежности до феномена" Или как американские СМИ оценивают боевую эффективность танков Т-55?
Показать еще
  • Класс
Показать ещё