Предыдущая публикация
К вопросу о питании картофеля аминокислотами "через попу".
Листовые подкормки удобрениями в минеральном и органическом виде вполне естественны и эффективны.
Больше всего претензий ко мне как автору канала бывает из за того, что я утверждаю что растения способны потреблять не только минеральные вещества в ионном виде, но и органические вещества. Об этом тут.
На днях видел статью уважаемого мной блогера в которой, в частности, затрагивался вопрос о том как относиться к питанию растений через лист.
Автор привела яркие примеры для понимания того, что листовым питанием нельзя заменить корневое. Мол питание через лист не естественно, это как кормить через капельницу, а не через рот человека. В другой статье тот же автор намекает на то, то корневое питание нужно воспринимать как кормление через рот, а листовое - через противоположное отверстие.
В контексте статьи понятно, что автор не считает что все так обстоит буквально (рот и попа). Только старается объяснить что корневое питание важней.
Судя по комментариям под этими статьями многие её подписчики приняли слова автора в буквальном смысле. Что листовые подкормки использовать не стоит.
На самом деле листовые подкормки весьма эффективны и в том числе с использованием органических веществ - аминокислот
Вот например научная статья. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НА КАРТОФЕЛЕ ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ С АМИНОКИСЛОТАМИ В СТРЕССОВЫХ УСЛОВИЯХ 2019 г. О. А. Шаповал1,*, И. П. Можарова1, Л. С. Федотова2,**
1 Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова
Что там видим?
Больше всего претензий ко мне как автору канала бывает из за того, что я утверждаю что растения способны потреблять не только минеральные вещества в ионном виде, но и органические вещества. Об этом тут.
На днях видел статью уважаемого мной блогера в которой, в частности, затрагивался вопрос о том как относиться к питанию растений через лист.
Автор привела яркие примеры для понимания того, что листовым питанием нельзя заменить корневое. Мол питание через лист не естественно, это как кормить через капельницу, а не через рот человека. В другой статье тот же автор намекает на то, то корневое питание нужно воспринимать как кормление через рот, а листовое - через противоположное отверстие.
В контексте статьи понятно, что автор не считает что все так обстоит буквально (рот и попа). Только старается объяснить что корневое питание важней.
Судя по комментариям под этими статьями многие её подписчики приняли слова автора в буквальном смысле. Что листовые подкормки использовать не стоит.
На самом деле листовые подкормки весьма эффективны и в том числе с использованием органических веществ - аминокислот
Вот например научная статья. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НА КАРТОФЕЛЕ ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ С АМИНОКИСЛОТАМИ В СТРЕССОВЫХ УСЛОВИЯХ 2019 г. О. А. Шаповал1,*, И. П. Можарова1, Л. С. Федотова2,**
1 Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова
Что там видим?
Обратите внимание на то насколько усваивается питание через лист и через корень. Оказывается что "через попу" это происходит в несколько раз лучше.
Особенно некорневые подкормки эффективны, когда в почве мало питательных веществ в доступном растениям виде, при недостатке осадков, в других случаях когда активность корней по какой то причине снижена.
Особенно некорневые подкормки эффективны, когда в почве мало питательных веществ в доступном растениям виде, при недостатке осадков, в других случаях когда активность корней по какой то причине снижена.
Обратите внимание на подчеркнутые слова. Аминокислоты попадая в растения через лист не разлагаются, а используются растениями для строительства белков, клеток. И что, очень важно - повышают фотосинтез.
В цитируемой статье приведены результаты исследования влияния удобрений на основе комплекса аминокислот с макро- и мезоэлементами, проведенных в 2016–2017 гг. на картофеле. Выяснили, что такие подкормки повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям, стрессам. Улучшают качество клубней.
Прибавка урожая картофеля в зависимости от вида удобрения составила 7.9–27.9% в Московской обл. и 1.4– 22.1% – в Воронежской обл.
Цитируемая статья не единственная в своем роде. Есть исследования листовых подкормок минеральными удобрениями и аминокислотами на других культурах.
Блогеры и комментаторы с агрономическим образованием утверждают что аминокислотные удобрения - это всего лишь новый способ отъема денег у доверчивых граждан. Эта и другие научные работы показывают что это не так.
Вывод: я бы не стал недооценивать листовые подкормки и аминокислотные удобрения. Они могут дать ощутимую прибавку к урожаю.
Такие работы как эта дают возможность понять целесообразность биологизированной технологии А.Г.Харченко. Писал о ней тут.
Применение минеральных и органических удобрений по листу можно использовать и в рамках "природного земледелия" одно другому не противоречит.
Что самое интересное: такое использование минералки и аминокислот усиливает симбиотическое (природное) питание растений. Об этом поговорим в одной из следующих статей.
Вчера и позавчера в моем канале в Телеграмм. обсуждали:
- от чего повышается азотфиксация в почве
- что растения устойчивы к стрессам в многовидовых посадках
- имеет ли смысл использовать питательные среды для определения количества видов микроорганизмов в самодельных микробиологических препаратах
В цитируемой статье приведены результаты исследования влияния удобрений на основе комплекса аминокислот с макро- и мезоэлементами, проведенных в 2016–2017 гг. на картофеле. Выяснили, что такие подкормки повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям, стрессам. Улучшают качество клубней.
Прибавка урожая картофеля в зависимости от вида удобрения составила 7.9–27.9% в Московской обл. и 1.4– 22.1% – в Воронежской обл.
Цитируемая статья не единственная в своем роде. Есть исследования листовых подкормок минеральными удобрениями и аминокислотами на других культурах.
Блогеры и комментаторы с агрономическим образованием утверждают что аминокислотные удобрения - это всего лишь новый способ отъема денег у доверчивых граждан. Эта и другие научные работы показывают что это не так.
Вывод: я бы не стал недооценивать листовые подкормки и аминокислотные удобрения. Они могут дать ощутимую прибавку к урожаю.
Такие работы как эта дают возможность понять целесообразность биологизированной технологии А.Г.Харченко. Писал о ней тут.
Применение минеральных и органических удобрений по листу можно использовать и в рамках "природного земледелия" одно другому не противоречит.
Что самое интересное: такое использование минералки и аминокислот усиливает симбиотическое (природное) питание растений. Об этом поговорим в одной из следующих статей.
Вчера и позавчера в моем канале в Телеграмм. обсуждали:
- от чего повышается азотфиксация в почве
- что растения устойчивы к стрессам в многовидовых посадках
- имеет ли смысл использовать питательные среды для определения количества видов микроорганизмов в самодельных микробиологических препаратах
Следующая публикация
Комментарии 1