Предыдущая публикация
Ужас! Блогеры воруют интеллектуальную собственность
Мое мнение насчет того, что, некоторые блогеры воруют контент других блогеров.
На эту тему натолкнуло обсуждение вопросов связанных с "барматухой". Говорили об этом тут.
Почти в каждом видео на канале "Плодородие земли" что я смотрел, автор эмоционально возмущается тем, что что кто то, повторяет его идеи и при этом не ссылается на него. То есть откровенно ворует наработки автора.
Дзамболат крайне возмущен, что бессовестные блогеры крадут его интеллектуальную собственность.
Но так ли это?
Откуда взялась эта интеллектуальная собственность? В одном из видео автор прямо об этом говорит. Он больше года смотрел видео сторонников регенеративного земледелия на канале Г.Ф.Распопова и на основе этого "создал свою технологию".
А теперь оказывается, что Г.Ф. "крадет идеи (Дзамбалата) прикрываясь именами каких то ученых"
У нас с Г.Ф. взаимная нелюбовь с большой историей. Поэтому прошу не подозревать меня в симпатии к нему. Но справедливости ради стоит сказать, что это обвинение Дзамболата совершенно беспочвенно.
В повествовании Дзамболата много правильной информации, почерпнутой из видео сторонников восстановительного земледелия. Но это не его интеллектуальная собственность. А тех ученых у которых он это узнал.
Его интеллектуальной собственностью можно назвать рецепт "барматухи" Но на сколько я знаю, никто другой себе эту собственность не приписывает.
Кстати интеллектуальная собственность Дзамболата - ошибка. Я объяснял это в статье по ссылке выше.
Барматуха - всего лишь один из вариантов "жидкого зеленого удобрения" Сейчас это чаще называют бродиловками. То есть сброженная в воде органика.
Бродиловки - совсем не новость. Описание опыта применения такого жидкого органического удобрения я видел 45 лет назад в журналах моей мамы "Работница" и "Крестьянка". А традиции подобных удобрений в Корее и Японии - сотни лет.
Если человек говорит то же что и Дзамболат разве это значит что он ворует его идеи? Если учесть что они пользовались одними первоисточниками, то было бы странно, если бы они говорили по разному.
Два школьника изучают алгебру по одному учебнику. Решили задачку одинаково. Значит ли это, что один украл наработки и интеллектуальную собственность другого? Категорически - нет. Вот та же ситуация с Дзамболатом.
В ролике "Компост и АКЧ вредны для органического земледелия №663/24" Дзамболат возмущается тем, что Распопов украл у него идею раскладывать кучки органики в саду. На самом деле Г.Ф об этом писал еще 12 лет назад. Да и сама идея старая.
Почему то Дзамболат уверен, что он лично изобрел все приемы, которыми пользуется он и его последователи.
У Ивана Русских видел подобный момент. Иван Анатольевич высказывался насчет спикера канала "Семена Алтая" Виктории Карелиной. Не цитата, по смыслу: ".... Виктория иногда дает правильные советы. Но и это она узнала из учебников"
А что разве все то о чем говорит Иван Анатольевич (удобрения, приемы) придумал лично он? Все знания, которые он транслирует основаны на его личных исследованиях? Вовсе нет. Это все использование знаний других людей.
Почему то оказалось, что если Иван транслирует нечто почерпнутое из учебников, то это хорошо. А если кто то другой - это плохо.
Да, у некоторых авторов есть откровенный рерайт. Это факт.
Но не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что в садово-огородных темах крайне мало чего то нового. Большинство тем сильно "избиты". Какую тему ни запланируй - нечто подобное уже есть в сети. И потом, если опыт автора "А" показывает то же что и автора "Б", то это вовсе не значит, что кто то, что то, у кого то украл.
Мы все опираемся на знания и/или опыт других. Возьмите любую научную статью, автореферат, диссертацию, монографию. В конце везде приводится длинный список литературы на которую опирался автор при написании своей работы.
Взгляните что написано под научным поисковиком Google на фото: "Стоя на плечах гигантов". Это как раз о сказанном в предыдущем абзаце
На эту тему натолкнуло обсуждение вопросов связанных с "барматухой". Говорили об этом тут.
Почти в каждом видео на канале "Плодородие земли" что я смотрел, автор эмоционально возмущается тем, что что кто то, повторяет его идеи и при этом не ссылается на него. То есть откровенно ворует наработки автора.
Дзамболат крайне возмущен, что бессовестные блогеры крадут его интеллектуальную собственность.
Но так ли это?
Откуда взялась эта интеллектуальная собственность? В одном из видео автор прямо об этом говорит. Он больше года смотрел видео сторонников регенеративного земледелия на канале Г.Ф.Распопова и на основе этого "создал свою технологию".
А теперь оказывается, что Г.Ф. "крадет идеи (Дзамбалата) прикрываясь именами каких то ученых"
У нас с Г.Ф. взаимная нелюбовь с большой историей. Поэтому прошу не подозревать меня в симпатии к нему. Но справедливости ради стоит сказать, что это обвинение Дзамболата совершенно беспочвенно.
В повествовании Дзамболата много правильной информации, почерпнутой из видео сторонников восстановительного земледелия. Но это не его интеллектуальная собственность. А тех ученых у которых он это узнал.
Его интеллектуальной собственностью можно назвать рецепт "барматухи" Но на сколько я знаю, никто другой себе эту собственность не приписывает.
Кстати интеллектуальная собственность Дзамболата - ошибка. Я объяснял это в статье по ссылке выше.
Барматуха - всего лишь один из вариантов "жидкого зеленого удобрения" Сейчас это чаще называют бродиловками. То есть сброженная в воде органика.
Бродиловки - совсем не новость. Описание опыта применения такого жидкого органического удобрения я видел 45 лет назад в журналах моей мамы "Работница" и "Крестьянка". А традиции подобных удобрений в Корее и Японии - сотни лет.
Если человек говорит то же что и Дзамболат разве это значит что он ворует его идеи? Если учесть что они пользовались одними первоисточниками, то было бы странно, если бы они говорили по разному.
Два школьника изучают алгебру по одному учебнику. Решили задачку одинаково. Значит ли это, что один украл наработки и интеллектуальную собственность другого? Категорически - нет. Вот та же ситуация с Дзамболатом.
В ролике "Компост и АКЧ вредны для органического земледелия №663/24" Дзамболат возмущается тем, что Распопов украл у него идею раскладывать кучки органики в саду. На самом деле Г.Ф об этом писал еще 12 лет назад. Да и сама идея старая.
Почему то Дзамболат уверен, что он лично изобрел все приемы, которыми пользуется он и его последователи.
У Ивана Русских видел подобный момент. Иван Анатольевич высказывался насчет спикера канала "Семена Алтая" Виктории Карелиной. Не цитата, по смыслу: ".... Виктория иногда дает правильные советы. Но и это она узнала из учебников"
А что разве все то о чем говорит Иван Анатольевич (удобрения, приемы) придумал лично он? Все знания, которые он транслирует основаны на его личных исследованиях? Вовсе нет. Это все использование знаний других людей.
Почему то оказалось, что если Иван транслирует нечто почерпнутое из учебников, то это хорошо. А если кто то другой - это плохо.
Да, у некоторых авторов есть откровенный рерайт. Это факт.
Но не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что в садово-огородных темах крайне мало чего то нового. Большинство тем сильно "избиты". Какую тему ни запланируй - нечто подобное уже есть в сети. И потом, если опыт автора "А" показывает то же что и автора "Б", то это вовсе не значит, что кто то, что то, у кого то украл.
Мы все опираемся на знания и/или опыт других. Возьмите любую научную статью, автореферат, диссертацию, монографию. В конце везде приводится длинный список литературы на которую опирался автор при написании своей работы.
Взгляните что написано под научным поисковиком Google на фото: "Стоя на плечах гигантов". Это как раз о сказанном в предыдущем абзаце
Полагаю, что не имеет смысла ждать от информации в блогах чего то революционно нового. Все темы "с бородой".
При всем при этом всегда есть те, для кого какая то информация в новинку. Опытному огороднику может показаться чем то само собой разумеющимся, а другому - весьма ценной информацией Он ранее этого не знал
Одна из собеседниц в комменте мне написала: "Банальщина. Ничего нового". И она права. Абсолютно все, что я писал, пишу и буду писать - обо всем этом уже кто-то писал до меня. Ничего принципиально нового вы на этом канале не найдете.
Я сам лично ничего нового не придумал вообще. Весь мой опыт и наработки по большому счету - плагиат. В том числе и система "компостных дорожек". О ней тут.
Когда я говорю "моя система удобрения", я имею в виду, не то, что я её изобретатель, а то, что это система удобрения, которую я использую.
Понимая все вышесказанное мне забавно наблюдать как Дзамболат на полном серьезе злится на своих "обидчиков", крадущих его идеи.
Еще один момент, который вызывает у меня недоумение. Он всех ученых скопом называет недоумками. Мол они не понимают простых и очевидных вещей.
При этом рассуждает о том как ведут себя микробы в бочке, в почве, на корнях растений. В таких случаях хочется задать вопрос: "Откуда ты знаешь это все о микробах?"
Дзамболат сам говорил, что у него нет микроскопа и он пользоваться им не умеет. То есть он их даже не видел. Совершенно ясно, он лично ничего не мог узнать о микробах. Может опираться только на исследования ученых. А они в устах автора - идиоты.
Как в своих суждениях можно опираться на идиотов? Для меня совершенно не понятно.
В отличие от глупых ученых, использующих в своих исследованиях микроскопы, меченные атомы, анализ ДНК и т.п, Дзамболат изобрел новый способ. В одном из видео он на полном серьезе заявляет, что он чувствует микробов руками (!).
Что вы об этом думаете? Знаете ли вы каналы, на которых исключительно уникальная информация, такая, которой больше нигде нет?
P.S. Я не против того что кто то будет "воровать" что то с моего канала. Огорчает только то, что некоторые авторы пересказывая меняют смысл. Иногда весьма значительно.
Об этом тут.
Друзья, я читаю все комментарии и не забыл о вопросах, требующих ответа. Пока публикую ранее написанные статьи.
Сегодня в моем канале в Телеграмм смотрим короткий фильм об образовании гумуса. Говорим о том что запах барматухи не показатель её высокого биоразнообразия.
При всем при этом всегда есть те, для кого какая то информация в новинку. Опытному огороднику может показаться чем то само собой разумеющимся, а другому - весьма ценной информацией Он ранее этого не знал
Одна из собеседниц в комменте мне написала: "Банальщина. Ничего нового". И она права. Абсолютно все, что я писал, пишу и буду писать - обо всем этом уже кто-то писал до меня. Ничего принципиально нового вы на этом канале не найдете.
Я сам лично ничего нового не придумал вообще. Весь мой опыт и наработки по большому счету - плагиат. В том числе и система "компостных дорожек". О ней тут.
Когда я говорю "моя система удобрения", я имею в виду, не то, что я её изобретатель, а то, что это система удобрения, которую я использую.
Понимая все вышесказанное мне забавно наблюдать как Дзамболат на полном серьезе злится на своих "обидчиков", крадущих его идеи.
Еще один момент, который вызывает у меня недоумение. Он всех ученых скопом называет недоумками. Мол они не понимают простых и очевидных вещей.
При этом рассуждает о том как ведут себя микробы в бочке, в почве, на корнях растений. В таких случаях хочется задать вопрос: "Откуда ты знаешь это все о микробах?"
Дзамболат сам говорил, что у него нет микроскопа и он пользоваться им не умеет. То есть он их даже не видел. Совершенно ясно, он лично ничего не мог узнать о микробах. Может опираться только на исследования ученых. А они в устах автора - идиоты.
Как в своих суждениях можно опираться на идиотов? Для меня совершенно не понятно.
В отличие от глупых ученых, использующих в своих исследованиях микроскопы, меченные атомы, анализ ДНК и т.п, Дзамболат изобрел новый способ. В одном из видео он на полном серьезе заявляет, что он чувствует микробов руками (!).
Что вы об этом думаете? Знаете ли вы каналы, на которых исключительно уникальная информация, такая, которой больше нигде нет?
P.S. Я не против того что кто то будет "воровать" что то с моего канала. Огорчает только то, что некоторые авторы пересказывая меняют смысл. Иногда весьма значительно.
Об этом тут.
Друзья, я читаю все комментарии и не забыл о вопросах, требующих ответа. Пока публикую ранее написанные статьи.
Сегодня в моем канале в Телеграмм смотрим короткий фильм об образовании гумуса. Говорим о том что запах барматухи не показатель её высокого биоразнообразия.
Следующая публикация
Комментарии 5