Я знаю вот это: "Цивилиза́ция: Степень общественного развития и материальной культуры, характерная для той или иной общественно-политической формации. "Античная цивилизация"
Правильно, цивилизация древних шумеров, инков или майя, но нет цивилизаций древних чукчей, бушменов или ирокезов... у них не было государств и городов..
Ну так вы и сложите 2 и 2! Цивилизация не от того, что кость сломана! - а от того, что в древности в том месте жили человеки. Сломанная кость - это подтверждает. Всего лишь.
Вообще-то под цивилизацией всегда, и, прежде всего, подразумевается общество, которое состоит из различных социальных групп, самые большие из которых - это антагонистические классы. А вот в каких отношениях находились между собой эти классы, уже зависело от уровня развития производительных сил, и, в особенности орудий труда. В общем-то это азбука. В Советских вузах это входило в дежурные вопросы, т.е. когда студент уже ничего вразумительного не мог сказать по вытянутому билету, то спрашивали примерно из этой области. https://koleyaprava.ru/obschestvoznanie-sposob-materialnogo-proizvodstva/
Сломанная кость подтверждает, что не наличие инструментов, или посуды, или строений, указывают на цивилизацию, а на общественный, социальный строй, в котором заботятся друг о друге.
Гегель в Феноменологии духа как-то сделал тонкое замечание по поводу утверждений френологов, которые обосновывали развитие общества по черепу и костям: (своими словами скажу) Столб, найденный на острове, скажет гораздо больше о развитии обитавших когда-то там людей, чем череп, найденный на этом острове.
Наличия гаджета в руке и костюма, не определяет нечто в человека. В таком случае нельзя говорить что будут найдены "человеческие цивилизации". Интересно, что Гегель вот на это скажет?:
Гегель поэтому факту уже ничего не скажет. Он умер давно. Но у него много интересных и полезных рассуждений по поводу религиозного сознания. Но это тема уже для другого серьезного разговора.
Так то, мне известны годы жизни и творчества Гегеля. Но есть и много других признаков, кроме религиозных, что та структура в которой мы живём, не относится к цивилизации. Врят ли, ферму, можно наделить таким термином, хоть это будет и "человейник".
Оно как бы есть, в извращенной форме системы какистократии и как следствие меритоцид. "Развитие"(паразитизм) малой группы за счёт присвоения чужих достижений. Я лично не могу, этому дать определение цивилизации, и согласиться с теми кто с этим согласен, поэтому мне близко определение которое вывела Мид.
Ещё раз повторюсь (почти как в анекдоте), ну, вот такая цивилизация.))) А по поводу того, кто вывел древнегреческое слово какистокртия (худшая власть или власть худших, если сюда же присовокупить меритоцид), ничего не могу сказать. Увы, и не знаю, кто такая (или такой) Мид.
Мид, это Маргерет Мид, антрополог, выше приводила автора. А кто вывел слова, меня мало волнует, важно что передаётся суть значения. Если безумность - можно определить как цивилизация, тоже получается некая белиберда. Также есть отдельно взятые антропологи, которые утверждают, что не человек произошёл от обезьяны, но как раз таки, в неё деградирует человек, интересная гипотеза, и очень мне импонирует. )))
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 26
Технологии приближают людей к ранее недостижимому образу жизни.
Это значит - развивают цивилизацию!
Откуда вы его взяли? - приведите источник.
"Цивилиза́ция:
Степень общественного развития и материальной культуры, характерная для той или иной общественно-политической формации.
"Античная цивилизация"
Сломанная кость - это подтверждает. Всего лишь.
Интересно, что Гегель вот на это скажет?: