Игорь Галичевский. Юридическая помощь

Как арбитражному управляющему использовать правовую неопределенность в свою пользу? Реальный кейс

Правовая неопределенность часто воспринимается как проблема, однако для грамотного арбитражного управляющего это эффективный инструмент защиты от административной ответственности.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, любые неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны трактоваться в его пользу. На практике это означает, что неясные формулировки, неоднозначные требования или пробелы в законодательстве могут стать аргументом в вашу защиту.
Реальный пример из практики:
Собрание кредиторов постановило проводить собрания раз в 6 месяцев. Возник в

Не вручили копию протокола? Как арбитражный управляющий может оспорить административное дело.

Для арбитражных управляющих и юристов, участвующих в административных делах, важно учитывать одну ключевую деталь: невручение копии протокола об административном правонарушении — это не просто формальность, а существенное процессуальное нарушение, способное повлиять на исход дела.
Что говорит закон:
Согласно п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручается под расписку физическому лицу либо законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело.
Если протокол составлен в отсутствие лица — в силу п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ — его копия должна быть направлена в тече

Дата и время в протоколе: как ошибка влияет на ответственность арбитражного управляющего

В практике административных дел против арбитражных управляющих нередко встречается ситуация, когда в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата или время предполагаемого нарушения. Насколько критична такая ошибка?
Дата нарушения — юридически значимый, но восполнимый реквизит.
Да, дата фиксируется в протоколе. Однако при её отсутствии или ошибке суд вправе восполнить этот пробел, исходя из материалов дела. Это означает, что сама по себе неточность в дате не делает протокол недействительным.
Частая ошибка Росреестра:
Росреестр, как орган, составляющий протоколы по ч. 3

Форма доверенности арбитражного управляющего в административном процессе

Один из обсуждаемых вопросов в практике административных судов — форма доверенности арбитражного управляющего. КоАП РФ не предусматривает специальных требований к такой доверенности, оставляя вопрос открытым.
Что говорит практика?
Когда арбитражный управляющий участвует лично в административном процессе, дополнительного подтверждения полномочий не требуется, достаточно предъявления паспорта.
Если интересы управляющего представляет доверенное лицо, ситуация усложняется. Полномочия представителя подтверждаются либо ордером адвоката, либо доверенностью, соответствующей закону.
О нотариальной форме довере

Нет подписи — административная ответственность арбитражного управляющего под вопросом

При привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности законом предусмотрено обязательное разъяснение его процессуальных прав. Однако на практике нередко встречается ситуация, когда в протоколе отсутствует подпись, подтверждающая такое разъяснение.
Важно понимать, что:
Разъяснение прав – обязательная процедура, закреплённая законом.
Права должны быть разъяснены непосредственно лицу, привлекаемому к ответственности, или его представителю.
Отсутствие подписи о таком разъяснении в протоколе является грубым процессуальным нарушением.
Это нарушение носит невосполнимый и сущ

Неизвещение арбитражного управляющего – основание для отмены административного наказания

Важная судебная практика, о которой стоит помнить арбитражным управляющим и их представителям:
Извещение арбитражного управляющего по закону должно направляться строго по месту его жительства, то есть адресу его регистрации (ст. 25.14.2 КоАП РФ). Любое отклонение от этого требования – например, отправка извещения по месту публикации или ведения профессиональной деятельности – может иметь серьезные последствия.
Судебная практика по данному вопросу неоднородна. Некоторые судьи допускают извещение по адресу, указанному управляющим как адрес для корреспонденции. Однако подавляющее большинство судей

Повторное нарушение арбитражного управляющего: как считать сроки?

В практике арбитражных управляющих важно понимать, как исчисляются сроки для признания нарушения повторным. Этот вопрос особенно актуален при рассмотрении дел об административной ответственности.
Что считается повторным нарушением?
Рецидив — это ситуация, когда лицо вновь привлекается к ответственности за аналогичное нарушение в течение определённого срока после предыдущего наказания.
Когда начинается отсчёт этого срока?
Есть два ключевых момента, с которых может начинаться отсчёт одного года:
1. Со дня вступления постановления в законную силу, если оно не обжаловалось.
2. Со дня исполнения наказания, н

Ипотека на загородный дом: актуальные особенности и риски в 2025 году

В 2025 году приобретение загородного дома в ипотеку сопровождается рядом изменений в законодательстве и банковской практике, которые необходимо учитывать потенциальным заемщикам.​
1. Новые стандарты ипотечного кредитования.
С 1 января 2025 года в России введен Стандарт защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков. Этот документ устанавливает:
- Максимальный срок кредита: до 30 лет.​
- Ограничение суммы кредитования: не более 80% от справедливой стоимости объекта недвижимости.​
Эти меры направлены на повышение прозрачности сделок и защиту интересов заемщиков. ​
2. Изменения в программах льготной ипотек

Повторное административное правонарушение и дисквалификация арбитражного управляющего: что нужно

Повторное административное правонарушение для арбитражного управляющего — это не просто повышенный риск, а реальная угроза для всей карьеры. Разбираем, в каких случаях наступает повторность и какие последствия она влечёт.
Что считается повторным правонарушением?
Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, повторным признаётся нарушение, совершённое лицом, уже подвергавшимся административному наказанию за аналогичное деяние. При этом важно соблюдение временного критерия: правонарушение должно быть совершено в течение установленного законом срока после предыдущего.
Чем грозит повторность?
Е