Ну как пригласил - спросил, что я делаю вот в такую дату.
Я ответила, что я в Москве в этот день.
А он: "Класс! А у меня юбилей!"
А я: "Вот это да!"
Дальше мы поохали, как летит время, посмеялись, вспоминая прошлое.
А потом он говорит:
- А сколько ты сейчас берёшь за работу?
- Ты о чём? - не поняла я.
- Ну, за ведение мероприятия...
А я когда-то давно и правда вела мероприятия, но с появлением гастролей перестала - некогда.
- Я давно не веду юбилеи и свадьбы.
- А дай тогда контакт того , кто ведёт, плиз. Порекомендуй.
Я порекомендовала.
А он ответил: "Спасибо" - попрощался и положил трубку.
С одной стороны: ну я же не подруга, мы уже лет 10 не общались, поэтому странно ждать приглашения на юбилей.
С другой: какой-то осадочек остался, как будто я как функция нужна, а как Оля Савельева не нужна.
Я ходила несколько дней и мысленно дулась на коллегу. Зацепило меня.
- Мам, что ты хмуришься? - спросила дочь.
- Думаю про одного нехорошего дядю, - ответила я и сама удивилась своему ответу. Почему нехорошему? Что он сделал-то?
Я тут читала книгу детского психолога про половое воспитание и безопасность детей. Там написано было, что сначала надо понять, как ребенок себя идентифицирует.
И был такой тест. На ценностно-эмоциональную идентификацию ребенка.
Для девочки, в частности, он звучал так:
"Вот тебе листок, вот карандаши. Нарисуй хорошую девочку. Потом нарисуй плохую девочку. Потом нарисуй себя".
Вероятно, автор хотел таким образом понять, с кем идентифицирует себя ребенок: с хорошей девочкой или плохой.
Ну, для мальчика, соответственно, рисуется мальчик.
Но я вот думаю, что я, девочка 42-х годиков, не справлюсь с таким заданием. Я понятия не имею, как рисовать хороших девочек и плохих.
У меня есть разноцветные карандаши, но это никак не помогает.
Если бы я выполняла этот тест, я бы нарисовала две одинаковые девочки. Потому что по человеку не скажешь, хороший он или плохой. Он разный. И я разная.
Меня читатели раскусили.
Я тут несколько дней ворчала в блоге. Потому что во мне накопилось много злости, с блогом никак не связанной, но рассказать про личное не могу пока. Потому что рассказывать имеет смысл, когда жизненный опыт уже произошел и завершился, закруглился в законченную историю, и превратился в басню, где есть мораль. Тогда можно сказать: вот так я влипла, вот тут зазевалась, потом на полной скорости врезалась в разочарование, не повторяйте моих ошибок.
А я пока не понимаю, в чем моя мораль.
Я просто запуталась, и мне сложно идентифицировать своё состояние.
В одном сериале адвокат готовил людей к суду. Они репетировали вопросы, которые могут быть заданы на суде, и примерные ответы людей. И те отвечали на каждый вопрос очень развёрнуто. А на суде так не нужно.
- Отвечайте односложно на каждый вопрос. Без подробностей. От двух до восьми слов, - просит адвокат.
Я вот тоже всегда "мыслью по древу растекаюсь", а надо - коротко и конкретно.
И вот если меня спросить про моё состояние, то я могу охарактеризовать его как "очень больно и очень зло".
Боль и злость - это , в принципе, не плохо, они необходимы для изменений.
Боль - это слабость, которая покидает тело. Злость - это сила, которая вооружает тебя для сражения с сомнениями.
Давай, дорогая, вперёд!
Жизнь предлагает мне один и тот же сценарий, который по сути - ловушка. И я в нее вновь и вновь попадаю. Потому что я живу в какой-то глупой иллюзии, в какой-то детской надежде, что кто-то придёт и всё исправит.
А всё исправить могу только я.
А чтобы выйти на следующий уровень этой некомпьютерной игры, нужно показать: я всё поняла, я усвоила урок. Я больше не попадусь в ловушку.
И ловко обойти её, и уйти, не застряв мысленно в "а может в этот раз всё будет иначе?"
И вот в этом месте нужно очень много силы, устойчивости, веры в правильность своих решений.
Если я буду рисовать себя, то сегодня я нарисую себя, крепко обхватившую руками тело. Я не пускаю себя в ловушку. Сердце просится, но столько раз мы это проходили, Господи, Оля, стой-стой-стой!
Переживи вот это - и дальше будет легче .
Возвращаясь к коллеге, который меня не пригласил на юбилей.
Я прямо осознала, что "не нужна" (ну, как гость) - это нормально. Я ничего не сделала, чтобы я этому коллеге была нужна: за 10 лет ни разу не позвонила, например, не поздравляла его ни с рождением сына, ни с Новыми годами.
Чтобы перестать быть важным кому-то, нужно, чтобы долгое время вы никак не контактировали и не влияли друг на друга. Много времени без ловушек. И тогда можно остаться функцией, но не тем, кто способен влиять на твоё состояние.
И тогда на вопрос "как ты?", можно ответить и одним словом: "нормально".
Или даже "отлично".
А главное не больно и не зло.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 23
Поэтому не стоит даже и пытаться оценивать свою нужность. Лишний напряг мозгов
Реально это несколько человек, конечно.
"Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь,
растекался мысью по дереву,
серым волком по земле,
сизым орлом под облаками"
"Мысь" это белка на диалекте старославянского, языке этой поэмы. Именно она, а не "мысль" растекалась по древу. )))
Вы диссертацию защитили на основании собственных исследований?
Это всего лишь гипотеза, предположение, да и касается оно именно «Слова о полку Игореве». Как вещает Вики, кто-то из исследователей считает, что это могло быть опиской, реально белка может бегать по древу, а не мысль, кто-то - что могло быть и художественным полетом мысли автора. Произведение-то все равно художественное!!!)
Да. Но почему вы решили, что Савельева должна употреблять «мысь» в своем посте, в своей речи, если сложившийся фразеологизм в русском языке употребляется именно со словом «мысль»? Поумничать захотелось, видимо..)
Тем более, что он не известен.
Но логика есть и в словах Ирины (и это не ее личное изыскание, раз она использует слово «мысь» с детства. И в ваших, Катя. Потому что речь шла о вымыслах Бояновых… а они могли быть, ой как многосложны..))
У меня «белка» не стыкуется со словом «растекаться», а слово «мысль» - с «древом». Симбиоз точный не случился в обоих случаях. Потому.. я со всеми версиями согласна.))
Не понимаю только, почему Савельева в посте должна использовать «мысь» вместо «мысль» в привычном фразеологическом обороте)).
А я использую мысль. И мне так замечательно!
И даже о том, что мне без разницы, а что нет.
Да вообще.. Поведайте! Буду знать и я. Пока ничего убедительного вы не написали
И вам всего хорошего)