Предыдущая публикация
2.
3.1. СОЦИАЛИЗМ: ОСОБАЯ РОЛЬ НАСИЛИЯ
Насилие, бывшее повивальной бабкой революции, стало родимым пятном нового строя. Среди специфических черт реального социализма справедливо на первое место ставится то, что: «не только в возникновении социализма, но и в истории его существования решающую роль сыграло насилие, направленное на подавление свободы во всех формах жизнедеятельности и принявшее безпредецентные в мировой истории формы и масштабы». Следует подчеркнуть, что насилие было направлено не просто против личности и её свободы во всех сферах жизнедеятельности. Безпрецедентному насилию подвергалась сама экономика, среди огромного числа эпитетов, характеризующих экономику социализма: экономика ресурсная, экономика затратная, экономика дефицита, экономика отсоса и т.д., и т.п., пожалуй, не хватает одного: социалистическая экономика – это экономика насилуемая. Насилуемая с особым цинизмом, в извращённых (К. Маркс сказал бы – отчуждённых) формах. Отсюда понятно, что разродиться она смогла ублюдочным, мутантным (по меткому определению А. В. Бузгалина) капитализмом.
м ы с л и т е л ь
Советская версия "социализма" (большевизм) изначально была обречена ибо в её основе было насилие-зло - вооружённый госпереворот,гражданская война,узурпация власти и тирания правящей верхушки.
Так и вышло - поздний СССР:партийная номенклатура, власть имущий партактив,спецслужбисты,стали "государством" в государстве,избранной кастой с привилегиями касаемо материальных благ.
И возжелали псевдокоммунисты капитализм и появились Ельцин и Чубайс и приватизировали социалистическую собственность.
Но это не значит,что Социализм как учение,направленное на достижение социальной справедливости,не верен. Просто ленинцы ошиблись.
Аля Че
Учёные апологеты частной собственности, – в стремлении ослабить,
притупить развитие классовой борьбы, – всеми силами пытаются обмануть
трудящиеся классы России насчёт социалистической природы СССР. Для
достижения этой цели они с маниакальным упорством внушают трудящимся,
что СССР не был социалистической системой, что якобы СССР изначально был
тупиковой общественной системой, стало быть, не обладал способностью к
прогрессивному развитию вообще. Впрочем, чтобы не быть голословным,
лучше проиллюстрировать этот обман словами одного из самых ярких
представителей этой «научной» теории – профессора МГУ А. Бузгалина.
Слушайте: «Появившись как следствие глубочайших противоречий
империализма, этот новый социалистический мир оказался деформированным
(мутантным) от рождения (под последним понимается тупиковый в
историческом смысле слова вариант общественной системы, не образующей
устойчивой модели, служащей основанием для последующего движения к
коммунизму)» (А. В. Бузгалин, «Неомарксизм…», Москва, 2002 г.).
Как ни научно звучит выше приведённая цитата, однако, возникает
вопрос: как профессор А.Бузгалин определил, что новый социалистический
мир оказался «деформированным (мутантным) от рождения»? Да очень просто.
Оказывается: «сущностные черты рождающегося нового общества не смогли
развить присущий им потенциал прогресса (производительных сил, человека
как личности) и позволяет квалифицировать прошлое наших стран как
мутантный социализм». (А. Бузгалин, «Неомарксизм…», Москва, 2002 г.
Во-вторых, говоря о деформированном социализме, профессор А.Бузгалин
даже не замечает, что он наивно обнаруживает своё абсолютное непонимание
марксистского метода анализа явлений общественной жизни. Марксистский
анализ явлений общественной жизни заключается в сравнении, сопоставлении
и сличении факта не с идеей, а с другим фактом. Где тот другой
фактический социализм, в сравнении, сопоставлении и сличении с которым
профессор А. Бузгалин установил, что «новый социалистический мир
оказался деформированным (мутантным) от рождения»? Никакого другого
социализма, кроме того, что был в странах мировой социалистической
системы, просто не было, так что вывод о деформациях социализма делается
в сравнении, сопоставлении и сличении с идеей социализма, выдуманной из
головы; а это фактически означает, что профессор А. Бузгалин
– обыкновенный идеалист.
Вообще для неомарксистов, точнее, извратителей марксизма, вроде
профессора А. Бузгалина, характерно то, что они представляют себе
социализм, как общество, которое автоматически, прямо и плавно переходит
в коммунизм. Однако это не так. В действительности весь фактический
опыт строительства социализма в СССР показывает:
Во-первых, «Так называемое «социалистическое общество» не является…
какой-то раз и навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный
строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и
преобразованиям. Решающее его отличие от нынешнего строя состоит,
конечно, в организации производства на основе общей собственности
сначала отдельной нации на все средства производства…распределение
продуктов в будущем обществе (социалистическом – Р.К.)…существенным
образом зависит от того, какое количество продуктов подлежит
распределению, и что это количество, конечно, меняется в зависимости от
прогресса производства и организации общества, а следовательно, должен
меняться и способ распределения…Но если рассуждать здраво, то можно
всё-таки: 1) попытаться отыскать способ, с которого будет начато, и 2)
постараться найти общую тенденцию дальнейшего развития» (К. Маркс и Ф.
Энгельс, изб., т. 3, с. 534-536, Москва, 1979 г.);
Во-вторых, «Развитие вперёд, т.е. к коммунизму, идёт через диктатуру
пролетариата и иначе идти не может, ибо сломить
сопротивление эксплуататоров-капиталистов больше некому и иным путём
нельзя» (В. Ленин, «Государство и Революция», с. 89, Москва, 1976 г.).
«методы и оружие буржуазии используются социалистическими элементами
для преодоления и ликвидации элементов капиталистических. Дело вовсе не в
том, что торговля и денежная система являются методами
«капиталистической экономики». Дело в том, что социалистические элементы
нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают
этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических
элементов, что они с успехом используют их против капитализма, с
успехом используют их для построения социалистического фундамента нашей
экономики. Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего
развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии
(экономические категории – Р.К.) меняются принципиально, коренным
образом, меняются в пользу социализма, в ущерб капитализму» (И.Сталин,
соч., т.7, с.369-370).
Здесь, как видно, у большевиков нет никаких иллюзий насчёт
автоматического, мирного врастания капиталистических элементов в
социалистическую хозяйственную жизнь. Наоборот, они без всяких колебаний
используют своё жесткое политическое правление для преодоления,
ликвидации капиталистических элементов. Более того, большевики,
возглавляемые, – как говорят, диалектиком до мозга костей, – И.Сталиным,
преодолевают и ликвидируют капиталистические элементы
капиталистическими же экономическими категориями: товарно-денежными
отношениями.
Клас! 1
евгений зайцев
Интеллигенция ,, родила ‘’ революцию , и этой же революцией была уничтожена ! РЕВОЛЮЦИЯ ВСЕГДА ПОЖИРАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ !
Клас!5
Олег Рюрикович
Ключевое слово - "террор", и этим все сказано.
Влад Воля відповів евгению
Істина.Але чому ця революція не зжерла шоколадну чуму,яка знову піднімає свою змііну голову.
евгений зайцев відповів Владу
А что такое шоколадная чума ?
Влад Воля відповів евгению
Петруша Рошеновский.
Жанна Рукавишникова
Если бы люди четко осознавали под какими лозунгами они идут на эту треклятую революцию сколько бы народу сохранили для нашей Родины И каких людей
Клас!4
Влад Воля відповів евгению
Для непонятливых об,ясняю-порошенко,парубий пашинский,турчинов и вся ихняя быдлота.
Клас!2
евгений зайцев відповів Владу
Вот теперь понятно
Сидоров Владимир
Революция пожирала своих детей в 38 году.
Андрей С
У большевиков была явная неразборчивость в апетитах им все равно что жрать было
Клас!1
БЕЛАЯ РОССИЯ
відповів Сидорову
какое отношение этот пост имеет к обсуждению фото? Просто так - гадость написать?
Андрей С
В Российской империи за 37 лет (1875–1912) по всем составам, включая тяжкие уголовные преступления, а также приговоры военно-полевых и военно-окружных судов, были казнены не более 6 тыс. человек (в среднем 162 казни в год). В СССР за 30 лет (период 1923–1953) только по политическим мотивам большевики уничтожили более 750 тыс. человек (в среднем более 25 тыс. казней в год по политическим обвинениям).
Клас!1
Сергей Ирза
СПРОСИЛ МЕНЯ МЕНТ
Спросил меня мент: Кто он есть тебе? Друг?
Быть может, товарищ? Возможно, знакомый?
И я растерялся… Все просто… и вдруг…
Не понял вопроса…. Подумал: «О ком он?»
Мне было всегда всё равно, кто есть кто,
Мы были друзья закадычные с детства,
И я передернул плечами в пальто,
И понял - Надолго, придётся раздеться.
Он друг мне, - сказал я…, и больше, как брат,
Знакомый, товарищ – мне разницы нету.
В ответ я услышал отборнейший мат –
Беспечная юность вдруг канула в лету.
Не вдруг развалился Советский Союз!
13/03/2011
Клас! 2
Сергей Ирза
НАЧАЛО РАСПАДА
Сидел у канала с прозрачной водой,
В котором купаться нам было нельзя,
А в мареве месяц всходил молодой,
Но тучи сгущались, нам смертью грозя!
А ветер их гнал, было видно, куда,
Но, главное, знать было важно, откуда,
И всех нас сплотила большая беда,
И веровал каждый, кто в Бога, кто в чудо!
И каждый молился на радужный свет,
В надежде, что тучи пройдут стороною,
И звалось то место Чернобыльский след,
А прежде, до взрыва, Советской страною!
Начало «распада» я лично застал,
И плавились стержни, и рвался металл!
18/03/2012
Клас! 2
Сергей Ирза
СТРАНЕ ЛЮБИМОЙ
Стране любимой, понемножку:
Макулатуру и картошку,
Буряк, капусту, сено, силос,
Страна без нас не обходилась!
Субботники, то есть, уборки,
Снегоочистки, переборки,
Утруски, сушки, перенос,
Извечный летний сенокос!
Долбанье льда, в вагон погрузки,
Сплошные шефские нагрузки,
Свинарники, сосульки, травы,
Радели мы за честь державы!
И на работе мы бывали,
Соревновались, план давали,
И принимался этот «стресс»,
За «Производственный процесс»!
Страна о гражданах радела,
Платить, лишь, деньги не хотела,
Бесплатный труд, и плюс «зряплата», -
Мы с этим выросли когда – то!
Страна родная развивалась,
Ни перед кем не извинялась.
Освободившись «от оков»,
Плодила нищих батраков!
Без денег, хоть и в красной блузе,
Народ хороший жил в «Союзе»
Его «имели», в том беда, -
Он жил не там, и не тогда!
27/11/2007
Клас! 3
Геннадий Чекан
А сейчас экономика зашибись. Хоть учебники пиши.
Клас! 4
ИNe((а Dzha
Во главе угла капитализма-растущая, прожорливая экономмка. Это самое большое навязанное заблуждение. В социализме и коммунизме основа (в развитой форме) человеческое, товарищеское взаимодействие, помощь, общение, просвещение. И отсутствие благ как цели жизни и стремлений, усилий.
Клас! 4
Александр Родионов відповів ИNe((а
Правильно вы заметили: "и отсутствие благ".
ИNe((а Dzha відповіла Александру
Отсутствие благ как цели жизни не тот смысл, что вы выдернули из контекста. Это уже искажение. Если вам по душе тратить энергию на то, чтоб заиметь "блага" сомнительные, навязанные, вы можете не успеть прожить полную, настоящую жизнь, где вас не по одежде и авто будут оценивать, а по достоинствам человечности, душевности, товарищества и т.д.
Клас! 6
Александр Родионов
Дорогая моя, именно "отсутствие благ" привело к тому, что народ никак не прореагировал на развал СССР. Посмотрел вашу страницу, вы закрыты, и нельзя определить, жили ли вы при СССР. Приведу вам в пример диалог-поговорку, которая была тогда в ходу: ты отдал бы жизнь за Родину? Конечно, на хрена мне такая жизнь. Не был СССР социальным государством.
Клас! 2
ЛЕОНИД ГОНЧАРОВ
и еще ведро гавна от жидолибералов на социализм.............гадят постоянно, видать со страху что СТАЛИН МОЖЕТ ВОЗРОДИТЬСЯ ..........
Клас! 2
Олег Сидоров
Экономику делают люди. Она не живое существо, которое можно или нельзя насиловать.
ИNe((а Dzha відповіла Александру
Во-первых, не надо переходить на пошлые обращения. Я жила при СССР. Странно, что вы не поняли этого. Ваши поговори были в среде условнопродвинутых. Не надо это все приписывать народу в целом.
Александр Родионов відповів ИNe((а
Не видно, что вы жили в СССР. Люди в СССР стояли в очередях за простыми продуктами, бесплатное жилье нужно было ждать 20 лет, медицина была на низком уровне, коррупции было едва ли не больше, чем сейчас. Жили хорошо - помните Райкина - "завсклад", "товаровед", "продавец", ну и, конечно, номенклатура, для которой были спецбольницы, спецмагазины, спецсанатории, спецжилье и проч. "спец". Вот этим "спец" советские руководители с партбилетом в кармане напрочь были отгорожены от простого народа. Не была советская власть советской, не был советский строй социальным, государство соблюдало собственные интересы, а не интересы простых людей.
Клас! 3
Александр Родионов відповів ИNe((а
Это для вас, не знаю, как вас зовут.
ИNe((а Dzha відповіла Александру
Вы не читаете, или не понимаете: я не отрицаю явлений, о которых вы пишете, хотя это уже не о 80-ых годах. Я говорю о взглядах людей. Вы судите как сегодняшний человек о тех годах. И тогда, кстати, тоже, кто хотел, тот добивался положения в обществе. Моя большая семья сделала сама себя, разъехались после учебы по распределению и выросли , не имея никакого блата за спиной. Про отца вообще отдельная история. Через что прошел он и его мама-она -да! Занималась запрещенной экономической деятельностью. Вдове надо было сына- полиомиелитчика на ноги поставить.
Политическая борьба: просвещение и/или действие? (К. Сёмин и А. Бузгалин)
4 перегляди
Вечер с Борисом Мироновым
Прямой эфир с Борисом Мироновым, как в старые добрые доковидные времена, встречи проводимые в "Центре славянской письменности" . В программе "Голос Интернета...
YouTube
Клас! 2
Александр Родионов
Говнюк этот Борис Миронов.
ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ СОЦИАЛИЗМА
Мы являемся принципиальными противниками Троцкого. Сёмин не является нашим единомышленником. Миронов, на наш взгляд, вообще не в теме. Нам не понятна позиция админов, удаляющих наши темы и блокирующих нашу группу...
2.3.2. ВОЛЮНТАРИСТСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ (СВОЕОБРАЗНЫЙ ВИД НАСИЛИЯ) - ОСНОВА ЭКОНОМИКИ СОЦИАЛИЗМА. ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ - СМЕРТНЫЙ ГРЕХ, ПРИВЕДШИЙ К КРАХУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА
Радетели о благе земли русской, о чистоте народной души непрестанно навязывают русскому народу комплекс вины, призывают к всенародному покаянию и раскаянию. Каких только прегрешений не несёт на себе русский народ: и грех цареубийства, и вину за окаянные годы погрома церквей, за непротивление власти большевистских комиссаров, за то, что перед боем просили считать себя коммунистами, а в бой шли с именем Сталина на устах. Что полетев в космос, не преминули оповестить, что не встретили там Бога. Что давали пионерские клятвы и поднимали руки в пионерском салюте.
Но что-то с этими призывами не так. За лесом прегрешений становится неразличим неизбывный грех массового детоубийства, сотен, миллионов(!) не рождённых детей, убитых не просто с согласия, а по воле их матерей. Не надо Соловецких камней и мемориалов жертвам беззакония. Единственного памятника сотням миллионов загубленных младенцев достаточно для того, чтобы раз и навсегда заклеймить социалистический эксперимент как власть антихриста и люцифера.
Возмездие настигло нас ещё в жизни сей: демографическая катастрофа привела не только к краху экономического строя социализма, не только к развалу СССР, но и поставила под сомнение дальнейшее существование нашего народа и нашей цивилизации.
Общество развитого социализма явило себя в виде общества ненасытного потреблятства. Свидетельствует советский медик, свидетель и соучастник:
"Общество хочет наслаждаться. И природа в целях продолжения рода наградила человека этими острыми ощущениями. А человек хочет эти ощущения получать, но рода своего не продолжать. Парадокс. И это, увы, мировая тенденция. Общество потребления. И вот эти люди приходят к нам, обслуживающему персоналу, для реализации их свободы, и говорят: да вы нам обязаны сделать. И вот тут самое интересное. Медики, которые, да, считают, обязаны, не могут отказаться. Они глубоко, глубоко заблуждаются.
Возьму на себя смелость поставить диагноз: речь идёт о патологическом состоянии всего врачебного сообщества, которое вынуждено каждый день с утра до вечера существовать в режиме аморальных действий. И я убеждён, да, убеждён – врачи, которые принимают роды, а через 15 минут в соседнем блоке делают аборты конвейером, по 10 штук за дежурство, в принципе не могут быть заинтересованы в родах. Им просто уже до фени, эта роженица и этот плод. Да, я говорю о диагнозе. Наше врачебное сообщество находится в глубоком постабортном синдроме".
"Это всё совок. Как легализовали первые в мире, так до сих пор откосить обратно не можем.
Ой, началось. Я могу рассказать про совок, если хотите. Начало 70-х. Мы – интерны. В абортарий приходилось спускаться каждый день. С 3-х до 5-и. Кресла в абортарии стояли штук 10-15 в ряд, не помню точно. Женщин запускали группами по количеству кресел. И поехали! Помните, как определялось то, что матка вычищена полностью? По звуку. Звук свежевыпавшего снега – так мы это называли. Что чувствуешь, когда делаешь аборт на раннем сроке? Да ничего. Удовлетворение от хорошо сделанной работы, когда хлюпанье сменяется хрустом снега. 10-12 абортов за 2 часа – такова была норма. Рука у меня к 5 часам просто отваливалась. Как это выдерживали акушерки – не знаю. И вот выходишь вечером с работы. Зима. Снег лежит. И бежишь домой, а под ногами снег хрустит. И такое тебе мерещиться начинает. Я потом эту зиму возненавидела. И вот я шла дорогой и думала. А было ли это оправдано? Ведь кругом всесоюзная стройка шла, целина, космос. Но было ли это оправдано? Кто мог позволить себе лишнего ребёнка? Да никто. Двое – норма. Трое – гражданский подвиг. Больше – это уже сумасшествие. Аборты были единственным спасением – злом, но необходимым. Вся страна работала.
– А много она наработала на этих костях, эта страна?"
Количество проводимых в стране операций аборта превосходило все остальные виды хирургического вмешательства. Вся страна оказалась покрыта густой сетью абортариев. Социалистическое соревнование, борьба за коммунистическое отношение к труду не обошли стороной эту преступную отрасль бесплатной медицины. Были и в ней передовики, ударники коммунистического труда.
В исторической перспективе злодеяния царя Ирода блекнут перед сатанинской бездной, открытой коммунистическими вождями, даровавшими женщине свободу распоряжаться жизнью зачатых ею младенцев и вооруживших её коммунистической моралью, считающей детоубийство нормой.
2.3.3. ЗАКОНОМЕРНАЯ ЭКЗОТИКА, ЛАТАЮЩАЯ ДЫРЫ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ.
Ответ общества на насильственные нарушения (воспрепятствование установлению) естественных рыночных связей – не регламентируемые государством и ускользающие из-под контроля государственных органов – нелегальное самообеспечение населением не удовлетворяемых государством потребностей, выступающее в виде мешочничества, колбасных электричек, барахолки, черного рынка, закономерно возникала в самобытных экзотических формах. В начале 90-х перешагнуло государственные границы в виде «челночного предпринимательства».
Радетели о благе земли русской, о чистоте народной души непрестанно навязывают русскому народу комплекс вины, призывают к всенародному покаянию и раскаянию. Каких только прегрешений не несёт на себе русский народ: и грех цареубийства, и вину за окаянные годы погрома церквей, за непротивление власти большевистских комиссаров, за то, что перед боем просили считать себя коммунистами, а в бой шли с именем Сталина на устах. Что полетев в космос, не преминули оповестить, что не встретили там Бога. Что давали пионерские клятвы и поднимали руки в пионерском салюте.
Но что-то с этими призывами не так. За лесом прегрешений становится неразличим неизбывный грех массового детоубийства, сотен, миллионов(!) не рождённых детей, убитых не просто с согласия, а по воле их матерей. Не надо Соловецких камней и мемориалов жертвам беззакония. Единственного памятника сотням миллионов загубленных младенцев достаточно для того, чтобы раз и навсегда заклеймить социалистический эксперимент как власть антихриста и люцифера.
Возмездие настигло нас ещё в жизни сей: демографическая катастрофа привела не только к краху экономического строя социализма, не только к развалу СССР, но и поставила под сомнение дальнейшее существование нашего народа и нашей цивилизации.
Общество развитого социализма явило себя в виде общества ненасытного потреблятства. Свидетельствует советский медик, свидетель и соучастник:
"Общество хочет наслаждаться. И природа в целях продолжения рода наградила человека этими острыми ощущениями. А человек хочет эти ощущения получать, но рода своего не продолжать. Парадокс. И это, увы, мировая тенденция. Общество потребления. И вот эти люди приходят к нам, обслуживающему персоналу, для реализации их свободы, и говорят: да вы нам обязаны сделать. И вот тут самое интересное. Медики, которые, да, считают, обязаны, не могут отказаться. Они глубоко, глубоко заблуждаются.
Возьму на себя смелость поставить диагноз: речь идёт о патологическом состоянии всего врачебного сообщества, которое вынуждено каждый день с утра до вечера существовать в режиме аморальных действий. И я убеждён, да, убеждён – врачи, которые принимают роды, а через 15 минут в соседнем блоке делают аборты конвейером, по 10 штук за дежурство, в принципе не могут быть заинтересованы в родах. Им просто уже до фени, эта роженица и этот плод. Да, я говорю о диагнозе. Наше врачебное сообщество находится в глубоком постабортном синдроме".
"Это всё совок. Как легализовали первые в мире, так до сих пор откосить обратно не можем.
Ой, началось. Я могу рассказать про совок, если хотите. Начало 70-х. Мы – интерны. В абортарий приходилось спускаться каждый день. С 3-х до 5-и. Кресла в абортарии стояли штук 10-15 в ряд, не помню точно. Женщин запускали группами по количеству кресел. И поехали! Помните, как определялось то, что матка вычищена полностью? По звуку. Звук свежевыпавшего снега – так мы это называли. Что чувствуешь, когда делаешь аборт на раннем сроке? Да ничего. Удовлетворение от хорошо сделанной работы, когда хлюпанье сменяется хрустом снега. 10-12 абортов за 2 часа – такова была норма. Рука у меня к 5 часам просто отваливалась. Как это выдерживали акушерки – не знаю. И вот выходишь вечером с работы. Зима. Снег лежит. И бежишь домой, а под ногами снег хрустит. И такое тебе мерещиться начинает. Я потом эту зиму возненавидела. И вот я шла дорогой и думала. А было ли это оправдано? Ведь кругом всесоюзная стройка шла, целина, космос. Но было ли это оправдано? Кто мог позволить себе лишнего ребёнка? Да никто. Двое – норма. Трое – гражданский подвиг. Больше – это уже сумасшествие. Аборты были единственным спасением – злом, но необходимым. Вся страна работала.
– А много она наработала на этих костях, эта страна?"
Количество проводимых в стране операций аборта превосходило все остальные виды хирургического вмешательства. Вся страна оказалась покрыта густой сетью абортариев. Социалистическое соревнование, борьба за коммунистическое отношение к труду не обошли стороной эту преступную отрасль бесплатной медицины. Были и в ней передовики, ударники коммунистического труда.
В исторической перспективе злодеяния царя Ирода блекнут перед сатанинской бездной, открытой коммунистическими вождями, даровавшими женщине свободу распоряжаться жизнью зачатых ею младенцев и вооруживших её коммунистической моралью, считающей детоубийство нормой.
2.3.3. ЗАКОНОМЕРНАЯ ЭКЗОТИКА, ЛАТАЮЩАЯ ДЫРЫ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ.
Ответ общества на насильственные нарушения (воспрепятствование установлению) естественных рыночных связей – не регламентируемые государством и ускользающие из-под контроля государственных органов – нелегальное самообеспечение населением не удовлетворяемых государством потребностей, выступающее в виде мешочничества, колбасных электричек, барахолки, черного рынка, закономерно возникала в самобытных экзотических формах. В начале 90-х перешагнуло государственные границы в виде «челночного предпринимательства».
Следующая публикация
Комментарии 74
Учёные апологеты частной собственности, – в стремлении ослабить,
...Ещёпритупить развитие классовой борьбы, – всеми силами пытаются обмануть
трудящиеся классы России насчёт социалистической природы СССР. Для
достижения этой цели они с маниакальным упорством внушают трудящимся,
что СССР не был социалистической системой, что якобы СССР изначально был
тупиковой общественной системой, стало быть, не обладал способностью к
прогрессивному развитию вообще. Впрочем, чтобы не быть голословным,
лучше проиллюстрировать этот обман словами одного из самых ярких
представителей этой «научной» теории – профессора МГУ А. Бузгалина.
Слушайте: «Появившись как следствие глубочайших противоречий
империализма, этот новый социалистический мир оказался деформированным
(мутантным) от рождения (под последним понимается тупиковый в
историческом смысле слова вариант общественной системы, не образующей
устойчивой модели, служащей основанием для последующего движения к
коммунизму)» (А. В. Бузгалин, «Неом
Учёные апологеты частной собственности, – в стремлении ослабить,
притупить развитие классовой борьбы, – всеми силами пытаются обмануть
трудящиеся классы России насчёт социалистической природы СССР. Для
достижения этой цели они с маниакальным упорством внушают трудящимся,
что СССР не был социалистической системой, что якобы СССР изначально был
тупиковой общественной системой, стало быть, не обладал способностью к
прогрессивному развитию вообще. Впрочем, чтобы не быть голословным,
лучше проиллюстрировать этот обман словами одного из самых ярких
представителей этой «научной» теории – профессора МГУ А. Бузгалина.
Слушайте: «Появившись как следствие глубочайших противоречий
империализма, этот новый социалистический мир оказался деформированным
(мутантным) от рождения (под последним понимается тупиковый в
историческом смысле слова вариант общественной системы, не образующей
устойчивой модели, служащей основанием для последующего движения к
коммунизму)» (А. В. Бузгалин, «Неомарксизм…», Москва, 2002 г.).
Как ни научно звучит выше приведённая цитата, однако, возникает
вопрос: как профессор А.Бузгалин определил, что новый социалистический
мир оказался «деформированным (мутантным) от рождения»? Да очень просто.
Оказывается: «сущностные черты рождающегося нового общества не смогли
развить присущий им потенциал прогресса (производительных сил, человека
как личности) и позволяет квалифицировать прошлое наших стран как
мутантный социализм». (А. Бузгалин, «Неомарксизм…», Москва, 2002 г.
даже не замечает, что он наивно обнаруживает своё абсолютное непонимание
марксистского метода анализа явлений общественной жизни. Марксистский
анализ явлений общественной жизни заключается в сравнении, сопоставлении
и сличении факта не с идеей, а с другим фактом. Где тот другой
фактический социализм, в сравнении, сопоставлении и сличении с которым
профессор А. Бузгалин установил, что «новый социалистический мир
оказался деформированным (мутантным) от рождения»? Никакого другого
социализма, кроме того, что был в странах мировой социалистической
системы, просто не было, так что вывод о деформациях социализма делается
в сравнении, сопоставлении и сличении с идеей социализма, выдуманной из
головы; а это фактически означает, что профессор А. Бузгалин
– обыкновенный идеалист.
Вообще для неомарксистов, точнее, извратителей марксизма, вроде
профессора А. Бузгалина, характерно то, что они представляют себе
социализм, как общество, которое автоматически, прямо и плавно переходит
в коммунизм. Однако это не так. В действительности весь фактический
опыт строительства социализма в СССР показывает:
Во-первых, «Так называемое «социалистическое общество» не является…
...Ещёкакой-то раз и навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный
строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и
преобразованиям. Решающее его отличие от нынешнего строя состоит,
конечно, в организации производства на основе общей собственности
сначала отдельной нации на все средства производства…распределение
продуктов в будущем обществе (социалистическом – Р.К.)…существенным
образом зависит от того, какое количество продуктов подлежит
распределению, и что это количество, конечно, меняется в зависимости от
прогресса производства и организации общест
Вообще для неомарксистов, точнее, извратителей марксизма, вроде
профессора А. Бузгалина, характерно то, что они представляют себе
социализм, как общество, которое автоматически, прямо и плавно переходит
в коммунизм. Однако это не так. В действительности весь фактический
опыт строительства социализма в СССР показывает:
Во-первых, «Так называемое «социалистическое общество» не является…
какой-то раз и навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный
строй его следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и
преобразованиям. Решающее его отличие от нынешнего строя состоит,
конечно, в организации производства на основе общей собственности
сначала отдельной нации на все средства производства…распределение
продуктов в будущем обществе (социалистическом – Р.К.)…существенным
образом зависит от того, какое количество продуктов подлежит
распределению, и что это количество, конечно, меняется в зависимости от
прогресса производства и организации общества, а следовательно, должен
меняться и способ распределения…Но если рассуждать здраво, то можно
всё-таки: 1) попытаться отыскать способ, с которого будет начато, и 2)
постараться найти общую тенденцию дальнейшего развития» (К. Маркс и Ф.
Энгельс, изб., т. 3, с. 534-536, Москва, 1979 г.);
Во-вторых, «Развитие вперёд, т.е. к коммунизму, идёт через диктатуру
пролетариата и иначе идти не может, ибо сломить
сопротивление эксплуататоров-капиталистов больше некому и иным путём
нельзя» (В. Ленин, «Государство и Революция», с. 89, Москва, 1976 г.).
для преодоления и ликвидации элементов капиталистических. Дело вовсе не в
том, что торговля и денежная система являются методами
«капиталистической экономики». Дело в том, что социалистические элементы
нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают
этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических
элементов, что они с успехомиспользуют их против капитализма, с
успехом используют их для построения социалистического фундамента нашей
экономики. Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего
развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии
(экономические категории – Р.К.) меняются принципиально, коренным
образом, меняются в пользу социализма, в ущерб капитализм» (И.Сталин,
соч., т.7, с.369-370).
Здесь, как видно, у большевиков нет никаких иллюзий насчёт
...Ещё«методы и оружие буржуазии используются социалистическими элементамиавтоматического, мирного врастания капиталистических элементов в
социалистическую хозяйственн
для преодоления и ликвидации элементов капиталистических. Дело вовсе не в
том, что торговля и денежная система являются методами
«капиталистической экономики». Дело в том, что социалистические элементы
нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают
этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических
элементов, что они с успехомиспользуют их против капитализма, с
успехом используют их для построения социалистического фундамента нашей
экономики. Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего
развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии
(экономические категории – Р.К.) меняются принципиально, коренным
образом, меняются в пользу социализма, в ущерб капитализм» (И.Сталин,
соч., т.7, с.369-370).
Здесь, как видно, у большевиков нет никаких иллюзий насчёт
автоматического, мирного врастания капиталистических элементов в
социалистическую хозяйственную жизнь. Наоборот, они без всяких колебаний
используют своё жесткое политическое правление для преодоления,
ликвидации капиталистических элементов. Более того, большевики,
возглавляемые, – как говорят, диалектиком до мозга костей, – И.Сталиным,
преодолевают и ликвидируют капиталистические элементы
капиталистическими же экономическими категориями: товарно-денежными
отношениями.
Колхозы-колхозник-кол.......