Поскольку у Татьяны Владимировны нет собственных аккаунтов в социальных сетях, мы выполняем её просьбу.
ЗАМЕТКИ О ПИСАТЕЛЬСКОМ СОБРАНИИ
В последнее время в нашем областном отделении Союза писателей возникла непростая ситуация. Назревала она уже давно, но остро проявилась на прошлом отчётном собрании в декабре 2023 года. Мурзин и Филиппенко, чтобы придать своим действиям видимость солидности, подключили несколько человек, в основном, молодых литераторов, которых использовали, на собрании – для голосования, а после – для подписей под «коллективным» письмом, состоящим из клеветы, оскорблений, циничных выражений и передёргивания фактов. Я уже писала об этом в своей статье, повторяться не буду.
Мало того, что Филиппенко не отозвался ни на одно приглашение Бурмистрова, а затем и Каплунова для урегулирования конфликта, он продолжает нагнетать обстановку. А то, что Мурзин встретился с Дорофеевым, где они обсудили ситуацию и, достигнув договорённости, пожали друг другу руки, полностью обнулилось. Со стороны Мурзина это был неискренний жест.
Первое, что он сделал, а вернее, не сделал, так это не дал объявление о собрании, о проведении которого была достигнута договорённость. И, позвонив Бурмистрову два дня спустя, сказал, что у него не было времени давать объявление и пусть это сделает Бурмистров. Сразу стало понятно, что это сознательное затягивание подачи объявления и что противодействие и дальше будет иметь место.
В день собрания поступили СМС от молодых литераторов, которые не смогут присутствовать на собрании. И всё бы ничего, но все они были написаны, как под копирку, где было указано, чтобы их голоса не использовали при голосовании без их ведома. Знаете, такой провокационный подтекст, как будто когда-то голоса отсутствующих использовались без их ведома.
Похоже, узнав о собрании, Филиппенко, будучи в Ханты-Мансийске, позвонил руководству СПР, в Москву. Совершенно непонятно для чего, но исходя из ситуации, догадаться можно. После чего Николай Иванов позвонил Бурмистрову и Донбаю.
С самого начала ход собрания был нарушен Донбаем. Он решил оповестить собрание о разговоре с Ивановым. Замечание Бурмистрова, что он сам озвучит разговор с Ивановым, Донбай игнорировал. А тут ещё Мурзин стал демонстративно устанавливать видеокамеру, а когда председатель потребовал убрать камеру, проигнорировал его требование. Когда и другие писатели попросили убрать камеру, он заорал на весь зал, что никто не запретит ему снимать, раз он так решил, остальные ему не указ. Хорошо, что Коваленко, знающий законы о съёмке мероприятий, объяснил Мурзину незаконность его действий. Такое хамское и циничное отношение, как к председателю, так и к собранию, вызвало возмущение писателей, и они выступили в защиту Бурмистрова.
Но даже и тогда, когда Бурмистров приступил к чтению доклада, его постоянно прерывали. А в докладе прозвучало интересное исследование о вступивших в СПР за последнее десятилетие. После вступления в СПР некоторые не написали и не издали ни одной книжки.
У меня вопрос к молодым литераторам. Вы для чего так рвались в СПР? Ведь до вступления работали, писали, издавали книги. А что произошло после вступления? Вам что, корочки нужны были? Зачем? Так ведь перед читателями вы не корочками махать будете, а свои произведения представлять.
Ещё недавно в СПР принимали после издания двух книг, по которым было видно, насколько продвинулся автор в литературной деятельности. И после вступления принятые продолжали работать долгие годы на благо русской литературы.
Сейчас вступление облегчили. Вступают с одной книгой и даже без наличия оной, как например, Оксана Рокова – зампред областного СМЛ. И сразу очевиден отрицательный результат этого «облегчения».
Но вы, молодые литераторы, должны понимать, что вступили не в литературный кружок. Вы вступили в Союз писателей России. И теперь вы ответственны за каждое своё слово, поступок, действие. Вам нужно оттачивать своё мастерство, создавать добротные произведения, набираться опыта и расширять свой кругозор. Вы – писатели России, и должны обогатить русскую литературу своим Словом. Во всяком случае, вас принимали в надежде, что вы сделаете это. А чем вы занимаетесь?
Создали группу поддержки Мурзина и Филиппенко, вернее, это они из вас сделали такую группу, где у вас нет голоса. Вы делаете то, что вам говорят. Даже сообщения прислали, как под копирку, где нет вашего голоса, а просматривается указание написать именно так, как вы написали.
Рокова, Коржова, Сычёва на собрании в декабре голосовали против Дорофеева, мотивируя тем, что тексты его якобы слабые. У меня вопрос к ним. Вы читали его стихи до голосования? Сомневаюсь. А если всё же читали, то укажите слабые места. Я думаю, что не сможете этого сделать, потому что это было не ваше личное мнение и решение, а указание Мурзина голосовать против.
Молодые литераторы, те, кто подписал «коллективное» письмо, вы всерьёз согласны с написанным там? Вы лично читали якобы скандальные посты Куралова и Поселенова? Если читали, то где вы видели там ложную информацию, клевету, оскорбления? Если собственными глазами видели, то где ссылки на это?
Думаю, что вы, вообще, не вникали в тему, а подписали письмо, потому что вас попросили это сделать.
Вместо того, чтобы всерьёз заняться своим творчеством, особенно после вступления в СПР, вы позволяете втягивать себя в дрязги, интриги, слепо защищаете чужие амбиции, проявляете неуважение к старшему поколению
писателей и председателю областного отделения СПР, нагло обвиняя его в некомпетентности и незаконности действий.
И у меня сложилось мнение, что вы не хотите разбираться в сложившейся ситуации. Вас нисколько не смутило хамское поведение Мурзина, его незаконные действия по отношению к собранию, его игнорирование председателя.
У вас не хватило ума, всем вместе обратиться к Бурмистрову, как к председателю, чтобы прояснить возникшую ситуацию, предъявить собственные требования, если они у вас были, выразить личное мнение, а уж потом подписывать письмо. Но всё дело в том, что своего мнения у вас не было, как и понимания причин возникшей ситуации. Но зато выросли амбиции. Очень жаль, что вы не поняли, в чём участвуете.
Союз писателей Кузбасса всегда работал с молодёжью через литературные студии. Самая известная и мощная – студия «Притомье». Первым её руководителем был Геннадий Юров. Писательская организация пополнялась за счёт воспитанников этой студии. Издавали коллективный сборник «Мы Притомье», где публиковались молодые литераторы Кузбасса. За первое десятилетие жизни «Притомья» из неё вышла целая плеяда поэтов и прозаиков, известных всей России: Н. Колмогоров, Л. Никонова, А. Ибрагимов, В. Иванов, Л. Гержидович, И. Куралов, Л. Скорик, Б. Бурмистров, В. Ковшов, А. Катков, С. Донбай, А. Раевский, В. Крёков, М. Анохин, В. Коврижных и другие. Кемеровскую школу высоко ценили В. Астафьев, Я. Смеляков, Ю. Кузнецов, Ст. Куняев.
Сегодня руководитель студии – Д. Мурзин. За последнее десятилетие – ни одного известного имени, да и сама студия зачахла. На следующем собрании нам нужно будет подумать, как возродить студию.
И в завершение хочу сказать вот что. Вы недостойно ведёте себя со старшим поколением писателей и с председателем Кемеровского областного отделения Союза писателей России Борисом Васильевичем Бурмистровым, который почти 40 лет отдал служению Союзу писателей и русской литературе. Вы, своим отношением, унижаете не его, а себя. Все его звания, награды добыты не пиаром и самохвальством, а огромным творческим трудом. Вот у кого вам надо учиться: и в поэзии, и в жизни. Он всегда говорит, что писатель – это совесть народа, что писатель живёт и работает не ради своего тщеславия, а ради русской литературы и Родины – большой и малой.
Учитесь у него мудрости, дипломатии. Все предшествующие годы в Союзе писателей были мир и взаимопонимание. Сотни просветительских и издательских проектов получили своё развитие. Они актуальны до сих пор и продолжают работать на культуру России и Кузбасса.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев